Dommage de voir tant de réactions "a priori", Lars von Trier est plutôt un allié qu’un ennemi et dans ce milieu, on en a si peu...Ça me rappelle la cohorte d’imbéciles au moment de la sortie du dernier Kubrick...

Répondre à ce message

Personnellement,je ne serai pas d’un avis aussi tranché. d’abord,j’ai vu quelques films de Lars von Triers dont "Breaking the waves" que j’ai beaucoup aimé ; c’est indéniablement un grand réalisateur et je ne crois pas qu’il pourrait envisager de faire un film juste dans l’intention de choquer gratuitement,c’est pour moi une évidence. Ensuite il faut rappeler la polémique soulevée par ses propos sur Hitler-je crois qu’il avait dit lors d’une interview,grosso modo,que "sans approuver ce qu’il avait fait,il le comprenait"-propos sur lesquels il avait dû s’expliquer immédiatement en précisant" que c’était de l’humour" ! Signalons au passage que la femme de Lars von Trier est juive,ce qui n’avait pas à l’époque empêcher le réalisateur de se faire virer du festival de Cannes(je ne suis pas sûr que c’était à Cannes,qu’on me corrige si c’est faux). Etant donné la toute puissance de la communauté internationale juive sioniste organisée,qui se trouve être très rancunière,c’est le moins qu’on puisse dire,mon opinion sur cette affaire est que les personnes qui ont interdit son dernier film à Erevan l’ont uniquement fait dans le but(ou sous la pression) de ne pas se mettre à dos la dite communauté pour ne pas se retrouver trop dans son collimateur étant donné que l’Iran est un partenaire stratégique de l’Arménie(pour ne pas dire plus sur le plan culturel) et que celle-ci reçoit une aide financière non négligeable des USA et de l’union Européenne avec laquelle l’Arménie est un peu en froid en ce moment du fait d’avoir opté pour l’union commerciale régionale que lui imposait la Russie ; la Russie n’étant ni plus ni moins que le protecteur militaire de l’Arménie dans la région ! Pour conclure,je ne suis pas totalement catégorique sur cette affaire(d’autres facteurs entrent d’ailleurs en jeu) mais une chose est sûre : je serais allé voir ce film sans la moindre hésitation et sans la moindre arrière-pensée !

Répondre à ce message

Il faut aussi se faire une idée de ce qui se passe ici en France concernant ce film car la classification a été revue et corrigée concernant la version écourtée. Ce qui ne me semble être une bonne chose. La version longue est plus hard semble-t-il.

Il faut pourtant se poser cette question : Van Thiers a-t-il traité ce sujet dans l’ensemble comme une vraie maladie mentale ou comme une simple perversion ?

N’oublions pas non plus la sortie à Cannes de Lars sur Hitler...
Les Inrocks dans son article pour le Volume 1 nous font remarquer que le réalisateur pourrait régler certains comptes à ce sujet...

“Nymphomaniac – Volume 2″, affligeant de bêtise : selon les Inrocks !!! (à lire absolument !)
Un commentaire d’un lecteur des Inrocks qui a vu le film irait dans le sens de Soral concernant le libertinage :
Quand la relation a autrui n’est basé que sur le sexe pur et dur, on est obligé d’augmenter les doses pour que cela devienne intéressant.

Vu que Dieudo c’est très con pour eux, ça commence à m’intéresser...

Il faut aller un peu partout sur ce que l’on raconte sur ce film avant de laisser parler son émotion et de s’indigner, voir se révolter.

Je trouve que le mérite de ce film, même si je ne l’ai pas encore vu, est déjà de mettre en évidence le caractère de propagande libérale libertaire à la débauche distillée depuis les années 70 (l’héroïne du film a 50 ans) car en effet, bien souvent, dans la pornographie, la bourgeoisie dans sa caricature a été considérée comme garante de l’ordre moral. Regardons aujourd’hui nos "élites".

Je ne sais pas si on peut parler de "décence" sur les effets spéciaux des sexes (dur dur d’avoir une érection sur un plateau) mais les médias s’en donnent à cœur joie pour offrir du sexe à des heures de grand écoute en prenant la légitimité de parler du film et les médias internet de relayer cet extrait. Je ne leur ferai aucune publicité.

Je ne veux pas trop crier au scandale sans avoir vérifié par moi-même.
Je serai prêt à voir les deux.

Sans problème.

Répondre à ce message

Je viens seulement de comprendre le lien de l’article sur ER, il faudrait précisé je pense au début de cet article. L’Arménie est allié d’Israel, ce qui lui pose problème n’est pas le contenu du film, il doit y en avoir des similaires sans doute, mais bien le fait que le réalisateur soit en porte à faux avec la communauté organisée. D’où son interdiction dans ce pays qui interdirait sans doute Dieudonné.

Répondre à ce message

Le titre est explicite, c’est un film basé sur le sexe (la nymphomanie étant définie comme une exagération du désir sexuel chez la femme)...
Il faut juste l’interdire au -18 ans.

Répondre à ce message

Bonsoir a tous,

Je suis arménienne et je suis bien contente que l’Arménie ai interdit ce film en salle, ceci dit ceux qui voudrons le voir trouverons toujours le moyen.

L’Arménie est un pays fortement traditionaliste, elle viens d’ailleurs de rejeter la théorie du genre et tout le bordel sataniste, alors c’est sur un film avec un nom aussi évocateur et au contenu aussi explicite n’avait aucune chance de passer.

Ah et en ce qui concerne notre allégeance a Israël il ne faut pas oublier que les juifs assimilent les arméniens au peuple Amalécite. Ennemi biblique du peuple hébreux. Je vous invite a faire des recherches j’en ai appris des belles en ce qui me concerne.

Répondre à ce message

"L’ Arménie n’était pas encore prête"
Mais merde c’est quoi c’est obsession d’associer systématiquement la décadence, l’immoral au progrès, à l’évolution naturelle des choses ? De sous entendre que les peuples encore civilisés s’y plieront, tôt ou tard ?!
INSUPPORTABLE !

Répondre à ce message

Il est intéressant de voir certains s’insurger ici sans même avoir été voir ce film, et par la suite constater que ces mêmes personnes dénoncent la censure de Dieudonné et la critique qui en est faite par des personnes qui n’ont pas vu ses spectacles.

Sans même parler du fait que Von Trier serait plutôt à classer sur des opinions similaires à celles que nous partageons en tant que lecteurs de E&R, il serait aussi bon de comprendre que la liberté d’expression vaut -ou devrait valoir- pour tout le monde.

Légitimer cette censure, c’est légitimer tout sorte de censure. Je n’en reste pas moins heureux de voir que, dans un premier temps, la majorité des personnes ayant commenter cette article sont globalement d’accord sur ce fond, et que deuxièmement une bonne partie du lectorat E&R semble être sensible a l’œuvre de Von Trier.

Répondre à ce message

Que Lars soit antisémite ou raciste ou pas.. , que les pays soient alliés avec Israël ou non et qu’ils aient des intérêts économiques avec d’autres pays à ce sujet...... c’est une question secondaire pour moi, vu le caractère pornographique qui domine le dramatique de ce film. En effet si la population de masse est invitée à voir ce film dans les salles ben... c’est comme la cigarette, ils font une propagande médiatique contre la cigarette sachant que du moment qu’on parle de quelque chose ( en bien ou en mal ) ça fait vendre. Mon avis sur la question ça serait de classer ce film dans une catégorie pornographique. Je ne pense pas qu’on ait besoin de voir l’anatomie pour comprendre ce qu’est la nymphomanie.

Répondre à ce message

"Pour commémorer le "coup du sort" favorable aux Juifs lors de cet épisode, la fête de Pourim a été instaurée. Certaines traditions sont apparues pour marquer la joie de la délivrance des Juifs et de la défaite d’Haman. Ainsi, le livre d’Esther est lu en public et l’assemblée émet de grands bruits à chaque fois que le nom d’Haman est mentionné. Certaines pâtisseries comme les oreilles d’Haman sont également traditionnellement mangées en ce jour de fête." -Wikipedia

J’ai quelques doutes sur une "alliance" Arméno-Israëlienne.

Répondre à ce message