Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

L’assassin des deux jeunes filles à Marseille avait été arrêté à Lyon l’avant-veille pour vol puis relâché

Note de la rédaction

Selon les dernières informations, l’assaillant serait un « SDF toxicomane en situation irrégulière ».

 

 

Au lendemain de l’attaque au couteau qui a fait deux morts à la gare Saint-Charles de Marseille, de nombreuses questions restent en suspend mais de nouveaux éléments apparaissent progressivement. Un homme a tué deux femmes d’une même famille avant d’être abattu par des militaires de l’Opération Sentinelle. Le point sur les éléments de l’enquête.

 

Le déroulé des faits

Les faits ont eu lieu dans la gare peu après 13 heures dimanche. Comme l’ont montré les images de vidéosurveillance et l’a évoqué ensuite Gérard Collomb, l’assaillant a d’abord fait une première victime, puis s’est mis à courir, avant de revenir sur ses pas et de s’en prendre à une deuxième personne. Un passant a alors tenté de s’interposer, en vain.

Il « commence par commettre (son) crime sur une première personne, s’enfuit, puis revient sur ses pas pour tuer la seconde personne ». « C’est un élément d’interrogation », a souligné le ministre de l’Intérieur. Après avoir poignardé la deuxième personne, l’homme s’est mis à courir vers les militaires qui se dirigeaient vers lui. Il a été abattu après des sommations.

 

Le caractère terroriste reste à confirmer

Les faits « pourraient être de nature terroriste », comme l’a précisé le ministre de l’Intérieur, mais cet élément reste pour l’heure à confirmer. Dimanche, l’attaque a été revendiquée par Daech via son agence de propagande.

[...]

Arrêté le 29 septembre puis relâché

D’après nos informations, l’assaillant a été arrêté à Lyon ce vendredi, le 29 septembre, pour un vol à l’étalage. Il a ensuite été relâché.

 

Huit pseudos pour un même assaillant

L’homme abattu était connu des services de police pour des délits de droit commun commis entre 2005 et 2014. Il n’était en revanche pas fiché par les services de renseignement. Huit pseudos différents sont associés à ses empreintes digitales, puisqu’à chaque fois qu’il a été arrêté par la police il a donné une identité différente. Certains des pseudos font ressortir le profil d’un Algérien en situation irrégulière.

Lire l’article entier sur bfmtv.com

Sur le « terrorisme islamique », lire chez Kontre Kulture :

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

69 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Le gouvernement français est responsable du meurtre des ces deux jeunes femmes. L’assassin était en situation irrégulière, contrôlé plusieurs fois, la dernière datant de vendredi. Il aurait dû être arrêté et expulsé. Cela n’a pas été fait. L’état maintient délibérément le climat de terreur ; il est complice de ses meurtriers en ne prenant pas ses responsabilités.

     

  • Connaissait-il les victimes ? Qui sont-elles ? Si les victimes ont des prénoms musulmans ou avaient eu des contacts précédents avec l’assassin, l’affaire passe de "terrorisme" à "droit commun".
    A Londres, il y a eu, en 2016, plus de 400 agressions au produit corrosif jeté au visage.
    Il faut rétablir la peine de mort pour les assassinats de ce type et les jets d’acide, typiques, ai-je lu, des Pakistanais.

     

  • -L’Etat islamiste (dont le caractère islamique est discuté) a revendiqué l’attentat.

    Immédiatement dans la tête des 350 000 000 d’européens :

    - Tous les attentats mêmes non revendiqués sont d’origine islamiste (vrai à 98%)
    - L’islam est cause unique de la terreur car tous les attentats terroristes sont commis par des agents islamiques (toujours vrai à 98%)
    - L’islam est une religion de la conversion par la guerre et l’attentat (vrai à 50%)
    - Le musulman est un terroriste religieux (faux à 99%)
    - Un musulman modéré est un terroriste en sommeil (faux à 99%)
    - Un musulman modéré est un terroriste non assumé ( vrai à 50%)

    Pour comprendre le conflit, il faut être allé à l’école de Godwyn :

    - On ne comprend rien à la WWII sans faire la distinction entre les Allemands, la Wehrmacht, la SS et le premier cercle du NSDAP : les allemands ne sont pas coupables de la Wehrmacht qui n’est pas coupable de la SS qui n’est pas coupable du premier cercle.

    - Et on n’a rien compris à la guerre tout court si on ne comprend pas que quel que soit la culpabilité réelle ou supposée des uns et des autres , le résultat de la guerre en eût été invariablement inchangé.

    Comme ici : même si l’islam était innocent de tout et avec lui les musulmans,modérés ou pas, l’existence et le résultat de la guerre rampante qui se déroule sous nos yeux restera inchangé.

    C’est à cause de ce théorème qu’un jour, un type très bien, a parlé de "détail de l’histoire".

    Pas parce que ce fait était un détail et encore moins du point de vue moral.

    Mais uniquement parce que ce fait avait été sans incidence sur le déroulé de la guerre et que du point vue strictement scientifique la question "morale" de la guerre est sans objet.

    SANS OBJET.

     


  • Après avoir poignardé la deuxième personne, l’homme s’est mis à courir vers les militaires qui se dirigeaient vers lui.



    C’est sûr qu’avec un couteau contre plusieurs fusils mitrailleurs, il avait toutes ses chances. À moins qu’on lui ait promis quelque chose ?

     

  • Pourquoi lorsqu’un individu se fait poignarder pour une cigarette on en parle pas ou peu ? Car pour la victime, que ce soit pour une idéologie ou pour un regard de travers, ça fait peu de différence, n’est ce pas....
    C’est pas aussi grâce aux médias mainstream que le terrorisme fonctionne si bien ??


  • Pourquoi abattre systématiquement ces sous-hommes ? La crainte qu’il se fasse sauter ? Une rafale dans les jambes et une fois au sol même avec un couteau le gars est coincé et vivant c’est mieux pour une enquête, non ? Manifestement l’ordre est de descendre systématiquement le criminel sinon ce sont les soldats qui sont trop émotifs ? On peut trouver des arguments justifiant la mort de ces animaux a face humaine mais de mon point de vue et d’expérience , ça n’est pas professionnel . Au vu de la répétition du scénario il est clair que c’est l’ordre donné d’en haut . Si c’est un kamikaze de toutes façons il va exploser a coup sur même abattu, a part dans les films d’ Hollywood avec Bruce Willis.

     


    • La crainte qu’il se fasse sauter ?




      Évidemment ! L’hypothèse de la ceinture d’explosif n’est jamais à exclure avec ces djihadistes kamikazes.


    • Yannamar,

      Priere de ne pas insulter les animaux, qui ne commettent absolument pas ces crimes haineux et gratuits, sous couvert d’ideologies débiles.
      Ce qui s’est passé, c’est precisément un comportement d’hommes, depuis la nuit des temps, c’est pareil !
      Curieux, ce reflexe de toujours chercher un coupable exterieur : quand ce n’est pas Dieu, ce sont les animaux qui trinquent....
      Regardons les choses de face.


    • Il faut les abattre comme des hyènes plutôt que les entretenir des années en prison . Celui qui tue mérite la mort .


    • Nos hôpitaux et prisons sont pleins de ces "déséquilibrés".
      C’est une solution plutôt efficace pour lutter contre la surpopulation de ces lieux, quand on connait l’efficacité de la déradicalisation.
      Sans parler du fait d’éradiquer définitivement le risque de récidive.
      Il y a qq dizaines d’années ces mecs auraient fini à la guillotine de tte façon.

      Quant à l’enquête, qu’y a t-il à découvrir chez un loup solitaire ? que c’est au mieux un clandestin ?
      Si on peut s’éviter de la paperasse inutile...


    • Et une fois qu’il est mort, il ne risque plus de sauter ?
      Pas bête, c’est comme un cobra un terroriste.
      Ça ne connaît pas la minuterie.


    • Pour "nous" faire croire que "nous" sommes protégés c’est compliqué. "Nous" ne sommes pas protégés puisqu’il y a des morts. Pour être mieux protégés, il "nous" faudra renoncer à de plus en plus de libertés. Pour faire croire que "nous" sommes surtout en guerre, il faut des victimes et des ennemis abattus pour des militaires. Mort ou vif ? Vif, cela ne servirait à rien à des services d’enquêtes que nous savons être aux ordres des têtes qui organisent le chaos. Mort, il ne parlera pas, la guerre a besoin de morts, ensuite ce ne sont pas les recrues qui manquent.


  • #1811666

    Le coup des "attentats islamistes", c’est tourné en dérision jusque dans les blockbusters américains visant un public ado, j’ai constaté ça dans "White House Down" de Roland Emmerich (!), sorti en 2013, où c’est d’ailleurs un inside job, pour l’anecdote.

    Donc, un minimum de sérieux serait bienvenu, dans cette folie collective.
    Y’a déjà assez de dingues, la preuve, hélas, s’il en fallait.
    Il s’agit probablement d’un déséquilibré qui n’a jamais su trouver sa place dans la société, un défoncé suicidaire à l’insu de son plein gré.

    En région parisienne où je vadrouille, j’ai la nette impression d’en croiser de plus en plus, de ces individus prêts à exploser.
    Ils sont les fruits pourris des politiques socialo-sionistes (suprémacisme juif en amont, l’escroquerie SOS Racisme), des résidus d’arnaques sociales, dans le grand siphon capitaliste.

     

  • Je n’ai pas vu de mobilisation genre " je suis Marseille"...... J’ai plutôt vu "faut s’habituer"..... Tout se transforme !

     

    • C’est pas qu’on s’habitue, c’est que les gens ne comprennent pas encore ce qu’il se passe...

      La veille (samedi soir) vous avez Collomb chez Ruquier qui s’emmêle les pinceaux avec sa loi liberticide... et le dimanche soir, après cette nouvelle attaque de l’Empire, le film "La French" programmé sur France2, qui relate les réseaux de drogue à Marseille...
      À la fin du film, Dujardin qui représente l’ordre se fait buter par le caïd, joué par Lellouche fils, ce dernier se fait arrêter par la police.
      Mais qui s’en sort ? Le flic infiltré en lien avec la mafia, qui figure aux côtés du ministre de l’intérieur pour rendre hommage au juge décédé.

      Je sais pas si c’est fait exprès, mais comme dit Cousin, les attentats font partie du spectacle marchand en quelque sorte (c’est mal dit hein, j’ai pas son verbiage).


  • " Bonne nouvelle : si vous êtes clandestin et multirécidiviste vous pouvez volez à l’étalage sans courir d’autre risque que celui d’être relâché ! "


  • Bravo aux complices de ses agressions, qui viennent ensuite nous déballer, et nous vendre leur laïus, en nous racontant toujours la même chose . On attend le drame pou ensuite venir devant les journalopes nous jouer du violon .N’essayez pas de vous justifier avec des grandes phrases, vous êtes responsable de la situation. Il est tellement plus facile de sanctionner lourdement un automobiliste sur une autoroute roulant 50 km/h au-dessus de la vitesse autorisée que de sanctionner un assassin, qui lui a commis un viol, et dépassé largement les règles .Dans les deux cas ,il faut des proportions à la mesure de l’infraction .
    Toutes ses interventions télévisuelles et radiophoniques ne sont que verbiages et absolument inutiles .La fermeté c’est avant qu’il faut en avoir, en étant sévère et en faisant de la prévention et de la protection .Pour le reste, c’est du mauvais cinéma .Le comportement de nos dirigeants est inqualifiable .


  • Je vous invite a regarder la video YT "Should Jews leave Europe" avec Leon Wieseltier. Vous comprendrez pourquoi le NOM se sert de l’islam pour detruire les nations. Edifiant !


  • Pourquoi personne ne s’attaque à l’agence de propagande de Daech ?

    Son adresse c’est siteintelgroup.com, une agence fondée par Rita Katz (une sioniste, comme par hasard).

    Ca fait des années qu’il "relaye" les revendications de Daech, sans jamais être inquiété par la justice. Comme c’est bizarre...

     

  • L’état est responsable..........mais pas coupable. En tous cas, les commis du gouvernement font du bon boulot, et ceux qui pensent le contraire ne mériteraient pas d’être sur terre, pas vrai Lolo ?


  • Ce n’est pas un attentat c’est une personne qui déambulait dans le pays en situation irrégulière, un loup solitaire qui avait la haine et a voulu se défouler sur ces pauvres jeunes-filles comme le gros refoulé qu’il devait être. Le véritable crime c’est de laisser le pays ouvert à tous les vents et la mise en danger des autochtones. En qualifiant d’attentat, le gouvernement se dédouane au détriment de daech, la création américano-sioniste.

     

    • L’attentat a été revendiqué par les islamistes...

       

      • Tout d’abord, deux remarques en guise de préambule :

        1) Aux yeux de Daech, les attentats sont une bonne œuvre. On connaît très bien leur propension à revendiquer des actes qu’ils n’ont pas commis pour s’attribuer des « mérites » qu’ils n’ont pas.

        2) Les attentats revendiqués par Daech sont de deux sortes : ceux qui sont directement revendiqués dans les publications du groupe, et ceux qui le sont en son nom par l’agence israélienne dirigée par la juive irakienne Rita Katz.

        Ensuite, les divers attentats qui ont été attribués à Daech peuvent entrer dans l’une ou l’autre des catégories suivantes :

        1) Une opération planifiée et réalisée par Daech de A à Z.

        2) Une opération réalisée par des éléments takfiristes n’ayant pas de lien avec Daech mais acquis à son idéologie. Cette pensée est malheureusement de plus en plus populaire dans les quartiers.

        3) Une attaque accomplie par un dérangé mental qui n’adhère pas à l’idéologie takfiriste mais est encore attribuée à Daech par l’une ou l’autre des deux voies évoquées.

        4) Une opération réalisée par des takfiristes ou des malades mentaux n’ayant pas de lien avec Daech mais manipulés par des services secrets.

        5) Une opération sous faux drapeau réalisée par des services secrets de A à Z.

        Les grosses opérations entrent normalement dans les catégories 1, 4 et 5, car elles exigent des moyens importants. Les petites opérations normalement dans les catégories 2 et 3, plus rarement 4, jamais 1 ou 5 (car ces deux dernières requièrent une préparation coûteuse qu’une opération d’aussi petite ampleur ne saurait justifier).


    • Bien facile de revendiquer l’acte d’un mort, à part cette revendication d’autres preuves ?


    • Philopot,

      Et qui a relayer cette information ? Les médias ? Ou êtes-vous en relation direct avec DAECH ? L’un comme l’autre montre votre naïveté ou alors que vous êtes un TROLL.


    • @Daesh n’a fait que revendiquer ce meurtre de manière opportuniste. La réalité, c’est que ce meurtre n’a rien à voir avec Daesh, mais tout à voir avec le substrat communautaire arabo-musulman d’une bonne partie de la population qui vit dans le racisme, la rancœur et la haine des autochtones de ce pays.

      Que des attentats de grande ou petite ampleur soient orchestrés ou soient récupérés par les sionistes ou d’autres groupes d’intérêts ne change rien à l’affaire. Combien de faits divers de même nature (et avec les mêmes motivations - voir le meurtre de Kevin par Samir Kouider pour être sorti avec sa sœur) sont cachés par l’oligarchie pour préserver la paix sociale ?


  • Contrôler sept fois ,sous sept identités différentes ,et relâché sept fois !! Continuez à vous foutre de la gueule du peuple !
    Apparemment il adore ça !


  • L’agence de propagande revendique les faits...
    Fort bien, mais quand on sait qui finance et active Daesh, on peut parfaitement supposer que pour n’importe quel acte meurtrier ici ou ailleurs soit revendiqué par "l’agence de propagande".

    Les véritables promoteurs et financiers des groupes terroristes (d’abord Al Qaïda, puis Al Nosra, puis Daesh, le tout renommé Etat Islamique EI) sont anglo-américains et sont soutenus par les partenaires stratégiques des USA : L’Arabie Saoudite, le Qatar.

    Ceux qui connaissent leur histoire savent aussi que ce sont bien les anglais qui ont à l’origine "employé" les frères musulmans du wahabisme (les plus virulents, ennemis de l’islam traditionnel normal) pour créer un schisme dans les zones stratégiques qu’ils reluquaient déjà. Les américains ont repris la suite et créèrent Al Qaïda, l’agent Ben Laden et le chaos afghan. On connait la suite de leurs saloperies.

    Il n’est pas exclu du tout que les ficelles derrière l’agence de propagande de Daesh soient anglo-américaines... c’est même probable. Cela permet à l’empire de la dictature euro-ricaine de mettre tous les actes violents, fussent-ils des actes de pur fait divers non politiques, sur le dos de ce Daesh et par voie de conséquence de continuer à faire monter la haine anti musulman par saturation.

    L’objectif est bien que la France et les français finissent par haïr et rejette définitivement tout musulman sur son sol. Balayer les accords et des ententes que la France avait avec les pays de l’arc méditerranéen qui firent la force de son commerce extérieur et de sa diplomatie. Moins de France c’est moins d’opposition à la mise en place du délire européiste, en réalité américain. Un projet rêvé par les européistes acquis à la cause américaine depuis les années merdiques de 68 et qui contribuent aujourd’hui avec le gang macronesque (le nouveau Jean Monnet !) à détruire la nation française.

     

    • D’accords avec l’essentiel mais il manque un point central qu’on ne lit pas dans votre commentaire : juif sioniste et israelien, ca me parait tout à fait central, il suffit de relire panamza entre autre, ou de réaliser que les revendications passent par des sites sionistes, cryptosionistes, ou controlés par des sionistes.
      Pas un détail à mon sens, je soupconne meme les anglo américains d’etre à la botte de, à vrai dire...


  • Ah ! le spot publicitaire land rover avant le visionnage de la tuerie, voilà une pratique qu’elle est bonne et qui donne toute la mesure du cynisme et de l’indifférence des mercantis et de leurs complices publicistes (si souvent auvergnats d’ailleurs...)pour tout, tout le temps, tout le monde (n’oublions pas de leur rendre la pareille, ils le méritent pleinement) devant quoi que ce soit d’autre que le pognon (qui n’a pas d’odeur). Le monde entier peut crever, c’est sans problème tant qu’il ,passe à la caisse. Merci qui ?

     

  • BFM TV a indiqué que l’une des deux très jeunes femmes tuées avait été égorgée, surprise par l’attaque dans son dos par l’assassin mais C News ( EX I Télé ) a préféré ne pas mentionner l’égorgement, car cela souligne le caractère extraordinairement cruel de ces terroristes islamiques. Ces deux jeunes filles ont été fauchées à l’aube de leur vie mais certains journalistes ont d’autres préoccupations et s’en moquent.


  • #1811840
    le 02/10/2017 par Théodore Hertz (Location de voitures & d’utilitaires )
    L’assassin des deux jeunes filles à Marseille avait été arrêté à Lyon (...)

    Pas de panique c’est juste un déséquilibré qui aspire à une vie tranquille !!
    Bande de fachos va !!


  • Toujours le même scénario. "L’homme a été abattu".
    Pourquoi ne pas le laisser en vie et lui poser quelques questions ?
    Mais non, les militaires ont des consignes.
    Ce tueur a été relâché deux jours plus tôt alors qu’il était en situation irrégulière.
    La police a également des consignes ?
    Je ne comprends pas que militaires et policiers puissent autant se soumettre et jouer les caïds lorsque vous les croisez dans les rues, ils en sont ridicules.
    Malheureusement ces deux jeunes filles ne sont plus.

     


    • Toujours le même scénario. "L’homme a été abattu".
      Pourquoi ne pas le laisser en vie et lui poser quelques questions ?
      Mais non, les militaires ont des consignes.



      Bonsoir, Sylvie.

      Je vous réponds mais à travers vous, je m’adresse à tous ceux qui, avec la même légèreté en guise de certitude, accusent militaires et policiers d’être des incapables ou des salauds.

      Tout ça a déjà été rabâché cent mille fois - en pure perte, puisque cent mille fois encore, il faudra lire et entendre ces mêmes bêtises.

      Notez que je ne vous agresse pas, hum, je suis certain que vous êtes sincère lorsque vous déplorez que cet homme ait été abattu alors qu’il aurait tout simplement suffi de lui loger une balle dans chaque rotule pour l’apaiser et pouvoir ensuite s’enrichir de toutes les informations qu’il n’aurait pas manqué de livrer (faute de quoi nous sommes incapables de comprendre quoi que ce soit).

      - Maîtriser un agresseur déterminé et armé d’un couteau est extrêmement délicat et dangereux.
      - Dangereux pour l’agent (cas documentés de policiers tués par des individus parfois non armés et quelquefois même blessés par balle à plusieurs reprises pendant l’assaut).
      - Dangereux pour les innocents présents sur les lieux (souvenir d’un cas d’école : un policier avait tiré sur un individu, la balle l’avait traversé sans le tuer, avait ricoché sur un mur pour finir dans la tête d’une femme - morte sur le coup). Plus probabilité non nulle de dispositif explosif...

      Vous n’avez jamais eu une arme à feu en main et le sujet ne vous intéresse probablement que de manière saisonnière, mais faites le deuil de vos certitudes sur la question (sans renoncer à Terence Hill, hein), renseignez-vous et acceptez comme un fait scientifique qu’il est hautement hasardeux pour un policier (surtout quand on connaît l’entraînement auquel ils ont droit) ou un militaire (dont ce n’est pas le métier) de maîtriser un homme jeune et ardent, porté par une foi que vous n’avez pas et résolu à aller jusqu’au bout.

      Quand à la mine d’informations dont vous déplorez la perte avec la mort de cet égorgeur de jeunes filles... Pouvez-me me dire, par exemple, quelles lumières vous ont apporté l’année et demie d’incarcération muette (à vos frais) de Salah Abdeslam ?

      Repensez-y avant d’accuser un jeune militaire courageux et efficace d’être une demi-ordure au service des Hommes en Noir.

      Ce réserviste de 24 ans mérite le respect et les honneurs.
      Je le salue fraternellement.


    • « (...) quelles lumières vous [ a ] apporté l’année et demie d’incarcération (...) »


    • Petit Louis, pas besoin de nous pondre un long discours avec des "si" qui iraient bien a ma tante.
      N’as-tu pas remarquer qu’ils sont tous systématiquement abattus ?
      Et quand a ton filme du gars avec un couteau qui attaque un Famas sa tient pas une seconde, a moins de 300m les militaires te la logent dans une pièce de 2€..

      Polo ancien pointeur/tireur Roland


    • Je ne comprends pas. Le cas Salah Abdelslam démontre justement que pour les forces de l’ordre belges il est parfaitement possible de capturer un terroriste vivant.

      Pourquoi ça n’est jamais possible pour les forces de l’ordre françaises ?


    • Bonsoir, Polo.

      Je ne retire rien à ce que j’ai écrit et je passe bien entendu le bonjour à votre tatie.

      En ce qui concerne le filme du gars qui... et la farsse du biffin et des deux euros (je la connaissais mais avec un rabbin), vous semblez convaincu et parfaitement satisfait, ne bouleversons pas ce bel équilibre.



      N’as-tu pas remarquer qu’ils sont tous systématiquement abattus ?



      (Cette simple règle devrait être acquise mais en cas de doute sur la terminaison, remplacez votre verbe par un autre du troisième groupe pour savoir si vous avez affaire à l’infinitif ou au participe passé. Prendre fonctionne bien : N’as-tu pas prendre ? / N’as-tu pas pris ? Et voilà ! Aussi facile que de trouer une rotule de p’tit rat de l’opéra à 300 mètres ! Hé, hé... Pardon...)

      N’ai-je pas remarqué ce qu’il y avait à remarquer ?
      Si.
      Mais je ne confonds pas les très curieuses exécutions de Mohamed Merah ou d’Abdelhamid Abaaoud et le sort d’Ahmed le clando, plus proche du suicide by cop.

      Je partage certainement vos doutes et vos colères, Polo. Mais nous nous exprimons ici dans un espace public : l’entreprise massive de torpillage du travail d’E&R et d’Alain Soral implique de notre part un devoir minimum de sérieux (parfois). Les précipitations et les postures pavloviennes sauce « Mais bien sûr... » et « Tiens, tiens, comme par hasard... » ne rendent pas service à la Cause.

      Cordialement.


    • Je remercie Louis pour sa justesse. Et j’offre ma main à celui qui arrive à toucher une pièce de 2 euros à 300m ! L’auteur d’une telle affirmation ne s’est probablement jamais servi d’une arme à feu.
      De plus, arrêtons un peu : au Bataclan, les militaires présents n’ont rien fait...complices, ils sont soumis au système !
      Mais quand ils interviennent...complices, ils sont soumis au système !
      C’est faire preuve de bien peu de patriotisme que de montrer un tel mépris pour qui nous defendent.
      Je salue le sang froid du réserviste qui a fait son devoir (pour rappel, la mission Sentinelle à pour but la défense des Français contre les attaques terroristes).


    • - Revisionnez l’exécution de khaled kelkal par l’escadron de gendarmerie, et la "finition" alors que le terroriste en cavale était déjà tel une bête blessée dans le caniveau.

      - On attend de professionnels qu’ils agissent en professionnels. Pourquoi sont ils formés si ce n’est pour faire face à ce type de situation, et qu’ils ont 10 mois par an pour cela ?

      - Tous les terroristes sont systématiquement abattus quand dans le même temps les gradés déclarent officiellement qu’ils feront tout pour les capturer vivants. Quelle hypocrisie.

      - La république maçonnique française maintient la population désarmé parce qu’elle craint que les armes se retournent contre elle, et l’on s’étonne du carnage à chaque attentat (Du moment que les pauvres se contentent de tuer d’autres pauvres tout va bien pour les oligarques). Un homme armé et entrainé au sang froid aurait pu sauver du monde le soir du bataclan, d’autres désarmés y sont bien parvenus selon les témoignages de ce soir là.

      - Pour maitriser un homme armé d’un couteau il suffit d’une arme de corps à corps avec une plus grande allonge (Un couteau est efficace comme« arme dissimulé » ou en état de confinement, sans plus). Ici on parle d’arme à feu, de tasers et flashball, gilets par balle...

      - On a jamais de détails sur la façon dont les terroristes sont abattus.


    • Bonsoir, Iskandaar,
      Bonsoir, JP.

      Je vous réponds de manière groupée puisque vous pointez tous les deux, de même que Polo, le fait que les assassins au nom d’allah-qui-est-le-plus-grand soient mis à mort de façon curieusement systématique ; et vous semblez suggérer tous les trois que je discute, conteste ou occulte ce point-là.

      Puisque vous êtes trois à réagir de la même façon, postulons que je ne me suis pas exprimé clairement. Permettez que je corrige le tir.

      - En peu de mots, en termes simples, je m’étonne comme vous que ces specimens des âges obscurs ne soient pas capturés vivants à chaque fois que c’est possible et je m’interroge devant des procédures (cf. la fin de M. Merah ou celle d’A. Abaaoud) qui ressemblent plus à des opérations d’élimination que de neutralisation.
      Suis-je bien clair ?

      Mais puisque je suis là, je vais en profiter pour préciser ma pensée sur le sujet : en ce qui me concerne, au point de l’Histoire où nous sommes parvenus (tombés...), je vous avoue que ma curiosité n’est peut-être pas aussi vive que la vôtre sur ce que pourraient bien avoir à raconter ces merdes (en échange, naturellement, des millions d’euros dont les Français seraient obligés de se délester pour les maintenir en vie et au chaud pour le reste de leur existence, sous l’oeil vigilant de la Ligue des Droits de l’Homme).

      Aujourd’hui, je suis moins avide d’entendre le détail des historiettes d’Ahmed que de voir quelqu’un se lever pour sauver ce qui pourrait encore l’être de mon pays. La compréhension de la séquence historique en cours est accessible à toute intelligence en état moyen de fonctionnement : que l’égorgeur soit abattu ne nous prive pas de l’essentiel. Ne nous crevons pas d’un manque d’information.

      L’immense majorité du personnel politique et médiatique de haut rang a fait défection ; la France et les insectes de mon espèce qui y vivent et qui l’aiment ont été livrés au chaos.

      (Je m’abstiens de répondre à ça, hein : « Pour maitriser un homme armé d’un couteau il suffit d’une arme de corps à corps avec une plus grande allonge (...). »

      Salutations amicales à Adhemar.



    • Je m’abstiens de répondre à ça, hein : « Pour maitriser un homme armé d’un couteau il suffit d’une arme de corps à corps avec une plus grande allonge (...). »



      Juste une donnée objective.De toutes façons je doute de votre expertise dans ce domaine, et je souligne en même temps que la formation des "forces de l’ordre" ne leur permet pas d’acquérir une réelle maitrise sur le sujet. Serais ravi d’en débattre ailleurs avec les principaux concernés. Libre à vous de considérer le « couteau » comme l’arme ultime non-maitrisable, je vous ai déjà donné la fonction réelle de ce type de lames (que vous avez préféré ignorer) laquelle se vérifie historiquement (toutes époques et cultures confondues). Au delà de cette fonction un couteau devient rapidement obsolète, sauf face à un individu ne maitrisant pas les armes en question ou désarmé (ce qui relève d’une autre problématique, on est bien d’accord).


    • @L o u i s :

      Merci pour l’intelligence de vos commentaires, c’est rafraichissant !


    • Bonsoir, Iskandaar.

      Cette causerie prend la tournure inévitable dès qu’on aborde la question martiale (a fortiori sur Internet) : expert, pas expert, le dojo, la rue, objectivité subjective, testostérone, bite sur la table et temps perdu.

      Vous semblez intéressé par le sujet, bien. Mais je n’ai plus l’âge ni le goût pour ces bavardages adolescents stériles et sans fin et encore moins dans ce domaine qui mérite mieux.

      Je ne suis venu poser quelques mots ici que pour (re)dire cette simple chose : maîtriser un agresseur armé d’une lame et déterminé, ça n’est pas un geste anodin. Rien de plus.

      La précision du Famas à moins de 300 mètres ou « le « couteau » comme l’arme ultime non-maitrisable », ce n’est pas du tout mon propos.

      Quand on parle d’une situation de vie ou de mort, qui plus est quand d’autres vies que celle de l’agent son impliquées, les formules définitives ponctuées d’il suffit de, c’est pas sérieux.

      « Pour maitriser un homme armé d’un couteau il suffit d’une (...). »

      Ceci dit, si ça vous convient, ça me va aussi.
      Formidablement.

      Fin du hors sujet.


  • ’’Dimanche, l’attaque a été revendiquée par Daech via son agence de propagande.’’

    LOL peu pas m’empêcher de me marrer à chaque fois que je vois cela.


  • La décadence de la France s’explique aussi par ce fait que les Français ne veulent plus rien foutre . Les flics de Lyon ont fait leur travail, mais le décisionnaire de la préfecture, indispensable pour décider du sort du voyou, était injoignable . Les flics, en attendant d’obtenir une réponse, auraient pu cependant garder le délinquant en cellule une journée de plus .


  • Punaise, deux gamines de 20 et 21 ans. Mauranne et Laura. Que les muz evitent de la ramener avec leurs excuses a deux balles. L’islam c’est l’ouma et l’ouma c’est l’international communiste pilote par qui vous savez.

     

    • Allumez votre télé, vous serez rassuré. Ce sont des nombreux experts en tout genre, surtout expert en bavardage, qui vont la ramener. Ça fait longtemps que la merdialoperie n’a pas adressé aux musulmans d’injonctions de condamner les crimes commis au nom de l’islam. Pourquoi ne le demande t-elle plus ? Et puis il faudrait leur fournir un slogan « not in my name ».
      C’est qui le pilote ?


  • Il y a quand même beaucoup de déséquilibrés musulmans en ce moment... mais c’est sûrement le hasard...comme d’habitude, personne ne pose les bonnes questions, ni ne se remet en cause, à commencer par l’Etat, les imams et toute la smala...Continuez la politique de l’autruche, on n’en est qu’au début. Souvenez vous qu’en Algérie cela a duré plusieurs années avec d’innombrables victimes dont beaucoup de femmes et enfants...

     

  • Ils ont dû lui filer la pilule du bonheur et deux couteaux pour le trancher.
    Quand publieront-ils les examens toxicologiques ?


  • Les deux jeunes femmes assassinées étaient belles et brillantes, le tueur était moche et taré...


  • Encore une fois Panhamza a fait le boulot :

    https://www.facebook.com/panhamza/p...

    Pendant que les agences juives prétendent que Daech a revendiqué l’attentat, les policiers disent le contraire :

    http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mon...


  • C’est les sionistes !

    J’ai bon ?


  • Combien de temps exactement est passee entre le premier et le second meutre ? Pourquoi n’y avait ul aucun agent de la sncf apres le premier meutre ? Ce n’est tout de meme pas de la terreur revolutionnaire pour inciter les gens a aller manifester deux jours apres ses crimes ? La deuxieme jeune fille aurait elle pu etre sauvee ?


Commentaires suivants