et 
!
Double engagement répété par Obama dans sa visite en Israël. L’alliance toujours plus forte des États-Unis avec l’État israélien, confirmée par le fait que « nos militaires et nos services de renseignement coopèrent plus étroitement que jamais » : ceci est indubitable. La création d’ « un État palestinien indépendant et souverain » : ceci est faux.
L’ « État palestinien » auquel on pense à Washington ressemble beaucoup à une « réserve indienne » : il y a quatre mois, aux Nations unies, les États-Unis ont même voté avec Israël contre la reconnaissance de la Palestine en tant qu’ « État observateur non membre ». Mais se déclarer favorables à un État palestinien accrédite l’idée que les États-Unis sont engagés, comme jamais, pour la paix et la démocratie au Moyen-Orient.
Obama a en outre joué le médiateur de paix entre la Turquie et Israël : Netanyahu a téléphoné à Erdogan pour s’excuser des « erreurs opérationnelles » commises dans l’attaque contre la Flotille de la liberté qui transportait les pacifistes à Gaza. Excuses immédiatement acceptées : sur les tombes des pacifistes tués par les Israéliens il sera maintenant inscrit « tué le 31 mai 2010 par une erreur opérationnelle ».
Après ses rencontres en Israël, Obama a fait escale à Amman, en réaffirmant « l’engagement des Etats-Unis pour la sécurité de la Jordanie », mise en danger par la « violence qui filtre à travers la frontière avec la Syrie ». Il reste à voir, cependant, dans quelle direction. Comme informe le Guardian, des instructeurs étasuniens, aidés par des collègues français et britanniques, entraînent en Jordanie les « rebelles » qui sont infiltrés en Syrie. Le cercle se resserre ainsi autour de la Syrie, avec une opération sous direction États-Unis/OTAN menée à travers la Turquie et Israël (à présent réconciliés) et la Jordanie. Et, pour l’estocade finale, le casus belli est prêt : le lancement d’un missile à tête chimique, qui a provoqué la mort de plusieurs dizaines de personnes dans la zone d’Alep.
À Jérusalem, Obama a exprimé sa solidarité avec « la préoccupation croissante d’Israël pour les armes chimiques de la Syrie voisine », en avertissant que, si l’enquête trouvait les preuves que ce sont les militaires syriens qui ont utilisé l’arme chimique, cela « changera les règles du jeu ». En d’autres termes, c’est une menace d’intervention « préventive » États-Unis/OTAN en Syrie, au motif de bloquer l’arsenal chimique avant qu’il ne soit utilisé. Si de telles « preuves » émergeaient, cela voudrait dire que le gouvernement syrien a décidé d’utiliser un missile à tête chimique contre ses propres soldats et civils loyaux au gouvernement (la quasi-totalité des victimes), pour fournir aux États-Unis et à l’OTAN, sur un plateau d’argent, la justification pour attaquer et envahir la Syrie.
En attendant, en même temps que des dollars et des armes, Washington a déjà fourni aux « rebelles » le futur premier ministre : Ghassan Hitto, citoyen étasunien d’origine syrienne. Un executive [1] texan dans la technologie d’information, choisi formellement par les « rebelles ».
Qu’est-ce qu’Obama devrait faire d’autre pour la paix et la démocratie au Moyen-Orient ?
Manlio Dinucci
Source : édition du mardi 26 mars 2013 de Il Manifesto
Traduction : Marie-Ange Patrizio
