Un bémol à ton analyse...

 On peut faire un autre calcul : 70 morts environ sur l’île, comptons 350 munitions (20% de "réussite"... 12 chargeurs)... ça reste du domaine du possible, c’est pas évident du fait du poids, mais ce n’est ni délirant ni infaisable.

 Il peut faire exploser les voitures en étant sur l’île, nul besoin d’être à Oslo pour ce faire... les téléphones portables ne servent pas qu’à engraisser Bouygues et Orange.

 Il n’a jamais été dit que les 6 tonnes de Nitrate d’Amonium avaient été utilisées pour faire les bombes (le contraire est même certain, une grande partie de ces 6 tonnes ayant été retrouvée)... cent kilos suffisent amplement pour faire les dégâts observés... et c’est très dissimulable dans une berline.

Un survivant du massacre sur l’île a raconté que le tueur économisait ses balles, qu’il n’a pas utilisé le mécanisme semi-automatique de son arme. On peut imaginer qu’il a tiré seulement quelques centaines de balles (soit quelques kilos seulement). Quant à l’explosif, il a acheté 6 tonnes d’engrais dont : 1,5 tonnes pour fabriquer son explosif, 4,5 tonnes d’engrais sans potentiel explosif, afin que sa commande ait l’air normale et ne soit pas constituée uniquement d’engrais "louche". Le tueur explique bien que son véhicule avait une capacité de 800 et quelques kilos, et qu’il l’a chargé sans dépasser cette charge maximale, en prenant en compte son propre poids.

On notera l’expertise de l’analyse et sa rapidité par rapport à l’éloignement des faits et des informations dont on disposait à l’époque !
La marge d’erreur sur le bilan humain de cet attentat, est remarquable... l’article lui-même montre que sur ce point, les infos n’étaient pas bonnes ! Peut-être que les morts se déplaçaient-ils trop vite pour qu’on les compte calmement... l’excuse avancée est que certains auraient été comptés plusieurs fois... sérieux, la panique, quoi alors... ?
Sans être méchant, on notera qu’habituellement sur ce genre de bilans, les fautes sont rares... une telle bourde, devrait pousser à d’autres recomptes ailleurs...
Quelqu’un sait-il quels types d’armes a utilisé le tireur, non !
Même question pour les munitions, même réponse, depuis le temps on devrait... Tout ce qu’on sait, c’est qu’il avait deux armes !
Mais, notre expert, lui, il a son idée... !
Si on relit les premiers témoignages recueillis des rescapés, certains disaient avoir vu le tireur « finir » ses victimes, donc, au moins deux tirs... ça relativise l’exceptionnel « shooter » dont on nous parle...
À trop vouloir bien faire... cet article montre clairement que l’exploitation de cette affaire était préméditée dans son orientation, a priori... la célérité du net, a compromis ce projet !
D’ailleurs, on est passé à autre chose dans l’actu, et la presse ne semble pas très désireuse d’avoir les rapports d’autopsie des victimes, de savoir ce qui est arrivé ! On laisse vivre internet... afin de s’y adapter, mais, comme pour Ben Laden... faudra trouver une chute « rigolote » à l’histoire un jour... comme la Norvège n’est pas l’Amérique, on pense que les gens vont oublier l’essentiel et ne resteront concentrés que sur la stigmatisation des extrêmes ! Il n’y a pas le moindre cynisme ni le moindre irrespect dans mon propos à l’égard des victimes, de leurs familles ainsi que de leur nation, mais pour analyser ce drame il faut s’en détacher !
Peut-on déjà prétendre, qu’avec cet attentat, les politiques qui iront ou sont allés chercher l’adoubement d’Israël avant de se présenter devant leur électorat, le paieront cash dans l’urne, possible...
Nous sommes dans une nouvelle ère, l’époque où les attentats étaient systématiquement mis sur le dos des islamistes, semble révolue ! Avant, on avait tout, tout de suite, de nos jours c’est silence... les islamistes ont des raisons pour, mais, c’est pas eux !

Vu la rapidité de la récupération, il est bien possible que ce soit en réalité une mission créée de A à Z.

Il est clair qu’avec de tels amis, les juifs n’ont pas besoin d’ennemis ! Existe-t-il, du coté des juifs, une revue qui dénonce l’extrémisme de JSS ?