Par rapport à ce que les boches ont fait sur le front de l’est, ça relève du point de détail....

Exact ! Avec pas mal de collabos présentés comme des libérateurs !

Oui. Une occupation insupportable en a remplacé une autre tout aussi détestable...

Je parlais de collabos des forces d’occupation US, bien sûr ! Ceux qui sont arrivés en matamore de la "victoire", juchés sur un char, dans les uniformes US et les fourgons américains...

@zuleya. Que veux-tu zuzu, on n’a plus jamais gagné une guerre depuis Poléon ! Par contre on sait les déclarer ! Et quand on gagne, c’est grâce aux anglo-américains, qui ne veulent que notre bien ... Cocorico !

En 1940 : envahis par des libérateurs
En 1944 : libérés par des envahisseurs.

Oui. Dudu. La 1ere guerre mondiale...pfuu...non non. Elle ne fut pas remportée par la France mais par l’Allemagne cest bien connu. 1 million 500 000 morts que tu insulte pour faire un bon mot antifrancais...

Pas plus dailleurs que la 2eme...où les allemands sont là encore sortis victorieux. D’où d’ailleurs la video ci dessus...

Ohla le niveau...

Trêve dironie. On rappelera une fois de plus que la 1ere guerre mondiale a été déclarée par l’Allemagne contre nous le 4 aout 1914 ...et la 2eme a été déclenchée par Hitler en s’attaquant a la Pologne, sachant que le pacte militaire franco polonais en faisait une attaque contre la France (et quil ny a pas en de facto de déclaration de guerre francaise dans ce cas precis...)

Dans les 2 cas l’Angleterre a quant a elle déclaré la guerre a l’Allemagne. D’où peut etre ta confusion ? Es tu à ce point anglocentré que tu prends leur cas pour une généralité ? Ca doit pouvoir se soigner en consultant... Et ils ne sont pas venu pour nous car dans les 2 cas nous n’étions pas encore engagés. Ils trepignaient de voir un nouveau conflit global sur le continent.

Bref cest le n’importe quoi habituel et tu as faux sur toute la ligne. C’en est touchant... Et comme dhab tu prends un plaisir assez saisissant et pueril pour rabaisser la France afin de rehausser les "sauveurs" anglais, sur un site patriote francais...le type qui a tout compris... le bulot...

Ils ont bien eu de la chance les anglais que les français aient protégé leur départ piteux a dunkerque fin mai 1940. Parceque ils doivent objectivement leur liberté aux braves francais sur ce coup. Si la situation avait ete inversée, non seulement ils nauraient pas protégé le depart francais, mais ils nous auraient tiré dans le dos. Toute personne connaissant les anglais le sait tres bien. Et dailleurs le sacrifice français et le role primordial de la France dans cet episode est soigneusement occulté. Jai entendu très souvent des francais respectueux du débarquement. Jamais je n’ai entendu un anglais avoir la moindre reconnaissance pour le rôle primordial des francais à dunkerque. La honte peutêtre ? Cest dur d’être redevable dun allié. Ils ne se genent pas pour l’exiger de nous ceci etant dit...

Oui, à la seule différence que les nationalistes catholiques maurrassiens n’ont jamais été sous contrôle d’une puissance étrangère.
Certes il y avait déjà des maquis communistes avant 1941, mais extrêmement minoritaires. Barbarossa fut l’élément déclencheur de la résistance rouge, en France mais aussi en Europe.
Qu’en aurait-il été sans l’invasion de l’URSS ?
Les nationalistes français n’ont pas attendu les ordres de Moscou pour préparer, Et la revanche, Et la résistance.
En effet, beaucoup de cadres de l’armée de Vichy souhaitaient à terme reprendre le combat. La preuve en est que l’armée allemande fut surprise lors de l’invasion de la zone libre, du nombre de stock d’armes camouflés par l’armée française qui se devait de respecter une limitation des armes et munitions, conformément aux accords d’armistice.
Les cadres de l’armée se retrouvant dans la même situation que ceux de l’armée allemande de 1919. Et ils étaient bien décidé à faire comme l’armée allemande de cette époque : reformer une armée apte au combat dans la plus grande discrétion.
Et il ne me semble pas qu’il y est eu des cadres de l’armée de Vichy communistes...
Sans remettre en cause la grande contribution communiste à la résistance française, l’âme de cette dernière, sa naissance, est bien avant tout patriote et nationaliste.
Rendons à César se qui lui appartient.
Et se sont ces mêmes résistants communistes, qui, une fois l’Europe débarrassée des "hordes fasciste" , fera saboté le matériel du corps expéditionnaire français en extrême orient, certainement sur ordre de Moscou.
On soutient la 2eme DB jusqu’au nid de l’aigle, mais on la sabote pour son périple indochinois.
Normal, on soutient les camarades communistes au détriment de la vie de jeunes soldats français.
Voilà pourquoi j’ai toujours fait une différence entre un résistant nationaliste et un autre communiste.
Visiblement, la France et les français n’est pas une priorité pour l’un.

« Honoré d’Estienne d’Orves »
C’est le nom d’une classe d’aviso a69 encore en service aujourd’hui

AC de V

Respect à priori pour vos ancêtres. On sait qu’une part importante et majoritaire dans les débuts de la résistance, était composé de beaucoup de maurassiens et donc de beaucoup de nobles. Malheureusement, il resteront très discerts à la libération et beaucoup soutiendront De Gaulle dans son pacte avec les staliniens. On retrouvera de ses réistant exemplaires pendant la guerre d’Algérie et beaucoup quitteront à ce moment là De Gaulle, le traitre, le félon. Dont acte mais cela ne donne pas à cette noblesse un blanc seing pour juger de qui était patriote et qui ne l’était pas. Il est vrai que dans le fascisme, il y avait une majorité de gens d’extraction simple, mais pas seulement. Christian de La Mazière : Le rêveur casqué. Et que donc cette ferveur nationale populaire devenu européenne, ne pouvait plaire à une noblesse et une bourgeoisie, privilégiées qui trouvaient plus chic de suivre Churchill et son commis De Gaulle.

Il a aussi désobéi pour prendre l’avion malgré une météo pourrie ! S’écrablouiller en avion, c’est grand ! Il a aussi désobéi aux lois de la guerre en faisant fusiller, 12 jeunes hommes français de la Charlemagne, sans jugement ! C’est grand !

Et il les a fusillés le 8 mai 1945, après la signature de l’armistice.
Rien d’un grand !

Pour un militaire cela n’a pas de sens. Ce type d’attitude peut conduite à une gloire personnelle mais à la mort de nombreux hommes.