La Turquie fait partie de 3 continents : l’Asie , l’Europe et L’OTAN et elle a joué des pieds et des mains pour faire partie d’un autre continent : l’Union Européenne qui n’en a pas voulu ..

Pourquoi à votre avis ?

Vous n’avez donc pas compris que le différend actuel entre la Turquie et Israel vient du fait qu’Erdogan n’a pas la même politique que ses prédécesseurs ?

Vous avez oublié le soutien turc à la flotille de Gaza ?

Vous avez oublié les déclarations d’Erdogan selon lesquelles le sionisme était un crime contre l’humanité ?

Ce n’est pas parce que la Turquie a voulu renverser Assad en Syrie que cela a modifié ce qu’est Erdogan au fond de lui-même : un impérialiste néo-ottoman qui veut avoir le leadership sur le monde musulman, sa politique est donc différente de celle des générations politiques précédentes.

L’épisode syrien n’est que la suite d’un intérêt turc pour la Syrie qu’on retrouvait dès les années 30 avec l’affaire du Sandjak d’Alexandrette.

Oui, enfin des "déclarations", tout le monde peut en faire et ça ne mange pas de pain.

Par contre, cette obsession des "dönmeh" et marranes est totalement grotesques. Ces phénomènes datant de l’EMpire Ottoman sont totalement marginaux en Turquie et ne concernent pas les dirigeants du pays.

à Aurelien 362

Lisez Alexandre Adler au sujet des domneh et vous verrez que vous vous trompez à 100% si vous croyez que c’est un phénomène uniquement ottoman

Uahaha magnifique comparaison

Même si son but était de rattraper les dégâts de Atatürk, il n’est pas permis en Islam de rechercher le bon par le mauvais, et il a mal agis en s’alliant avec les occidentaux ; en effet suivre simplement le chemin droit est le meilleur moyen pour atteindre la victoire, Allah ne donne pas des commandements qui conduisent à la défaite

Et toute transgression de ses commandements dans l’espoir d’avoir la victoire seront un échec, les FM on Égypte ont cru que par un double discours, en voulait satisfaire l’occident ils islamiseraient, et bien non ils ont fait plus de dégât, car ils ont voulu atteindre la victoire par une voie trompeuse

Quels "dégats" d’Atatürk ? Avoir sauvé la Turquie de la colonisation européenne ? Avoir redressé un pays ruiné par la guerre pour en faire la première puissance du monde musulman ? Avoir permis à un peuple jusque-là méprisé et oublié de prendre son destin en main, par le développement de l’instruction, des infrastructures, des services publics ?

Pour rappel, Atatürk n’est pas responsable du dépeçage de l’Empire Ottoman, il était hostile à l’entrée en guerre en 1914, et c’est le régime impérial, sous l’influence des Jeunes-Turcs, qui a lancé la Turquie dans cette guerre désastreuse avant d’accepter son dépeçage.

Aurelien tu vis vraiment dans un monde de bisounours mec. Ce type était un franc maçon tout ce qu’il a entreprit était a l’encontre du passé islamique et ottoman des turcs. Suppression de l’empire ottoman, suppression du califat, changement de l’alphabet et apprentissage du nouveau en une semaine ( ce qui a plongé tout un peuple dans l’illétrisme) appel a la prière en turc (wtf ???) port du chapeau anglais obligatoire, parti unique, creation d’un parti d’opposition par Ataturk lui meme (wtf ???)... Un reportage sur la chaine parlementaire disait même que Ataturk a envoyé des émissaires en Italie de Mussolini et en Russie chez Staline pour s’inspirer de leur façon de gouverner d’une main de fer, le culte de personnalité et la vénération de soit meme.
il a sauvé la Turquie ? Pahahahaha on nous l’a fait boufé pendant des années... Quand on sait que la Turquie sous l’ère Ataturk a publié des livres errigeant la Turquie et les turcs comme cene du monde, une race supérieur et tant d’autres conneries, qu’il est un peuple qui a toujours vécu dans l’anatolie depuis des millénaires, ça laisse à réfléchir...

Je suis turc moi aussi, mais je ne suis pas naïf, je ne suis pas un mouton, et srtout, je suis musulman avant d’être turc. C’est pas ma qualité de turc qui va me sauver de l’enfer, c’est ma religion.

Cem, tu ne connais visiblement pas ton sujet. Ton attachement religieux explique ton hostilité à Kemal, mais ne doit pas te pousser à dire des contre-vérités. L’Empire Ottoman était déjà mort quand Atatürk a pris le pouvoir ; il a juste sauvé les derniers reste de la Turquie. Pour rappel, le traité de Sèvres signé par le Sultan-Calife autorisait les Européens à coloniser tout une partie de la Turquie. Kemal a permis d’abroger ce traité.

On peut discuter la réforme de l’alphabet, mais une chose est sûre : c’est lui qui a sorti les Turcs de l’illetrisme dans lequel l’Empire les avait maintenus. Il suffit de comparer les chiffres de l’alphabétisation entre 1920 et 1950. Méthode scientifique simple.

La dictature, oui, et après ? Tout pays est passé par une phase de dictature. Généralement bénéfique. Rares sont les pays qui se sont développés démocratiquement.

Tu aurais peut-être préféré que la Turquie devienne comme l’Arabie Séoudite, le Maroc ou le Pakistan, je ne suis pas sûr que ce soit des modèles enviables.

Voilà un commentaire sensé ! Erdogan n’est même pas fier d’être turc

Totalement d’accord sur les "déclarations" d’Erdogan.
En revanche, les délires du néo-conservateur sioniste Alexandre Adler n’ont aucune valeur historique. Alexandre Adler est un escroc de l’Histoire, un type qui se prétend géopolitologue alors qu’il n’a pas la moindre conaissance de son sujet et qu’il n’est reconnu par aucun historien sérieux.

Il y a une chose que vous n arrivez pas a comprendre,c est que depuis 10 ans Erdogan bataille ferme contre le regime militaire qui tient le vrai pouvoir en Turquie.Au fur et a mesure que les généraux tombent,on voit la veritable vizion du gouvernement turc,car elle n a pas encore les pleins pouvoirs !Le jour ou le gouvernement arrivera a imposer sa volontée a son armée,a ce moment vous verrez la vizion de Erdogan.

Excellent commentaire Cem ! J’ai envoyé les deux informations : espions et missiles pour qu’ils soit publiés sur E&R.
Se sont des signes de changements subtiles. Comme tu le dit, c’est pas du jour au lendemain que tu peux t’emanciper de l’OTAN de la domination USA. Comme l’illustre si bien un proverbe turc : "tu dois appeler un Ours, un oncle jusqu’à ce que tu ai passé le pont."
Saygilar

Pour rappel, Menderes et Özal, qui sont les deux dirigeants les plus anti-kémalistes que la Turquie ait connu, ont également été les deux dirigeants les plus atlantistes et fanatiquement sionistes du pays. Adnan Menderes a finalisé l’intégration dans l’OTAN, envoyé des hommes en Corée aux côtés des USA, permis aux militaires américains de faire ce qu’ils voulaient en Turquie, et voulait faire de la TUrquie une "küçük Amerika" (petite Amérique). L’exaspération contre sa politique atlantiste explique en partie son renversement.

TUrgut Özal a mis en place une politique ultra-libérale et ultra-pro américaine, il a persécuté l’ensemble des forces anti-impérialistes et communistes, resseré les liens avec Israel et pris parti contre l’Iran.