regarde son cv il n’a pas étudié que l’eschatologie musulmane...... !

Les messages n’ont rien d’agressif ? Peut-être devrais-tu les relire.Tu fais référence à mon message adressé à fernandel, mais tu négliges ma réponse à Axel qui, lui, s’était exprimé poliment, et à qui j’ai répondu de même.
Je n’ai rien contre les gens qui ne croient pas, ou qui pensent différemment. Mais je ne peux pas supporter l’arrogance des athées qui laissent entendre, avec le plus souverain mépris, que celui qui croit en Dieu n’est qu’un sombre idiot. Alors, oui, je répond avec arrogance aux arrogants, et avec politesse aux gens qui, même s’ils ne partagent pas mon avis, me respectent.
Donc, non, tu n’as pas à t’excuser (ou plutôt à faire semblant) te poster tes critiques. Je suis tout à fait ouvert au débat. Mais si c’est pour me poster une réponse comme : "Bien sûr, les égarés deviennent ainsi indisponibles à la conscience mais comme c’est chez eux une aspiration je ne pense pas qu’ils puissent avoir une quelconque utilité sur ce point." Alors, oui, tu n’auras pas à t’étonner si tu reçoit une réponse cinglante.

jeremy, tu te trompe ou bien tu na pas vu toute ses videos, il parle bel et bien de la RUSSIE et la CHINE

il en parle

et puis il est musulman il s adresse d abord au musulmans , il ne se dit pas "tiens ya jeremy qui va regardé mes videos"

et je ne sais meme pas si il est au courant que des " francois" regarde ses interventions

Sur le fond je suis d’accord avec le Sheik, néanmoins je penses qu’il fait des erreurs historiques. Par exemple le Sheik dit que les Turcs ont uniquement combattus les chrétiens de l’est pour tenir a l’écart la puissance russe , il dit que l’empire ottoman a été instrumentalisé par l’occident ce qui est totalement faux . Il fallait bien conquérir l’Europe de l’est avant d’attaquer l’Europe de l’ouest c’est pour cette raison simple que les Turcs ont combattus D’ABORD les chrétiens de l’est. D’ailleurs la seule chose qui unissée les chrétiens catholiques et orthodoxes été bien la menace turque c’est l’une des raisons pour laquelle la croisade a été déclenchée. En plus de cela l’Europe en général été bien démuni face a la puissance ottomane donc comment les ottomans pouvaient être sous la commande de l’Europe ??? alors que cette dernière été constamment menacée et harcelée par l’empire ottoman.
Pour terminer croyez moi la chute de Constantinople na pas du tout fait plaisir aux Européens de l’est ou de l’ouest car tout le monde le sait un empire avance par étape , aujourd’hui Constantinople demain Rome , c’était le rêve des Ottomans. Aujourd’hui le rapport de force a changé , les alliances ont changées , le contexte géostratégique a changé il faut prendre ça en compte.

@osman,
Il va falloir revoir l’histoire de l’empire ottomans. Quelques pistes : il sembleraient que longtemps les chrétiens ont perçus les musulmans ( les mahométans ) comme des hérétiques chrétiens ayant cru en Jésus mais suivant un faux prophète... D’un point de vue catholique par exemple les mahométans étaient des croyants hérétiques comme les orthodoxes, les coptes, les nestoriens, les ariens, les abyssiniens, bref des lointains hérétiques de l’orient qui avaient un relative succès... Il suffit de voir les alliances des rois de France, de la guerre et des alliances des vénitiens avec les ottomans... lors des croisades il n’y as pas comme tu sembles le croire une alliance chrétienne catholique et orthodoxe. Et oui celui qu’on a appelé : l’homme malade de l’Europe : avait ses entrées dans toutes les courts d’Europe, des ambassadeurs auprès de tous les rois et vice-versa... alors les intrigues, les machinations et autres manipulations étaient de rigueur. On a d’ailleurs envahis a l’époque l’Algérie parcequ’un affairiste refusé de rembourser un prêt et le bey d’Alger le gifla d’un coup d’éventail, l’invasion c’était pour laver l’affront...

@osman, c’est un savant qui succite beaucoup d’intérêt... pour un cour d’histoire va falloir revoir ta copie ? LOL
Il va falloir revoir l’histoire de l’empire ottoman. Quelques pistes : il sembleraient que longtemps les chrétiens ont perçus les musulmans ( les mahométans ) comme des hérétiques chrétiens ayant cru en Jésus mais suivant un faux prophète... D’un point de vue catholique par exemple les mahométans étaient des croyants hérétiques comme les orthodoxes, les coptes, les nestoriens, les ariens, les abyssiniens, bref des lointains hérétiques de l’orient qui avaient un relative succès... Il suffit de voir les alliances des rois de France, de la guerre et des alliances des vénitiens avec les ottomans... lors des croisades il n’y as pas comme tu sembles le croire une alliance chrétienne catholique et orthodoxe. Et oui... celui qu’on a appelé : l’homme malade de l’Europe (cad l’empire ottoman) : avait ses entrées dans toutes les courts d’Europe, des ambassadeurs auprès de tous les rois et vice-versa... alors les intrigues, les machinations et autres manipulations étaient de rigueur. On a d’ailleurs envahis a l’époque l’Algérie parcequ’un affairiste refusé de rembourser un prêt et le bey d’Alger le gifla d’un coup d’éventail, l’invasion c’était pour laver l’affront...

imranhosseinfr

lit aussi gog et magog ce livre est édifiant

il fait des recoupages historique absolument édifiant

lorsque tu lira ses livres tu comprendra pourquoi il a toujours 10 ans d’avance ce sheikh

l’histoire suis une logique linéaire et lorsque tu aura assimilé cette logique tu y vera beaucoup plus claire

saural a vue le diable se cacher en coulisse lorsqu’il a ecrit comprendre l’empire c’est pour cela qu’il s’est dirigé vers les saintes écritures pour avoir toutes les pieces du puzzle et vraiment comprendre l’empire

c’est parce qu’il ne fait que dire la vérité. Il ne cible pas dans son discours tous les chiites, mais uniquement le régime en place de Bachar el Assad, qui est un régime dictatorial à souhait. Cependant, ce que pointe du doigt le Sheikh, c’est que si le régime est criminel, ce n’est pas la raison pour laquelle il est attaqué aujourd’hui. Il est attaqué par les sionistes et sa chute fait parti d’un plan plus grand. Plan qu’il vaudrait mieux voir échouer pour le bien de l’humanité en général, et qui pourrait mener à la troisième guerre mondiale. Bachar n’est ni une victime ni un héros. Mais il vaudrait mieux que ceux qui le fassent tomber soient alliés des russes plutôt que de l’otan.

@dédé75
le dajjal de sa libération à son apparition, le prophete a dit qu’ il (dajjal) vivrait 3 jours :
1er jour comme une année (autre dimension du temps).
2émé jour comme un mois .
3eme jour comme une semaine.
et le 4 eme jour sera comme le notre, le jour de son apparition tant que roi du peuple juif d’israel,..........
et d’aprés le cheikh de nos temps on est vers la fin du deuxième et commencement du 3eme jour.

Il est pas dans notre dimension temporelle ! Le rav ron chaya dit lui meme que c’est le messie qui a fait revenir les juifs en terre sainte, c’est lui qui apermis la creation de l’etat d’israel sans etre present pysiquement...

.
Merci c’est beaucoup plus clair comme ça. Donc si un jour je croise un juif borgne avec des papillotes (doit bien en exister au moins un) je n’ai pas à m’inquiéter alors ?
.

@dédé75

Merci c’est beaucoup plus clair comme ça. Donc si un jour je croise un juif borgne avec des papillotes (doit bien en exister au moins un) je n’ai pas à m’inquiéter alors ?

il n’est pas borgne dans le sens, qu’il a un oeil defectueux, mais c’est symbolique,il est dit dans le coran qu’on peut voir avec le coeur, à condition d’y avoir une certaine lumière divine, c’est ce qu’on appelle la clairvoyance. tout croyant authentique voit clair par rapport au niveau de sa foi (la lumière résultante divine ).il est dit que seul les bon croyants qui pourront le reconnaitre, il est ecrit sur son front K Fi R ( mécréant) [ce n’est pas étonnant qu’il existe une unité de l’armé de terre israélienne de ce nom KFiR].allahou aalam

Pour Sellers , l’homme malade de l’Europe c’est de l’histoire récente , en effet la dynastie ottomane a eu 8 siècle d’existence , pendant 6 siècles elle a rayonné sur trois continents , l’empire est même venu jusqu’à Vienne toute l’Europe été alors traumatisée. Effectivement les deux derniers siècles de l’empire ottoman été catastrophique.

Avant les ottomans il y’avait une autre dynastie turque qui menacée d’envahir l’Europe , les Seldjoukides tout comme les ottomans été très conquérant et belliqueux , après la victoire de Manzikert en 1071 les Seldjoukides grignotés petit à petit le territoire Byzantin , alors l’empereur Byzantin a fait appel au Pape Urbain II qui lancera l’appel à la croisade dans son discours de Clermont Ferrand . Ensuite c’est vrai que sa va très vite mal tourné entre les croisés catholiques et les chrétiens orthodoxes notamment avec la prise et le sac de la ville de Constantinople par les croisés pendant la quatrième croisade.

Néanmoins sa empêchera pas les catholiques et les orthodoxes de faire a nouveau alliance bien plus tard biensur contre le péril turc par exemple la Bataille de Nicopolis , la bataille de Varna ou pendant le siège de Constantinople de 1453 ou l’empereur byzantin Alexis Comnène demandera une aide aux européens catholiques . Il recevra un peu d’aide des Génois c’est tout , les autres était bien trop occupés a se faire la guerre entre eux , la guerre de cent ans par exemple.

Le sheik est "tous vert" a tout esprit critique. Envois lui un mail et donnes lui des references sur le "flying donkey". Amicalement quentin