Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

« Le Cartel des Banques a organisé toutes les crises économiques du monde ! »

Toutes les bonnes choses prennent du temps... Aussi voici un document, énorme dans tous les sens du terme, sur le cartel bancaire mondial et ses ramifications jusqu’à des événements récents. Remerciez Chalouette pour la piste donnée par un contributeur sur le blog Silence des loups…

Oligarchie financière : les huit familles derrière le cartel banquier privé international ... l’ennemi des peuples a un nom et des visages !

Nous avons traduit ici un article de Dean Henderson qui décortique le panier de crabes de la haute finance internationale pour nous. Il confirme ici que les banques centrales n’ont de « centrale » que le nom, et qu’elles sont des entités privées, dirigées pour le profit et mettre le contrôle total de l’économie mondiale dans le moins de mains possible.

Les banques sont un outil d’oppression sans précédent et des armes de destruction massive qui doivent être éradiquées si nous désirons vivre libre. Le néo-esclavagisme orchestré par le cartel des banques privées est bel et bien en marche. Il suffit de lui dire NON pour que tout s’arrête et que nous reprenions notre destinée en main.

Oui, c’est aussi con que cela : être capable de dire NON ! en masse et s’y tenir…

Le cartel de la réserve fédérale

Les huit familles

Les quatre cavaliers du système bancaire américain (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup and Wells Fargo) possèdent les quatre cavaliers du pétrole (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco) en tandem avec Deutsche Bank, la BNP, Barclays et d’autres anciens pontes européens de l’argent. Mais leur monopole sur l’économie globale ne s’arrête pas aux limites des champs pétroliers.

D’après les déclarations d’entreprise 10K enregistrées avec la SEC (NdT : la commission des cotations boursières, le “sheriff” de Wall Street, ou ce qui devrait l’être), les quatre cavaliers de la banque sont parmi les 10 actionnaires majeurs de pratiquement toutes les entreprises figurant dans le gotha du Fortune 500

Alors qui sont donc les actionnaires de ces banques centralisant l’argent ? Cette information est gardée de manière plus ferme. Mes demandes aux agences régulatrices bancaires concernant la question de savoir qui possède les actions des top 25 compagnies américaines tenant les actions des banques ont initialement reçu un status couvert par le Freedom of Information Act (NDT : loi sur la liberté de l’information, qui aux Etats-Unis prévoit d’empêcher le secret de l’information), avant d’être finalement refusées sous couvert de raisons de “sécurité nationale”. Ceci est très ironique, sachant que bon nombre d’actionnaires résident en Europe.

Un des monuments de la richesse de l’oligarchie globale qui possède ces compagnies de holding bancaire est la US Trust Corporation, fondée en 1853 et maintenant propriété de Bank of America. Un des récents directeurs de l’US Trust Corporation et administrateur honoraire était Walter Rothschild. D’autres directeurs furent Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker d’Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley. J.W. McCalister, un membre éminent de l’industrie du pétrole avec des entrées dans la maison des Saouds, écrivit dans le Grim Reaper, qu’il a obtenu des informations de banquiers saoudiens, qui citaient le fait que 80 % de la banque fédérale de New York, de loin la plus puissante branche de la réserve fédérale, étaient détenus par juste huit familles, dont quatre résident aux Etats-Unis. Ce sont les familles Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans et Kuh Loebs de New York, les Rothschild de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourd, les Lazards de Paris et les Israel Moses Seifs de Rome.

CPA Thomas D. Schauf confirme les dires de McCallister, ajoutant que 10 banques contrôlent les douze branches de la réserve fédérale. Il nomme N.M Rothschild de Londres, Rotshschild Bank de Berlin, la banque Warburg de Hambourg, la banque Warburg d’Amsterdam, Lehmans Brothers de New York, Lazard Brothers de Paris, la banque Kuhn Loeb de New York, la banque Israel Moses Seif de Rome, Goldman Sachs de New York et la banque JP Morgan Chase de New York. Schauf également cite William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff et James Stillman comme étant les individus qui ont le plus d’actions à tire individuel dans la réserve fédérale. Les Schiffs sont étroitement liés à Kuhn Loeb, les Stillmans de Citigroup, qui se marièrent dans le clan Rockefeller au début du siècle.

Eustace Mullins arriva aux mêmes conclusions dans son livre “Les secrets de la réserve fédérale”, dans lequel il montre des diagrammes connectant la Fed et ses banques membres avec les familles Rothschild, Warburg, Rockefeller et autres. Le contrôle exercé par ces familles sur l’économie globale ne peut pas être exagéré et est couvert volontairement du sceau du secret. Leur bras médiatique est prompt à discréditer toute information exposant ce cartel de banques privées comme étant une “théorie du complot”. Pourtant, les faits demeurent.

La maison Morgan

La banque de la réserve fédérale est née en 1913, la même année que mourut J. Pierpont Morgan et que la fondation Rockefeller fut créée. La maison Morgan présidait sur la finance américaine depuis le coin de Wall Street et Broad, agissant déjà en quasi banque centrale américaine depuis 1838, quand Georges Peabody la fonda à Londres.

Peabody était un partenaire d’affaires des Rothschilds. En 1952, l’enquêteur sur le Fed Eustace Mulins émit la suposition que les Morgans n’étaient de fait que les agents de Rothschild. Mullins écrivit que les Rothschilds “… préféraient opérer de manière anonyme aux États-Unis derrière la façade de la JP Morgan and co”. L’écrivain Gabriel Kolko écrivit “Les activités des Morgan en 1895-96 à vendre des bons du trésor or américains en Europe étaient basées sur une alliance avec la maison Rothschild.”

La pieuvre financière Morgan enroula rapidement ses tentacules autour du monde. Morgan Grenfell opérait depuis Londres. Morgan et Ce depuis Paris. Les cousins des Rothschilds Lambert montèrent Drexel et compagnie à Philadelphie.

La maison des Morgans était impliquée avec les Astors, DuPonts, Guggenheims, Vanderbilts et les Rockefellers. Elle finança le lancement de AT&T, de General Motors, General Electric et DuPont. Tout comme les banques de Londres Rothschild et Barings, Morgan devint partie prenante dans la structure de bon nombre de pays.

Dès 1890, la maison Morgan prêtait à la banque centrale d’Égypte, finançait les chemins de fer russes, renflouait les obligations du gouvernememt provincial du Brésil et finançait des travaux publics argentins. Une récession économique en 1893 renforça la puissance financière de Morgan. Cette année-là, Morgan sauva les États-Unis d’une panique bancaire, formant un groupement pour remonter les réserves fédérales avec un envoi d’une valeur de 62 millions de dollars d’or des Rothschilds.

Morgan fut la force motrice derrière l’expansion occidentale des États-Unis, finançant et contrôlant les chemins de fer qui avançaient vers l’Ouest. En 1879 les chemins de fer centraux de New York, financés par Cornelius Vanderbilt-Morgan donnèrent des prix préférentiels à John D. Rockefeller pour son monopole pétrolier de la Standard Oil, scellant ainsi la relation Rockefeller/Morgan.

La maison Morgan alors tombe sous le contrôle familial Rothschild et Rockefeller. Un titre du New York Herald clame “Les géants du chemin de fer forment un trust gigantesque”. J. Pierpont Morgan qui déclara un jour “la compétition est un péché” se réjouissait maintenant, “pensez un peu que tout le trafic ferroviaire en compétition à l’Ouest de Saint-Louis est placé sous le contrôle d’une trentaine d’hommes.” Morgan et le banquier de d’Edward Harriman Kuhn Loeb obtenaient un monopole sur les chemins de fer, tandis que les dynasties banquières Lehman, Goldman Sachs et Lazard rejoignaient les Rockefellers à contrôler la base industrielle étatsunienne.

En 1903, les huit familles établirent le Banker’s Trust. Benjamin Strong du même organisme fut le premier gouverneur de la banque de la réserve fédérale de New York. La création de la réserve fédérale en 1913 fusionna la puissance des huit familles à la puissance militaire et diplomatique du gouvernement américain. Si leurs prêts internationaux n’étaient pas repayés, les oligarques pouvaient maintenant déployer les fusiliers marins américains (NdT : traduction la plus proche pour “US Marines ») pour collecter les dettes. Morgan, Chase et Citibank formèrent une alliance internationale syndiquée de prêteurs sur gage.

La maison Morgan était dans les petits papiers de la maison Windsor britannique et de la maison italienne de Savoie. Les Kuh Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israel Moses Seifs et Goldman Sachs étaient également très proches des maisons royales européennes. Dès 1895, Morgan contrôlait le flot d’or qui entrait et sortait des États-Unis. La première vague des fusions américaines étaient dans sa prime enfance et était promue par les banquiers. En 1897, il y eut 69 fusions d’entreprises industrielles. En 1899, il y en eut 1200. En 1904, John Moody, le fondateur de Moody’s Investor Services, dit qu’il était alors impossible de séparer les intérêts des Rockefellers et des Morgans.

La méfiance du public envers l’alliance se propagea. Beaucoup les considéraient comme des traîtres à travailler avec le vieux système financier européen. La Standard Oil de Rockefeller, les aciers américains de Andrew Carnegie et les chemins de fer de Edward Harriman étaient tous financés par le banquier Jacob Schiff de Kuhn Loeab, qui lui travaillait en relations étroites avec les Rothschilds d’Europe.

Plusieurs états de l’ouest des États-Unis bannirent les banquiers. Le populiste William Jennings Bryan fut trois fois le candidat présidentiel démocrate de 1896 à 1908. Le thème central de sa campagne anti-impérialiste fut de dire aux citoyens que les États-Unis étaient en train de tomber dans le piège de “l’esclavage financier au capital britannique”. Teddy Roosevelt batît Bryan en 1908, mais fut forcé à la suite de ce feu de brousse anti-impérialiste de faire passer le décret antitrust. Il s’attaqua ensuite au trust de la Standard Oil.

En 1912 eurent lieu les auditions Pujo, qui s’occupèrent des concentrations de pouvoir à Wall Street. La même année, Mme Harriman vendît ses parts substantielles de la banque du New York Guaranty Trust à J.P Morgan, créant ainsi Morgan Guaranty Trust. Le juge Louis Brandeis convainquît le présidfent Woodrow Wilson de terminer les situations d’inter-relations de comités directeurs. La loi antitrust Clayton fut passée en 1914.

Jack Morgan le fils et successeur de J. Piermont, répliqua en demandant aux clients de Morgan Remington et Winchester d’augmenter la production d’armement. Il décida que les États-Unis devaient entrer dans la Première Guerre mondiale. Pressé par la fondation Carnegie et d’autres instances de l’oligarchie, Wilson céda. Comme Charles Tansill écrivit dans “L’Amérique s’en va en guerre” : “Même bien avant que la poudre ne parle, la firme française des frères Rothschild câbla à Morgan and co à New York suggérant le flottement d’un prêt de 100 millions de dollars, dont une partie substantielle serait laissée aux États-Unis pour payer les dépenses françaises pour des achats de produits américains.”

La maison Morgan finança la moitié de l’effort de guerre américain, tout en recevant des commissions pour avoir introduit des sous-traitants comme General Electric, DuPont, les aciers américains, Kennecott et ASARCO. Tous étaient des clients de Morgan. Morgan finança également la guerre des Boers britannique en Afrique du Sud et la guerre franco-prussienne. La conférence de la paix de Paris en 1919 fut présidée par Morgan, qui mena les efforts de reconstruction à la fois de l’Allemagne et des alliés.

Dans les années 1930, le populisme refît surface après que Goldman Sachs, Lehman et autres banques eurent profité du crash de 1929. Le président du comité bancaire du parlement américain Luois McFadden (démocrate-New York) dit de la grande dépression : “ce ne fut pas un accident. Ce fut planifié… Les banquiers internationaux pensèrent à créer une situation de désespoir afin de pouvoir en émerger comme nos dirigeants absolus.”

Le sénateur Gerald Nye (démocrate-Dakota du nord) présida une enquête sur les munitions en 1936. Nye conclua que la maison Morgan précipita les États-unis dans la Première Guerre mondiale pour protéger des emprunts et pour créer un essor de l’industrie de l’armement. Nye produisit plus tard un document dont le titre était “La prochaine guerre”, qui référait cyniquement au “truc de le vielle déesse démocratie”, par lequel le Japon pourrait être dupé dans une Seconde Guerre mondiale. En 1937, le secrétaire à l’intérieur Harold Ickes, mit en garde de “l’influence des 60 familles américaines”. L’historien Ferdinand Lundberg plus tard écrivit un livre ayant le même titre. Le juge de la cour suprême de justice William O. Douglas décria “l’influence de Morgan… la plus pernicieuse dans la finance et l’industrie aujourd’hui.”

Jack Morgan répondit en rapprochant les États-Unis de la Seconde Guerre mondiale. Morgan avait des relations très étroites avec les familles Iwasaki et Dan, les clans les plus riches du Japon, qui possédaient Mitsubishi et Mitsui respectivement, depuis que ces deux compagnies émergèrent des shogunats du XVIIe siècle. Quand le Japon envahit la Mandchourie et massacra les paysans de Nankin, Morgan minimisa l’incident. Morgan avait aussi d’étroites relations avec le fasciste italien Benito Mussolini, tandis que le nazi allemand Dr. Hjalmer Schacht était la liaison entre la banque Morgan et l’Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, les représentants de Morgan rentrèrent Schacht à la Bank for International Settlements (BIS) à Bâle en Suisse.

La maison Rockefeller

D. Rockefeller, "conspirateur" pour construire "un seul monde" et fier !

La BIS est la banque la plus puissante du monde, une banque centrale globale pour les huit familles qui contrôlent les banques centrales de presque toutes la nations occidentales et des pays en voie de développement. Le premier président de la BIS fut le banquier de Rockefeller Gates McGarrah, un officiel de la Chase Manhattan Bank et de la réserve fédérale. McGarrah était le grand-père de l’ex-directeur de la CIA Richard Helms. Les Rockefellers, tout comme les Morgans, avaient des relations très étroites avec Londres. David Icke écrit dans “Les enfants de la matrix”, que les Rockefellers et les Morgans n’étaient que des “prête-noms” pour les Rothschilds.

La BIS est une propriété de la réserve fédérale, de la banque d’Angleterre, de la banque d’Italie, banque du Canada, banque de Suisse, banque de Hollande, banque fédérale allemande et la banque de France.

L’historien Carroll Quigley écrivit dans son épique livre “Tragédie et Espoir” que la BIS faisait partie d’un plan, celui de “créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées et capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son entièreté… un contrôle s’exerçant de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert à travers des accords secrets.” Le gouvernement américain avait une méfiance historique à l’égard de la BIS, et fit pression sans succès pour qu’elle soit abandonnée en 1945 à la conférence de Bretton-Woods. Au contraire de cela, la puissance des huit familles fut exacerbée avec la création par la conférence de Bretton-Woods du FMI et de la Banque mondiale. La banque fédérale américaine ne prit des parts à la BIS qu’en Septembre 1994.

La BIS détient au moins 10 % des fonds de réserve d’au moins 80 banques centrales au monde, du FMI et autres institutions multilatérales. Elle sert d’agent financier pour les accords internationaux, collecte les informations sur l’économie globale et sert de prêteur ou de dernier rempart pour éviter un effondrement financier global général. La BIS fait la promotion d’un agenda de fascisme monopolistique capitaliste. Elle donna un prêt de soudure à la Hongrie dans les années 1990 pour assurer la privatisation de l’économie de ce pays. Elle servit de canal de financement d’Adolf Hitler pour les huit familles, emmené par Henry Schroeder des Warburgs et la banque Mendelsohn d’Amsterdam. Un certain nombre de chercheurs assument que la BIS est en fait le centre du blanchiment d’argent du trafic de drogue global.

Ce n’est pas une coïncidence si la BIS a son QG en Suisse, la cache financière préférée pour la richesse de l’aristocratie globale et quartier général de la loge franc-maçonne P2 italienne Alpina et Nazi International. D’autres institutions que contrôlent les huit familles inclues le Forum Economique Mondial (Davos NdT), la Conférence Monétaire Internationale et l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC).

Bretton Woods fut une aubaine pour les huit familles. Le FMI et la Banque mondiale étaient centrales à ce “Nouvel Ordre Mondial”. En 1944, les premiers bons de la Banque mondiale furent amenés par Morgan Stanley et la First Boston. La famille française Lazard devint plus impliquée dans les intérêts de la maison Morgan. Lazard Frères, la banque d’investissement la plus importante de France, est la propriété de Lazard et des familles David-Weill, vieille tradition bancaire de Gênes représentée par Michelle Davive. Un directeur récent et PDG de Citigroup fut Sanford Weill.

En 1968, Morgan Guaranty lança Euro-Clear, une banque basée à Bruxelles spécialisée dans le système de négoce des sécurités Eurodollar. Ce fut la première aventure automatique. Certains appelèrent Euro-Clear “la bête”. Bruxelles sert de QG pour la nouvelle Banque centrale européenne (BCE) et pour l’OTAN. En 1973, les officiels de Morgan se rencontrèrent secrètement aux Bermudes pour opérer la résurrection illégale de la vieille maison Morgan, 20 ans avant que la loi Glass Steagal fut abandonnée. Morgan et les Rockefeller donnèrent l’apport financier de départ pour Merrill Lynch, la propulsant dans le top 5 des banques d’investissement américaines. Merrill Lynch est maintenant une partie de Bank of America.

John D. Rockefeller utilisa sa richesse du pétrole pour acquérir Equitable Trust, qui avait absorbé plusieurs grandes banques et entreprises dans les années 1920. La grande dépression de 1929 aida Rockefeller à consolider sa puissance. Sa banque Chase, mergea avec la banque de Manhattan de Kuhn Loeb pour former la banque Chase Manhattan, ainsi cimentant une relation familiale de longue durée. Les Kuhn-Loeb avaient financé, avec les Rothschilds, la quête de Rockefeller pour devenir le roi du pétrole. La banque National City Bank de Cleveland donna les fonds à John D. Rockefeller dont il avait besoin pour s’embarquer dans le monopole de l’industrie pétrolière américaine. La banque fut identifiée dans une enquête du Congrès comme étant une des trois banques des Rothschilds aux Etats-Unis dans les années 1870 ; quand John D. créa pour la première fois la Standard Oil dans l’état de l’Ohio.

Un des associés de Rockefeller dans la Standard Oil était Edward Harkness dont la famille fut amenée à contrôler Chemical Bank. Un autre fut James Stillman, dont la famille contrôlait Manufacturers Hanover Trust, Les deux banques ont mergé sous l’ombrelle de JP Morgan Chase. Deux des filles Stillman marièrent deux des fils de William Rockefeller. Les deux familles contrôlent une grosse part de Citigroup également.

Dans les affaires des assurances, les Rockefellers contrôlent Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential and New York Life. Les banques de Rockefeller contrôlent 25 % de tous les biens des 50 plus grandes banques commerciales des États-Unis et 30 % de tous les biens des 50 plus grosses compagnies d’assurance aux États-Unis. Les compagnies d’assurance, la première aux États-Unis fut créée par les franc-maçons, jouent un rôle important dans la donne de l’argent de la drogue aux Bermudes.

Les entreprises sous contrôle des Rockefeller incluent Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper, Pfizer, Mororola, Monsanto, Union Carbide et General Foods.

La fondation Rockefeller a des liens très étroits avec les fondations Carnegie et Ford. D’autres aventures philanthropiques de la famille incluent le fonds des frères Rockefeller, Rockefeller Institute for Medical Research, General Foundation Board, Rockefeller University et l’Université de Chicago, qui vomit régulièrement un flot continue d’économistes d’extrême droite, apologistes du capital international, incluant Milton Friedman.

La famille possède 30 Rockefeller Plaza, où l’arbre de Noël national est allumé chaque année et le Centre Rockefeller. David Rockefeller fut instrumental dans la construction des tours du WTC. La maison de famille des Rockefeller est un complexe dans la partie bourgeoise de New York appelée Pocantico Hills. Ils possèdent également un duplex de 32 pièces sur la 5e Avenue à Manhattan, un manoir à Washington DC, le ranch Monte Sacro au Venezuela, des plantations de café en Équateur, plusieurs fermes au Brésil, une grande propriété à Seal Harbor, dans le Maine et des stations balnéaires dans les Caraïbes, Hawaïï et à Porto Rico.

Les familles Dulles et Rockefeller sont cousines. Allen Dulles créa la CIA, assista les nazis, couvrit l’assassinat de Kennedy de la commission Warren et fit une alliance avec la confrérie des Frères Musulmans pour créer des assassins conditionnés.

Son frère John Foster Dulles, fut président des trusts bidons de la Goldman Sachs avant l’effondrement de la bourse en 1929 et aida son frère à renverser des gouvernements au Guatemala et en Iran. Tous deux étaient membres de la société secrète Skull & Bones, du Conseil en Relation Etrangère (CFR) et francs-maçons au 33e degré.

Les Rockefellers furent instrumentaux pour former le club de Rome et son agenda de dépopulation, dans leur propriété familale de Bellagio en Italie. Leur propriété de Pocantico Hills donna naissance à la Commission Trilatérale. La famille est une pourvoyeuse de fonds importante pour le mouvement eugéniste, qui accoucha d’Hitler, du clonage humain et de la forme courante d’obsession génétique sur l’ADN qui court dans les cercles scientifiques américains.

John Rockefeller Junior fut à la tête du conseil de la population jusqu’à sa mort. Son fils du même nom est un sénateur élu pour la Virginie de l’Ouest. Son frère Winthrop Rockefeller fut lieutenant gouverneur d’Arkansas et demeure l’homme le plus puissant de cet état. Dans une interview avec le magazine Playboy en Octobre 1975, le Vice-président Nelson Rockefeller, qui était aussi gouverneur de l’état de New York, articula les vues globalistes et arrogantes de sa famille de cette façon : “Je crois absolument dans une planification mondiale totale de l’économie, des affaires sociales, de la politique, de l’armée…”

Mais de tous les frères Rockefeller, c’est le fondateur de la commission trilatérale et président de la banque Chase Manhattan David qui propulsa l’agenda fasciste de la famille sur la scène globale. Il défendît le Shah d’Iran, le régime d’apartheid d’Afrique du Sud, et la junte militaire de Pinochet au Chili. Il fut le plus grand financier du CFR, de la commission trilatérale et (pendant la guerre du Viêt-nam), du comité pour une paix effective et durable en Asie, une aventure affairiste pour ceux qui faisaient leur argent et vivaient du conflit.

Nixon lui proposa d’être son secrétaire au trésor (ministre des finances, NdT), mais Rockefeller déclina l’offre, sachant que sa puissance était bien supérieure en étant à la tête de la banque Chase Manhattan. L’écrivain Gary Allen écrivit dans son livre “Le dossier Rockefeller” en 1973 : “David Rockefeller a rencontré 27 chefs d’état, incluant les dirigeants de la Chine et de l’URSS.”

En 1975, après Le coup de la Nugan Hand Bank et de la CIA contre le premier ministre australien Gough Whitlam, son successeur nommé par la couronne britannique se dépêcha d’aller aux États-Unis où il rencontra Gerald Ford après avoir rencontré David Rockefeller.

La maison Rothschild

Baron Rothschild, banking

Contrôlent les banques centrales du modèle occidental (via l’impérialisme US) savent bien tout le bénéfice qu’ils en retirent puisque c’est leur ancêtre qui a inventé le principe. En mettant la corde au cou des gouvernements ils sont assurés de garder le contrôle dessus. Et quand cela dure depuis des siècles alors le pouvoir est solide. Ne croyez pas qu’il existe des banques centrales d’état, en vérité elles sont toutes privées et contrôlées par un cartel bancaire dominé par Rothschild l’initiateur du projet. Car c’est lui le premier à avoir privatisé la banque centrale anglaise et avoir importé le concept avec l’aide de Rockefeller aux USA. Cela s’est concrétisé par l’indépendance de la Fed Reserv US en 1913 qui n’est ni fédérale, ni de réserve, ni même américaine ! En France notre banque centrale est privée depuis 1973 « grâce » à la loi Giscard-Pompidou ( ex-directeur général de la banque Rothschild). Or vous constaterez que la dette de la France commence exactement à cette époque pour augmenter exponentiellement car c’est là tout le système. Il est basé sur l’octroi de crédits à intérêts qui finissent par s’accumuler et devenir inremboursables. Un système impossible à gérer à moins de le détruire et c’est ce que demande les illuminés, comme moi, qui combattent cet ordre mondial financier sous la coupe des Rothschild ! Vous imaginez le déséquilibre des forces…

La BCE européenne étant elle aussi européenne et sous contrôle des Rothschild exactement comme les banques centrales des pays arabes et musulmans dont on a financé le modèle économique et social par l’intermédiaire de dictateurs pendant trente ans. Nous avons donc « occidentalisé » les pratiques financières en confiant le prêt à l’autorité de la banque centrale contrôlée par un cartel bancaire privé contrôlé lui-même par Rothschild et ses alliés. Or ce système bancaire a une menace clairement identifié : la finance islamique. Pourquoi ? Parce qu’elle ne pratique pas l’usure (pas de taux d’intérêt) et exige un investissement conforme à la charria c’est-à-dire respectant une éthique sociale et religieuse. Pas d’investissement dans le porno par exemple. C’est comme ça. Mais vous avez bien compris l’arme absolue de ne pas pratiquer l’usure qui permet de séduire nombre d’investisseurs et de nouveaux pratiquants.

Or la finance islamique est en plein développement dans le monde arabe et était très avancée … en Tunisie ! Par l’intermédiaire de la famille Ben Ali qui avait lancé un vaste complexe financier islamique qui devait servir de tête de pont entre le Maghreb et l’Europe. Le projet était en place et allait monter en puissance quand… La banque s’appelle banque Zitouna et a été placée sous le contrôle de la banque centrale tunisienne (contrôlée par Rothschild) après le départ des Ben Ali. CQFD. Exit Zitouna…

G. Soros, financier milliardaire américain

On a la preuve du financement par l’intermédiaire de la NED et de Soros, de militants formatés à la révolution, d’avocats sensibilisés aux droits démocratiques, des enseignants, etc., et tout cela en soutenant ces dictateurs arabes qui avaient passé un deal de non-agression à Israël et de libre accès de leurs ressources naturelles aux grosses multinationales occidentales. Et cela s’intensifiait depuis quelques années en Tunisie. On apprenait aux militants révolutionnaires à se servir des réseaux sociaux pour propager la révolution. A l’instar des révolutions colorées d’Europe de l’Est dont on sait que Soros, homme de paille des Rothschild, était un acteur majeur.

L’enjeu est énorme et est mondial. La finance islamique est la seule finance capable actuellement de venir concurrencer le marché des banques occidentales contrôlées par Rothschild, d’où la réaction radicale de renverser ces régimes pour les remplacer par des dirigeants tout à fait disposés à continuer d’utiliser le même système financier qu’en occident. El Baradei en Egypte est l’homme de Rothschild et il assurera que le pays conserve sa banque centrale et donc le pouvoir occidental consolidé, et donc Rothschild rassuré.

La finance islamique souffre d’une faiblesse, comme elle ne crée pas de l’argent à partir de rien (les intérêts) comme en occident, elle doit avoir des réserves correspondant réellement à l’argent qu’elle a prêtée. Son développement s’il est vertueux puisque que garanti par l’investissement réellement productif pour la société (exit la spéculation), peut se transformer en graves problèmes en cas de crise majeure et face à un retrait massif d’argent. C’est là où l’importance d’un réseau serré de banques islamiques peut aider à résoudre le problème. Un réseau qu’il vaut mieux contraindre avant de le voir mis en avant par sa réussite sociale et éthique. Il est amusant de noter que 7 des 10 plus grandes banques islamiques sont iraniennes. On comprend mieux pourquoi ce pays concentre sur lui un faisceau de haine de la part de l’occident et des médias financés par… Rothschild et ses amis bien sûr !

Nous sommes donc là au cœur de la bataille mondiale pour le contrôle global. L’islam reste encore le dernier rempart religieux vu l’affaiblissement de la religion chrétienne, et le dernier rempart financier face à la gabegie spéculative occidentale qui va nous précipiter dans la famine, la misère et le chaos. On y arrivera en Europe bientôt c’est prévu. Voilà ce qui se cache derrière le rideau de fumée de révoltes populaires pourtant bien compréhensibles mais qui sont manipulées encore et toujours par des forces supérieures et toutes ont trait à Rothschild.

Source : doriot-univers.blog.tdg.ch

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

35 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.


  • Ce sont les familles Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans et Kuh Loebs de New York, les Rothschild de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourd, les Lazards de Paris et les Israel Moses Seifs de Rome.



    Bon je vais me taire...


  • Enfin, si on veut pas discréditer tout un papier au demeurant fort intéressant. Il faudrait éviter de glisser du "David Icke", car c’est réduction ad-reptilien direct.

    Je rajouterais pour les propriétés des Rockefeller, c’est David Rockefeller qui a fait de l’île de St-Barthélémy un lieu de tourisme de luxe. Il possède un bonne partie de l’île et une immense propriété.

    Pour ce qui est de la Charia. Hors de question pour moi. C’est même pas là peine de m’en parler. Je refuse de me soumettre et il faut arrêter de vous prendre pour des sauveur. Ce n’est pas parce que le monde est malade que LA SEULE solution soit l’Islam.

    Ce n’est pas ma culture, ce ne sont pas mes convictions. Et je penses qu’il y a mille façon de rendre le monde meilleur autrement que par la contrainte. La fameuse idée de la taxe islamique est une reprise de l’idée de la taxe Tobin. Ne pas investir dans le porno, il suffit qu’on évite de bourrer le crane des gens avec du cul, du cul et du cul, et pas besoin d’investir ou pas.

     

    • Merci, c’est à peu près ce que j’ai ressenti à la lecture de ce texte. Une sensation désagréable de nous vendre l’islam face à la menace, certes bien réelle, du mondialisme. C’est un peu (beaucoup) la méthode utilisée par ceux d’en face pour nous convaincre de la nécessité d’un gouvernement mondial : faire peur à l’aide de crises bien souvent instrumentalisées voire créées de toutes pièces par ces mêmes personnes. Quant à l’interdiction de l’usure dans la finance islamique, évidemment n’importe quelle personne un minimum honnête conviendra que c’est une excellente idée, sauf que de ce point de vue-là, l’islam n’a rien inventé. L’interdiction de l’usure existait déjà dans le christianisme (catholicisme) avant que celui-ci ne soit complètement dévoyé et se mette à vendre son cul.


    • Ah !, que les vieux clichés réducteurs et fantasmés de la crainte du Musulman, datant des croisades et des guerres coloniales ont la peau dure !

      Mais, cher dorpxam, qui donc veut te "soumettre" à l’Islam ?! Les Musulmans ont tellement à faire face à la guerre à outrance que leur impose l’Empire, qu’il serait bien heureux pour eux qu’ils s’en sortent des puissantes mâchoires des carnassiers et des morts suceurs (vampires) d’hémoglobine, source d’eau de Jouvence pour leurs vieilles carcasses en état de dégénérescence avancée, tels ces têtes de morts ci-dessus, vivants avec un pied déjà enfoncé dans la tombe.

      Le constat énoncé par l’auteur de l’article ci-dessus, est à l’identique de celui de notre ami Pierre Hillard. Troublant, à tout le moins, non ? Alors ?!, P. Hillard, un "dhimmi" ?! Et rien ne vient justifier ta peur irraisonnée, instinctive et obsédante d’être soumis par le sabre de " hordes de barbus fanatiques sanguinaires " que l’on croirait, à te voir paniquer, au seuil de ta maison.

      Tiens !, de la part d’un autre "dhimmi", pour la route prends çà avec toi ; c’est gratuit :

      “Si vous désirez être les esclaves des banques, et payer pour financer votre propre esclavage, alors laissez les banques créer l’argent.”
      Josiah Stamp (1880-1941), Gouverneur de la Banque d’Angleterre, 1920

      Et, n’oublies de verrouiller ta porte à double tour, de brancher ta vidéo-surveillance, et de brancher ton téléphone avec le commissariat le plus proche.

      Bonne et douce nuit et le bonjour chez toi .


    • Le papier met en avant le système de la banque islamique qui est dut à la charia, et défends l’idée d’une banque qui ne pratique pas l’usure, il n’est pas question de dire qu’il faut imposer la charia dans nos pays, mais d’utiliser un système de banque central publique contrôlé par l’état-nation, comme à l’époque de De Gaulle, il n’a pas imposé de charia à ce que je sache......


    • L’etatisation de l’islam, en tunisie par exemple n’est pas forcement de bon augure pour cette religion. Mon prof d’histoire a comparé celle ci a l’appropriation par les rois de france du droit de l’Eglise (canonique) qui a entamé la perte de celle ci. La charia qui devient religion d’Etat pourrait donc subir le meme sort, ne t’inquiete pas tu ne va pas etre soumis a l’islam il va finir comme le catholicisme


    • @Le Petit Reporter

      "Et, n’oublies de verrouiller ta porte à double tour, de brancher ta vidéo-surveillance, et de brancher ton téléphone avec le commissariat le plus proche."

      Bon, comme les choses ne sont pas très claire pour tous. Je vais essayer d’être précis avant que je me prenne des cailloux :

      1) Si j’avais une sainte horreur des musulmans, crois tu que je viendrais sur E&R ? C’est limite masochiste. Mes meilleurs potes d’enfance étant des maghrébins. Et j’ai connu des mecs d’une intégrité incroyable et pourtant, ils ne m’ont jamais pourri la tête avec l’Islam.

      2) Je vais être cash et tant pis si je blesse certaines personnes. Il n’y a que peu de temps que la France ferme sa porte à clef. J’ai connu une époque où la nuit on ne verrouiller pas sa porte. Bizarrement, ce fait là correspond exactement avec la montée de la criminalité chez les français d’origines maghrébine. Et sa radicalisation de plus en plus violente et de plus en plus jeune. (je précise, je suis né à Roubaix)

      Alors, s’il te plait, si ce sont tes seuls arguments, je te répondrais que l’immigration musulmane c’est le poison et donc ce serait pour toi l’antidote. Ah oui, excuse moi. Nous sommes tous victimes et manipulé par les sionistes. C’est uniquement une illusion d’optique cette histoire de délinquance en perpétuelle radicalisation.

      Tu vois, je fais exprès de titiller les sensibilités pour voir comment vous réagissez. Donc, ce que je remarque comme réaction chez les plus accros :

      1) Tu n’as jamais lu le Coran /ou/ Tu n’as pas compris le Coran /ou (si c’est pas assez)/ Tu ne peux comprendre le Coran qu’en Arabe, donc apprend l’arabe car Dieu est un arabe et ne s’exprime que pour ceux qui comprenne cette langue.

      2) Les français (sous-entendu de souche ou prétendu comme tel), vous vous trompez complètement sur les musulmans. Nous sommes majoritairement des gens biens, et tout ce que vous vivez, subissez et comprenez est faux et stupide. Ce sont les lobby juif qui vous lobotomisent depuis toujours bande de pauvres moutons.

      C’est marrant, mais celui qui s’est fait agressé par un bande de chacal ne vas pas allez accuser les loups. Je penses aussi qu’il peut faire bon vivre ensemble dans ce pays lorsqu’il sera redressé. Mais il faut que vous compreniez qu’ici la majorité des gens qui ne sont pas musulman ne veulent pas de votre Charia.

      Le problème avec vous les religieux, c’est que lorsqu’on critique la Charia. On est un sheitan et ça c’est triste !


    • Ah oui, je rajouterais que la majorité des musulmans sont ANTI-NOUVEL-ORDRE-MONDIAL ...

      C’est quand même un putain de paradoxe, car dans le fond qu’elle est la motivation de l’Islam. C’est de se propager partout dans le monde, convertir tout le monde (ou massacrer les mécréants comme moi en cas de refus) et imposer des lois religieuses pour dominer les peuples.

      Si t’appelle pas ça de la Mondialisation, du Totalitarisme et un Nouvel Ordre Mondial !

      Attention, je ne dis pas que l’islam est le NOM. Je dis que les même qui combattent ce nouvel ordre mondial n’ont qu’une idée en tête, nous en imposer un autre.

      Je dis STOP. Et de toute façon, si c’est une volonté Divine, Dieu devrait avoir largement le pouvoir de nous convertir tous sans devoir passer pour l’intimidation, la crainte et tous ces contraintes loin de l’idéal de tout Amour.

      Je le répète encore, si on prend 10 athées et 10 musulmans au hasard de nos jours ici en France. Je ne suis convaincu que les plus honnêtes, vertueux, sages, intelligents, humains etc etc ... soit du côté des musulmans.

      Et franchement, ça fini par me les briser sévère de m’entendre faire la morale par des gens qui se prétende au-delà de tout soupçons. Alors que n’importe quel gars un peu censé admettra que la réalité est tout autre !

      Dommage qu’on se frite sur ces questions là ici alors que justement l’objectif est l’ EGALITE et la RECONCILIATION. Et si pour toit, la RECONCILIATION doit absolument passer par l’acception de vos préceptes religieux. Je te le dis comme je le penses, tu peux toujours rêver !


    • Et pour la Charia : http://www.dailymotion.com/video/xg...

      Vous allez encore me dire que ce sont des cas particuliers. Moi je vois une belle bande faux-cul qui font profile bas, mais dont les objectifs sont clairs et avoués. Il ne s’agit pas d’un mec quelconque, ont voit qu’il fait parti de la communauté agissante de Roubaix. Donc, pas si particulier que ça.

      Le pire, c’est que une seule vidéo comme celle-là démonte mille commentaires du genre "mais qui veut t’imposer cela ?" ... C’est ce décalage et cette faux-jetonnerie qui me dégoute. A un moment on n’est pas dans le délire et si vous souhaitez que je vous fasse une visite guidée de Roubaix à l’occasion, contactez moi, je me ferais un plaisir de vous montrer ce qui arrive à une ville Islamisée à plus de 60%. Photo ancienne à l’appui pour montrer le contraste et la destruction.


  • Merci, c’est très instructif !
    En lisant ce courrier je repense au "Marchand de Venise", de Shakespeare... aussi très instructif !


  • Evidemment que c’est planifié. Tout avance par crises. Dernièrement, au cours d’une émission sur LCP, un politologue économiste (arf) disait que l’Europe a avancé par crises, et que cette dernière devait être exploitée, pour plus de contrôle central.

    Bon maintenant y’a plus qu’à imprimer cet article et le déposer dans des millions de boites aux lettres, nan ?


  • Si après ça on ne sait toujours pas qui est l’ennemi... le voile du secret n’est pas déchiré, il est au sol en lambeaux, l’hydre se tient là, tapie au fond de son trou, hideuse, vraiment hideuse vous en conviendrez, dévoilée elle se débat, crache, griffe, mord, déchire, siffle et persifle, furieuse autant que terrorisée, tremblante de peur de frustration et de rage mêlée... il faut continuer, malgré le venin mortel, les griffes tranchantes, les blessures et les morts, continuer de la tirer de sa tanière dans laquelle elle s’arcqueboute et s’agrippe, lui arracher les derniers oripeaux du mensonge dont elle tente encore pitoyable et désemparée de se recouvrir, continuer encore jusqu’à la crocher puis l’extirper et l’exposer enfin en plein soleil, sur la grand place, à la vue de tous.


  • C’est curieux : d’un côté on commence par nous dire que l’identité des "actionnaires de ces banques centralisant l’argent" est un secret fermement gardé pour raison de "sureté nationale" et de l’autre lorsque l’on arrive a en connaître quelques uns (grâce aux saoudiens...) il s’agit exclusivement de noms juifs.

     

  • Ils ont construit un empire financier qui consiste à préter aux gens de l’argent qui n’existe pas,tout en facturant des intérèts sur ce prèt. C’est un moyen habituel utilisé par la Fraternité babylonienne depuis des milliers d’années,une escroquerie financière controlée, les cordons de la bourse de la planéte entière. L a banque a crée de "l’argent" à partir du néant et exige que vous payiez pour cela et elles le font en toute légalité. On entre simplement le prèt de votre compte et vous commencez à payer des intérèts sur ce qui ne sont rien de plus que des chiffres sur un écran. Ce système a été utilisé à Babylone et s"est développé sur des milliers d’années. Ils controlent les dirigeants politiques,les rois qui eux l’imposent aux peuples. C’est la Noblesse Occulte qui controlent les systèmes bancaires, FMI, Banque mondiale,OMC ..La Suisse demeure fondamentalement une importante forteresse financière,voilà pourquoi ce pays n’est jamais attaqué et ne prend jamais part aux guerres. Un centre financier pour les gens qui formantent les guerres. Les Rothschild étaient connu sous le nom de Baer,ils ne tirent pas leurs origines d’Israel,mais de montagnes du Caucase. L’argent qui avait appartenu aux juifs allemands étaient dans des comptes bancaire Suisse et que ces fonds étaient disponibles pour des investissements. Ces banques ont été conçues pour préter aux gouvernements de l’argent fictif tout en facturant des intérèts sur la dette, au peuple par le biais des impots,plus élevé sont les intérèts plus dévastateur sont les impots. Ils manipulent les masses par la plus grande ignorance possible, "gardez les dans l’obscurité et nourrissez les avec des anerie". La Suisse centre mondiale du système bancaire privé,ils se cachent derrière le nom de juif, la maçonnerie est une couverture de la Noblesse Occulte.

     

    • Article très intéressant,
      Il reste néanmoins à développer sur l’aspect "vénitien" ou "nouveau parti Vénitien"avec leurs économistes attitrés que sont ,pour la partie purement vénitienne,Paolo Sarpi,et pour la partie Anglo-Hollandaise,Ricardo,Bentham,Malthus et l’imparable Adam-Smith qui fût en particulier le porte voix officiel de la très privée" compagnie maritime des indes orientales qui fait toujours largement école et reste un pilier fondamental pour les théoriciens néo-libéraux que sont Von-Hayek et Friedman entre autres.Karl Marx,est aussi une partie intégrante de cette Empire "néo-Vénitien",il représente une forme d’opposition contrôlé par ce même Empire,de sa conception de l’économie jusqu’à ces réalisations"révolutionnaires". Il faudrait considérer par exemple que "l’établissement de la côte Ouest"de Rockefeller entre autre fait partie intégrante de ce "nouveau parti Vénitien"du libre-échange et de la "concurrence libre et non faussée"et le poids du "Darwinisme social"associé au malthusianisme pour en comprendre la teneur"eugéniste"et Fasciste.
      La puissance occulte et décisionnelle de la "Black Nobility"italienne,des grandes familles aristocratiques Anglo-Hollandaises,les Saxe-cobourg-Gotha ou Windsors et des Rotschild,Rockefeller et consors en forment l’épicentre. A cela ,il faudrait associer l’influence des réseaux maçonniques que sont la loge mère londonienne ,le"rite écossais",la loge "P2"... la Table Ronde de Cecil Rhodes,Lord Milner(Chatam House,CFR)et la très influente et stratégique"Fabien Society".... La City de Londres(club des 300)et son émanation au travers des banques de Boston ,de Wall-Street et de la très privée "Fédéral Reserve"....


  • voici enfin des informations detaillées sur ce que l’on appelle l’oligarchie ou l’elite financiere de maniere abstraite la,nous avons un organigramme c’est concret , ces crevures qui vampirisent les richesses que des milliards d’individus produisent aont un visage et un nom .

    merci a l’auteur


  • Que de belles tetes !Ils ne nous restent plus qu’à les spolier,et guillotine pour tous les descendants des ces familles,elles ont fait trop de mal à l’humanité,ça ne peut plus durer.


  • superbe article !


  • Mon Dieu, ces choses ont vraiment un physique à l’image de leur âme


  • Les véritables richesses du monde sont retirées à la population pour être transférées dans les mains de ceux qui contrôlent le système bancaire. La même politique s’applique aux pays. Au lieu de créer leur propre argent sans intérêt, les gouvernements ont emprunté du cartel bancaire privé et payent en retour capital et intérêts en taxant les gens. Des sommes d’argent incroyables viennent des taxes que nous payons et s’en vont directement aux banques privées pour rembourser des prêts que nos gouvernements auraient pu eux-mêmes créer et cela sans intérêt ! Les conflits. La manipulation financière mondiale est aujourd’hui coordonnée par les « banques centrales » de chaque pays qui semblent opérer de manière
    indépendante, mais elles travaillent en fait de concert vers un but commun. La situation est manoeuvrée pour être ainsi parce qu’elle favorise le Plan.

     

    • Je ne m’y connais pas trop en économie, mais si je peux de manière triviale me faire une idée, c’est que le président Thomas Sankara avait raison de dire que "l’Afrique ne peut et ne doit payer la dette" !? La Banque Mondiale et le FMI obligent les pays africains à emprunter et au bout de la course, l’intérêt est plus élevé que le capital et le remboursement n’en finit jamais. Après on nous fait une mise en scène d’effacement partiel de la dette. Quels criminels !!!


  • BEN ALI aurait CRÉER une banque islamique ? :O ... Donc en faîte c’est plutôt pour ça qu’il se serait fait virer !

     

  • L’article ne mentionne pas les juifs MEYER GRAHAM, qui sont dans les médias (The Washington Post et jusqu’à récemment Newsweek, etc.) et dont le "patriarche" Eugene Meyer fut chairman du Federal Reserve Board et même premier président de la Banque mondiale !

    « "Eugene Meyer, the son of a prosperous Alsatian Jewish immigrant, was born in Los Angeles. He was a spectacularly successful investment banker and pioneer in investment analysis. J. Pierpont Morgan once said, "Watch out for this fellow Meyer because if you don’t he’ll end up having all the money on Wall Street." Meyer founded Allied Chemical Co. He was chairman of the Federal Reserve Board under President Herbert Hoover and the first president of the World Bank under President Harry S. Truman." »
    http://www.washpostco.com/phoenix.zhtml?c=62487&p=irol-historykgrahamobituary


  • Petit commentaire du minuscule Attali tiré de l’avant-propos du bouquin de Rougemont ’’Lazard frères’’ : < ce récit « démontre que l’histoire de Lazard Frères est belle, morale et juste, que cette maison a été utile à l’économie mondiale, et pas seulement à la fortune de ses gérants » !
    Pas mal hein !


  • les musulmans on raison l usure c est mal tout le mal viens de la d ailleurs chez les chrétiens aussi l usure était interdite a la base

     

  • Quand eu lieu l’usurpation en 1913 de la souveraineté monétaire US par le cartel bancaire, il fut établi alors un bail de 99 ans, qui remettait le destin de la Réserve Fédérale américaine entre les mains de ces faux-monnayeurs. Or, l’échéance de ce bail se termine le 22 décembre 2012. En clair, le 21 décembre 2012 quand minuit aura sonné, ce sera la fin du monde pour le cartel bancaire privé. Soit il aura mis en place un système mondialisé de contrôle total de la monnaie au-dessus de toutes les banques centrales (type BRI), soit il perdra le contrôle total, libérant enfin la souveraineté monétaire des peuples.
    Important ça ! il ne faut pas les laisser tranquille ; et dans un premier temps que la chose soit connue et diffusée !


  • Puisqu’on vous le dit :

    1/"Jusqu’à ce que le contrôle de l’émission des devises et du crédit soit restauré au gouvernement comme sa responsabilité la plus évidente et sacrée, toute référence à la souveraineté du parlement ou à la démocratie est inutile et futile. [...] Une fois qu’une nation s’est séparée du contrôle de son crédit, les gens qui font les lois importent peu. [...] Les usuriers une fois au pouvoir détruiront la nation."
    William Lyon Mackenzie King (1874-1950), Premier Ministre du Canada de 1921 à 1930 et de 1935 à 1948

    2 /David Rockfeller indiquait sans complexe dans Newsweek le 1er février 1999 :
    « Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire ».
    Et encore, huit ans plus tôt :
    « La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est assurément préférable au principe d’autodétermination des peuple »

    3 / “La loi unique du monde sera celle du marché qui formera un Hyper Empire insaisissable et planétaire où même la nature sera en coupe réglée.”

    Jacques Attali

    4 / « Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre.
    Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l’argent et en un tour de mains ils créeront assez d’argent pour la racheter.
    Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux.
    Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’argent et à contrôler les crédits. »
    Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941 (Réputé 2e fortune d’Angleterre à cette époque)


  • Au travers de + de deux Siècles d’éxistence aux U.S., Le Cartel Banquaire comme l’a dit très justement successivement Thomas Jefferson,Henry Ford, J.Kennedy également un peu avant sa mort,les plus sombres dénonciations et réquisitoires sur le mode de fonctionnement du système banquaire de la pyramide de Ponty au spéculations virtuelles numériques globalisées au niveau mondial, sans précèdent dans l’histoire de l’humanité.... ;


  • A la Bourse, il y a un moment où, pour gagner, il faut savoir parler hébreux »
    (Rothschild).


  • Remplacer les juifs par les musulmans ? Non merci...

    Ras-le-bol de ces salades orientalo-sémitiques !

    Moi mes ancêtres ce sont les hommes du Nord européens blancs franco-germano-celtiques et je ne passerai pas d’une soumission sémitique à une autre.

    Les sémites nous font chier !