La bas aussi le business du casher et du halal est tenu par la bande à Bernaîm ?
Vite coup de tel de la maison mere à fabius afin qu’il convoque l’otan et kouchner apporter la democratie mossadienne à ces vilains goy qui se libèrent comme Spartacus.
Comment ont ’ils osés se rebeller contre leur maîtres ?
Apres les banques, le halal et le pascher, demain interdirons ils l’usure ? LOL

Répondre à ce message

A ceux qui parlent du girafon (c’était un mâle aux dernières nouvelles et sauf erreur de ma part) que le zoo Danois a tué pour les raisons qu’ils ont très bien expliqué, comment pouvez-vous faire un parallèle entre la mort de ce girafon et l’abattage quotidien de milliers de bêtes ? Ici certains sont d’une mauvaise foi accablante. C’était quand le dernier girafon ou bébé tigre abattu en au Danemark ? Comment pouvez-vous comparer l’abattage d’UNE bête, qui en plus a été endormie avant d’être mise à mort, je le rappelle quand même, ils n’ont pas jeté le girafon dans la fosse aux lions et l’abattage de milliers de bêtes ? Cela n’a rien à voir.

En quelle année sommes-nous ? En 2014. Comment pouvons-nous encore accepter tantde souffrances animale sur terre ?

Et il y a encore les naïfs qui viennent nous dire le plus simplement du monde qu’avant de s’occuper de la souffrance animale lors de l’abattage qui dure tout de même plusieurs LONGUES minutes, il faudrait s’occuper des conditions d’élevages. Mais vous êtes bêtes ou le faites exprés ? Il y aura TOUJOURS quelque chose de plus important à s’occuper, donc si on part de ce constat, on ne s’occupe finalement jamais de rien et rien ne change.

Les conditions d’élevages des animaux sont horribles, on le sait et il faut changer cela. Mais cela n’empêche pas de traiter d’autres problèmes animal comme le fait de les faire souffrir le moins possible quand on les abats. On ne peut pas tout traiter d’un coup ni traiter ce qui pour l’un semble important et pas pour l’autre. Pourquoi hiérarchiser ? Ca ne vous rappelle rien le fait de hiérarchiser les choses ? Une certaine communauté qui aurait plus souffert que les autres par exemple ?

Et la souffrance animale, chacun peut décider d’y remédier. N’acheter JAMAIS d’œufs en batterie mais uniquement BIO, élevés en plein air. Les œufs les moins chers, par barquette de 50, sont issus d’élevages horribles et abjects ou les poules au bout de 6 mois n’ont plus aucune plume et ne survient qu’à coups d’antibiotiques. Je mange moins d’œufs qu’avant mais uniquement BIO.

Le foie gras, comment peut-on en acheter quand on sait la souffrance infligée aux oies et canards par le gavage forcé ? 15 jours à 3 semaines de gavage 2 à 3 fois par jour, impossibilité pour ces animaux de bouger, de se lever, de se retourner, d’étendre leurs ailes. J’adore le foie gras, je n’en mange plus depuis des années afin de ne pas me rendre complice de ces horreurs.

Répondre à ce message

Certains viennent nous dire qu’il faut se réconcilier, donc accepter ce que font les autres car c’est dans les différences que l’on s’éleve. Ils veulent de l’abattage rituel sans étourdir l’animal, donc on laisse faire. Ok, donc par exemple, pour se réconcilier et afin de respecter les différences et croyances de chacun, les petites filles africaines qui se font couper le clitoris et qui auront une sexualité à vie bousillées, traumatisées, on laisse faire ? Ah bah non on ne laisse pas faire. Mais alors pourquoi on laisserait faire pour les animaux ? N’Est-ce pas l’intelligence de l’homme, sa morale, qui permet de de dire aux autres qu’ils se trompent à tel niveau et qu’il devrait changer sa façon de faire ?

Parceque nous avons un pouvoir supérieur aux animaux, par notre intelligence, nous sommes largement au dessus d’eux, alors on peut tout leur faire ? Si une intelligence supérieure aux humains arrivait de l’espace et nous parquait dans des endroits sordides, nous élevait pour au final nous manger, vous resteriez sans rien dire ? Vous accepteriez cet état de fait ?

La vache que l’on éleve dans des conditions sordides ne peut pas se rebeller, elle n’a pas d’armes, pas de gps, pas de tenue de camouflage pour se cacher. Donc on peut tout lui faire subir ? Notre intelligence supérieure ne devrait-elle pas au contraire, du fait de sa supériorité extrême, être en empathie avec cette vache, veau, mouton, poule, canard, etc... ? L’élever dans des conditions acceptables et l’abattre là encore de manière humaine ?

Quand un homme quelque part dans des pays arabes se fait couper la gorge et pisse le sang, tout le monde s’émeut, vomit, quelle horreur, je n’en ai pas dormi de la nuit. Mais égorger et faire pisser le sang à une vache, veau, mouton, poule, etc... pas de problèmes, c’est justifié, il faut bien se nourrir, il y a la religion, mais de quoi vous mêlez-vous, laissez-moi égorger mon mouton ou ma vache comme je l’entends.

Je suis désolé, au 21ème siécle, si l’homme n’est pas capable de se rendre compte que l’animal peut souffrir et que grâce à son intelligence supérieure, le minimum qu’il puisse faire de ces animaux qu’il éleve pour les manger plus tard est justement de les élever dans de bonnes conditions et de les tuer dans de bonnes conditions, si vous ne comprenez pas cette empathie normale et nécessaire envers l’animal, comment voulez-vous vous réconcilier avec votre prochain ? C’est une vaste blague. Respect de l’humain et des animaux.

Répondre à ce message

J’approuve la décision du Danemark, je réprouve les commentaires complotistes. Défendre les animaux et leurs droits seraient, selon certains esprits dérangés, un complot contre la religion... comme si les deux s’excluaient. Si ça vous arrange pas, ça vient forcément de l’Empire.
C’est hypocrite.

Mettons les choses au clair :
 1. Les animaux sont sensibles et intelligents. Ils ont autant d’émotions que les humains, ils sont capables d’éprouver de la joie comme de la peine. Le consensus scientifique - teinté de la théorie risible du mécanisme de descartes - a ridiculisé ce genre d’affirmations jusqu’à reculer enfin, très récemment, et reconnaître la souffrance animale.
 2. Certains hurlent à l’entrave à la réconciliation ? Vous luttez contre le "racisme" mais pas contre le "spécisme", c’est bien étrange. Autrement dit, vous défendez vos intérêts, c’est tout.
 3. Critiquer l’abattage rituel n’empêche pas de critiquer les conditions de détentions.
 4. Conditions monstrueuses, diaboliques même, pour la viande industrielle, c’est vrai. Devinez qui tient ce marché (et celui du hallal).
 5. L’abattage rituel comme ils l’appellent est une saignée. Ils égorgent l’animal et le laissent crever en se vidant de son sang pendant de très longues minutes. Une belle preuve d’amour et de compassion, au vu de certains commentaires.
 6. Quelle hypocrisie de certains musulmans... ça me rappelle des vidéos que j’avais regardé il y a quelques années : les types se demandaient s’il valait mieux boire du pepsi ou du coca car ils craignaient qu’il y aie fermentation dans les boissons de l’une ou l’autre marque, ce qui, selon eux, aurait produit de l’alcool ! C’est comme le quick hallal, c’est de la pure hypocrisie. Ou comment prétendre engraisser l’Empire tout en demeurant dans les frontières du licite. Et en plus, on devrait ne pas s’esclaffer devant tant de ridicule ? s’il vous plaît, un peu d’humilité et de jugeotte.
 7. Si vous tenez à respecter le hallal, ce que je peux aussi comprendre car moi aussi j’ai la volonté de respecter ma religion, vous pouvez aussi ne pas manger de viande. Ce n’est pas une nécessité absolue, que je sache. C’est une alternative. C’est difficile, mais c’est faisable, moi-même j’ai été végétarien radical durant des années. Le hallal s’applique-t-il aussi au poisson et à la volaille ?
 8. Notre Seigneur Jésus Christ en personne ne se nourrissait que de plantes, de miel et de poissons (et probablement de produits laitiers, je ne sais plus). C’est écrit.

Répondre à ce message

La lecture des nombreux commentaires a été exquise, et la teneur de la plupart était si prévisible !

Vous oubliez (volontairement certainement, vu le sectarisme de la plupart des commentaires contre la décision du Danemark) qu’au Danemark-même, pour parler de cet exemple précis, il existait une dérogation à l’étourdissement préalable.
Ca signifie que l’étourdissement préalable était la norme ! Et que le Danemark revient sur ses dérogations et réaffirme leur norme !

Certains osent encore affirmer sans ciller qu’égorger à vif une bête, bête qui met jusqu’à 15min à agoniser dans des souffrances inimaginables, ne fait pas plus souffrir (voire moins !) qu’une saignée localisée et suffisante après avoir rendu la bête inconsciente (plusieurs méthodes existent selon l’animal à abattre).
Une sacrée fascination pour l’égorgement à vif, dis donc.

D’autres ne semblent voir que de la rentabilité quant à l’abattage avec étourdissement (parce que dans l’abattage rituel, les bêtes ne sont peut-être pas fermement encagées ?) ; bientôt qqn osera nous vanter l’égorgement à vif comme un produit artisanal, "fait à la main"...

Et l’aspect sanitaire, personne n’en parle ??
Vous ne voyez dans l’étourdissement préalable que du laïcisme, de la rentabilité (lol), et de l’islamophobie (re-lol) ?
Egorger à vif une bête provoque un reflux gastrique qui, avec l’oesophage sectionné, vient se déverser sur la plaie béante. Ce reflux est fortement pathogène (E. coli par ex) et contamine toute la chair au niveau du cou, qui est notamment utilisée pour fabriquer... les steaks hachés.
L’étourdissement préalable, en rendant la bête inconsciente, ne provoque pas ce reflux.

Mais pour les Musulmans, c’est pas un problème, vu qu’ils mangent tous très cuit voire archi-cuit !
Alors que les Français de souche, de part leurs traditions culinaires, mangent bleu, saignant ou rosé généralement, rarement archi-cuit.
100+ gosses meurent chaque année en France d’intoxication à E. coli, suspectée fort légitimement d’être la conséquence d’un abattage halal ou casher : certains voudraient nous faire croire que la religion prime sur la mort de mécréants ?

Et enfin, pourquoi les Musulmans ne s’organisent pas pour importer de la viande halal pour leur consommation, comme l’avouent faire les Juifs au Danemark, au lieu de se plaindre constamment ?? Est-ce une incapacité à s’organiser, ou une volonté de ne pas s’organiser ? Crier à l’islamophobie rapporte-il plus ? Rentabilité vous dîtes ?

Répondre à ce message

Bon j’ai beaucoup de respect pour ce site, pour le travail d’Alain Soral, de Marion, de Farida, Salim, Felix Niesche ... , mais je trouve malheureux que l’on soit encore vu comme des barbares parce que certains ne font pas l’effort de comprendre notre culture. Comment voulez-vous que l’on ne donne pas raison à ceux qui veulent ré-islamiser la France à qui vous donnez d’ailleurs toute justification pour le faire ? Comment voulez-vous qu’on puisse voter FN un jour, si vous démontrez que à cause de certains ça ne vaut pas le coup et surtout que ce serait un suicide certain pour les musulmans !? Réfléchissez sincèrement et surtout je penserais d’abord à mes propres intérêts avant celui des autres !
Bon en tout cas, le message est passé, désormais je ne lutterais que pour ceux qui en valent réellement la peine.

Répondre à ce message

Vous avez tous remarqué, non ?
Je suis musulmane, je l’ai aussi remarqué.

Dans la vraie vie, et surtout sur les forum (articles, interview, commentaires), on trouve un sacré paquet de gens, qui se revendiquent de l’islam, et qui crient à tort et à travers qu’ils veulent vivre comme les autres, qu’ils ne veulent pas être stigmatisés, etc...

Bien. Sauf que, et là, vous l’avez tous remarqué, y compris sur E&R, qu’à la moindre occasion, mais vraiment, à la moindre occasion, et regardez bien, ils n’en loupent pas une, ces mêmes-gens, font tout, absolument tout, pour :
 se démarquer complètement des autres,
 pour de fait s’auto-stigmatiser tous seuls,
 pour revendiquer leurs différences, leurs propres normes, leur propre tout
 pour revendiquer le caractère absolument non négociable de toutes leurs différences revendiquées
 pour vanter la supériorité dans tous les domaines de leurs différences.

Ces gens-là, et dieu sait qu’ils sont nombreux sur tous les forums, ne veulent absolument pas vivre "comme tout le monde". Ou plutôt, ce "tout le monde" ne sonne pas pareil pour eux que pour les autres.
Ce "tout le monde" c’est plutôt "tous les musulmans, à l’image qu’ils se font du musulman", mais certainement pas "tous les Français".
Que ce soit le halal, l’accoutrement vestimentaire, la vie en société, tout, ça s’applique.

> Quand une hystérique en belphegor crie vouloir vivre comme tout le monde et ne pas être stigmatisée, comment ne pas pouffer de rire, honnêtement ? De fait, elle se stigmatise toute seule de par le gouffre qui sépare son accoutrement vestimentire de celui des Françaises en France.
Je suis curieuse de ne pas encore avoir vu fleurir dans les commentaires l’absence de voile (ou plus) concernant Farida Belghoul, par ex, par ces mêmes-gens qui veulent nous dicter la manière licite de s’habiller.

> A celui qui parle d’une étude, avec un chercheur musulman juge et partie pour vanter l’égorgement à vif du bétail.
Les gens savent que l’activité cérébrale est beaucoup + intense pendant le sommeil et la perte de connaissance que pendant l’éveil, quelque soit l’activité pendant l’éveil. Et que la douleur ne se mesure pas à l’électro-encéphalogramme ni à l’électro-cardiogramme.
De même que l’anesthésie générale n’est pas utilisée en chirurgie pour "rentabiliser" ou pour "lutter contre les religions" mais pour vous éviter la douleur, et pour permettre l’immobilisation complète du corps pour le bon déroulement de l’opération.

Répondre à ce message

Personnellement, je suis pas contre cette réglementation, chaque pays a le droit de choisir à la majorité. S’ils veulent protéger les animaux c’est leurs choix. Ils ont pas à se plier à des minorités. Et c’est une ancienne musulmane qui le dit.

Répondre à ce message

Moi je crois que le halal est trés marginale en France et ne se trouve surtout pas dans les grandes surfaces ou on n’a debusquer plusieurs marchandises éttiqueter Hallal alors qu’il s’est averer que bcp se ces produits ne l’étaient pas et que meme bcp de plats préparés à base de viande étaient fait pour une grande partie de porc !!! Certains musulmans ici et d’autres de souche com ils se nomment devraient pété un bon coup et se calmer un peu au lieu de s’en porter une fois se plus sur un sujet qui n’en vaut pas la peine .Car il y’a bcp d’arnaque dans le halal ,les seuls qui sont capable de s’organiser en France pour respecter leurs regles religieuses qui sont infiniment plus contraignantes que celle des musulmans ce sont les juifs un point c’est tout !!! Malheureusement c’est pas le cas des musulmans qui en sont incapable et de toutes facons on les laissera jamais faire si tel était le cas ,y’en n’a deja assez avec une judaisation qui se croit tout permis en france ,capable d’interdire des spectacles et devant qui tous les politichiens se couchent , quand c’est pas le cas comme cette courageuse député udi Mme GOY on n’entend plus parler d’eux et sont pris à partis par toute la clique tribaliste !!!les musulmans qui se plaignent ici et qui sont une poignée j’en suis sure devraient faire comme mes amis musulmans qui ne plus manger de viande on meurt pas si on n’en mange plus ,y’a tellement d’autres choses à manger que cette viand fade élever dans des conditions déja ignoble à la base que ça vaut pas le cout d’enrichir les escrocs qui tiennent ce marché halal qui je le repete encore une fois est une grosse ARNAQUE !!!! Si vous croyez qu’un etre humain peut s’acrifier des centaines de millier d’animeaux à la main dans le respect de la charte religieuse c’est que vous etre tous naifs ou hypocrites,ces pauvres betes sont passer à la chaine dans une machine !! Alors ceux qui veulent manger absolument de la viande halal soit disante ce que je peux comprendre n’ont qu’à manger se la viande cacher avec ce label c’est plus sure car plus controler !!!!!

Répondre à ce message

En tant que belge, je trouve qu’il serait grand temps d’étourdir les moules avant de les ébouillanter.

Pareil pour les huitres, les bigorneaux, les escargots, les langouste, les crabes, les crevettes, les écrevisses et les homards.

Pour la dignité et le respect des mollusques et des crustacés.

Et dire qu’il y en a qui trouvent mon idée absurde !

Répondre à ce message