Cette décision me satisfait. Mais je ne peux m’empêcher de rester inquiète : cela va tellement à contrecourant de l’empire que je me demande s’il n’y aura pas une "contrepartie" quelconque.

Répondre à ce message

Gageons que si ces fillettes avaient été habillées non pas en robes mais en pantalons "jean" et avec des cheveux courts, cette interdiction n’aurait jamais été votée. Idem pour des garçons en robe (cf. http://www.egaliteetreconciliation.... ). Regardez dans le lien juste avant la mine attendrie des monstres maçonniques devant un garçonnet qui joue à la poupée. Mais bon hein, je vois le mal partout.

Répondre à ce message

Tant mieux ! Les concours de mini-miss sont une incitation à, ou du moins une représentation, de la pédophilie.

Répondre à ce message

par contre les reseaux pedophiles bien organisés pas de soucis c’est porte ouverte au maroc par exemple .... pas besoin de sité de noms , ils sont connus de tous !

Répondre à ce message

3 remarques :

 un texte adopté à une majorité certes confortable, mais pas écrasante. 146 ont voté contre, QUAND MEME ! Il faudrait savoir qui ils sont et les questionner sur leurs motivations.

 Bravo pour une fois à l’UMP, en revanche la position de la gauche et notamment de NVB est consternante (voir ci-dessous)

 l’interdiction ne concerne que les filles ! A quand les concours de beauté pour petits garçons ?

"Les sénateurs ont accepté par 196 voix pour et 146 contre cet amendement qui s’inscrivait dans le projet de loi sur l’égalité des femmes et des hommes. Le texte prévoit une sanction de deux ans d’emprisonnement et 30 000 € d’amende pour les personnes qui organisent ces concours, « qui ne concernent que des filles », a souligné Chantal Jouanno.
« Ne laissons pas nos filles croire dès le plus jeune âge qu’elles ne valent que par leur apparence. Ne laissons pas l’intérêt commercial l’emporter sur l’intérêt social », a-t-elle lancé en soulignant la nécessité de protéger les enfants.
Virginie Klès (PS), rapporteur du texte, s’était prononcée contre cet amendement en jugeant les sanctions trop lourdes. La ministre des droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem avait de son côté proposé un amendement parallèle, soumettant à une autorisation préalable l’organisation de ces concours.

Répondre à ce message

Miracle ! le Sénat n’a pas voté une loi dégueulasse ! Qu’est-ce-que ça cache ?...

Répondre à ce message

"amendement (...) « qui ne concernent que des filles »

Que celui qui a des oreilles entende et comprenne^^. CQFD. On brouille les pistes et on se donne bonne conscience auprès de la ménagère de moins de 50 ans en interdisant ces concours pour les petites "demoiselles" (ma foi, ce qui n’est pas un mauvaise chose en soi, mais tentons de raisonner plus loin et de chercher le pourquoi du comment)

En revanche, rien sur les garçonnets, qui comme chacun sait représentent la majorité des déviances des pervers (non, je ne citerai pas les noms ni les destinations, vous les connaissez et ER a assez d’emmerdes comme ça^^)

De plus, et sans être parano, il me semble curieux que cet amendement ait été voté par ceux-là mêmes qui nous ont imposé le mariage gay, la propagande homo dans les établissements scolaires et j’en passe et des pires.

Ou en fait, cela est cohérent si on y réfléchit bien. Interdiction des mini-miss mais rien concernant les garçons (si j’ai donc bien compris) et parallèlement apologie de l’homosexualité dans les écoles, pour moi cela se tient. Tant qu’on ne touche pas aux proies favorites des pires pervers (les petits garçons), on peut bien légiférer sur les concours de "mini-miss".

De plus, en réfléchissant encore plus loi, la prohibition brutale et la morale imposée de force n’a jamais engendré l’effet escompté mais au contraire renforcé certaines déviances (alcool, cannabis, prostitution...). On voit le résultat aujourd’hui. Et il est fort à parier que des concours "non officiels" ceux-là auront peut-être lieu avec toutes les dérives que cela peut engendrer, je pesne dans des pays hors de France qui seront moins pointilleux avec le droit des enfants.

Pour finir, l’Etat ferait mieux d’interdire toute apparition d’enfants en bas âge dont les innombrables publicités nous gavent. çà c’est de la prostitution d’enfants, bien pire qu’un concours annuel de "mini-miss" qui n’est qu’un symbole auquel l’Etat fait mine de s’attaquer. Il faudrait selon toute logique également interdire Lady Gaga et consoeurs aux moins de 16 ans pour faire l’apologie "je m’habille comme une putain, c’est cool", faire interdire les fabricants de string pour gamines... Et j’en passe.

Cet amendement, sans être mauvais en soi, est une fumisterie. Pas grand chose finalement quand on sait ce qui se passe. L’arbre qui cache la forêt, le sommet de l’iceberg, réfléchissons au delà de nos émotions momentanées sinon ils vont nous enfumer sur bien d’autres choses à l’avenir^^

Répondre à ce message

Très bonne initiative que de vouloir interdire ces manifestation qui tendent à sexualiser l’image des enfants. Certains pourront m’objecter que les enfants eux -mêmes parfois jouent et se griment en adultes. Oui mais les adultes dans ce cas ne participent pas à ces jeux. Dans ces concours ce sont les adultes qui organisent et projettent sur les enfants un désir de paraître désirable qui n’existe pas chez l’enfant , QUI N’A PAS DE SEXUALITÉ. Mais c’est une question délicate car un esprit tatillon pourrait sanctionner une chanteuse ou danseuse enfant qui aurait une coquetterie un peu exagérée, comme on peu en voir dans le monde du cirque. Ce sont des questions délicates car c’est une question d’état d’esprit qui ne peut se laisser résumer par un texte de loi .

Répondre à ce message

Les sénateurs privent Polanski de sa liberté d’expression.

Répondre à ce message

Vous avez surement tous mal lu. Le problème n’est pas de montrer des enfants, le problème est que ce ne sont que des filles... Ces organisations sont interdites SAUF si des garçons participent....

Répondre à ce message