Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Le "big data" prédit un deuxième tour entre François Fillon et Marine Le Pen

« Predict the president » est la dernière tentative en date pour prévoir le duel du second tour de la présidentielle grâce au big data. Ses résultats voient François Fillon affronter Marine Le Pen. Mais cette méthode soulève nombre de questions.

 

Et si c’était Fillon-Le Pen au deuxième tour de l’élection présidentielle ? Ce duel des droites ne paraît plus aussi incongru aux sondeurs qu’à l’époque où le « Penelopegate » a éclaté, semblant enterrer l’avenir politique de François Fillon. Une nouvelle analyse, conduite par des étudiants en master spécialisé big data de l’école d’ingénieurs Télécom ParisTech, va dans ce sens : exit Emmanuel Macron, le favori actuel des sondages.

Le big data — l’analyse algorithmique d’un grand nombre de données — validerait donc la stratégie du « tenir contre vents, marées et mise en examen » du candidat des Républicains. Les conclusions du projet « Predict the President » de Télécom ParisTech, publiées mardi 18 avril, rejoignent celles d’autres « instituts » comme la firme canadienne Filteris ou l’application participative Gov qui voient tous François Fillon passer le premier tour. Toutes ces prédictions ont un point commun : la prise en compte du « bruit médiatique », c’est-à-dire l’analyse de la popularité sur les réseaux sociaux.

 

 

Mais les étudiants de Télécom ParisTech ont ajouté leur touche personnelle. En plus des réseaux sociaux, pour être au plus près des électeurs, leur algorithme s’appuie un vaste océan de données publiques au niveau départemental, qui offre plus de matière exploitable que le niveau communal : taux de chômage, couleur politique du président du conseil départemental, densité de population, historique des votes depuis 1981…

L’algorithme s’appuie aussi sur les sondages tant honnis depuis la victoire de Donald Trump à la présidentielle américaine. « Les sondages, qui ont leur biais, restent une mine d’or d’informations, et l’indication la plus directe possible des intentions de vote », justifie Davy Bensoussan, interrogé par France 24.

Résultat de leur course : Marine Le Pen remporterait le plus grand nombre de départements. Et François Fillon, sur la foi du « bruit médiatique », parvient à éliminer Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon. Les créateurs de « Predict the President » ont confiance dans leur algorithme. Appliqué à l’élection présidentielle de 2012, « nous avons trouvé une marge d’erreur de plus ou moins 2,5 % [par rapport aux résultats] », expliquent-ils.

Mais 2012 n’est pas 2017. La campagne actuelle est plus ouverte que jamais ; le big data peut-il vraiment mettre de l’ordre dans tout ça ? La méthode utilisée suscite nombre de questions auxquelles deux des étudiants de Télécom ParisTech ont tenté de répondre.

Lire la suite de l’article sur france24.com

Comment manipuler les gens et influencer leur vote,
lire sur Kontre Kulture

 

L’irruption du calcul scientifique sur une grande échelle, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

52 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • ’Gros caca’ en français !


  • Ça fait plusieurs jours que je le dis. C’est probablement ce qui va arriver effectivement. Fillon arrivera par le vote des vieux, Marine par le vote d’exaspération d’un peu tout le monde.

    En revanche il s’agit d’une configuration peu favorable à Marine le Pen. Elle ne pourra compter ni sur l’électorat de Macron (qui appellera à voter Fillon), et très peu sur celui de Mélenchon qui ne donnera pas de consigne dans une telle configuration.

    Dupont Aignan se ralliera sans doute, Asselineau, Lassale et Cheminade se tairont.

    Un duel Macron - LePen est bien plus intéressant pour Marine le Pen. Elle pourrait compter sur un bon morceau de l’électorat de Fillon.

     

  • dimanche on saura... dans le secret de l’isoloir,quand le rideau est tire et que l’on est seul (e ) avec ses bulletins et son enveloppe, on peut regler ses comptes et choisir. un petit instant de liberte,ne vous en privez pas,ils sont de plus en plus rares...meme si celui ou celle que vous avez choisi ne sort pas,c’est le plaisir d’avoir pu donner son avis.et d’emmerder les experts et tous ceux qui croient savoir mieux que vous ce qui est bon pour vous.


  • Comme le dit Dieudo, "il faut rigoler"... Il ne nous reste plus que ça.

    Ça fait des semaines que je dis à qui veut l’entendre qu’un second tour Fillion-Le Pen serait l’idéal, rien que pour voir la tronche des journalistes/politiques/gauchistes/etc.

    De plus, voir les journalopes rétropédaler pendant l’entre-deux tours sur les affaires de Fillion sera hilarant.

    Quand Trump a été élu, j’ai passé des heures sur Internet pour voir images et vidéos de démocrates en train de pleurer sur leur sort... Si ce second tour arrive, ça vas être épique :-)


  • MLP : 35% au premier tour . Deuxième tour : MLP 35%, 65% pour la nullité sioniste concurrente (n’importe laquelle, même ma gardienne ferait l’affaire) .

     

  • Comment voulez vous que la gauche passe, avec ce qu’a fait hollande. Regardez sur le figaro le nombre de Fillonistes prêt à en découdre dimanche. Ces électeurs sont beaucoup plus mobilisateurs que le clan Macron qui est une espèce d’otomate.
    Quand on entend parler Les LR ils se fichent que leur candidat est triché ce qui compte c’est de reprendre le pouvoir qu’ils ont perduent en 2012. Sans compter le nombre d’abstentions qui va à mon avis battre un record, ce qui favorisera Fillon.
    MArine première avec 25 pourcents Fillon 22 pourcents Macron 19 pourcents Mélenchon 16 pourcents.

     

  • Ça paraît assez plausible, de par le mécanisme suivant :
    1. Mélenchon fait un tabac chez des populations plutôt jeunes et diplômées qui constituaient à la base le coeur de cible de Macron
    2. Macron, déjà démasqué comme étant l’homme de paille des milieux d’affaires, piétine et est nettement surévalué par les sondages
    3. La pyramide des âges étant ce qu’elle est, l’électorat français compte malgré tout un fort contingent de retraités aussi (voire plus) attachés à leur bas de laine et flippés par un possible frexit que sensibles aux thèmes sécuritaire et identitaires

    Micron et Frenmachon se neutralisant l’un l’autre, un second tour Marine-Fillon apparaît plus que jamais probable... la possible victoire du second à l’issue du 2ème tour étant évidemment une triste perspective pour nous

     

    • 1. Mélenchon fait un tabac chez des populations plutôt jeunes et diplômées qui constituaient à la base le coeur de cible de Macron
      Absolument, et cette population jeune diplômée constate une unanimité médiatique en faveur de Macron, du même ordre que celle dont Sarko bénéficiait en 2007. Or, si cette unanimité n’avait pas choqué l’électeur moyen de Sarko, par contre elle peut révulser le jeune diplômé, parce qu’il se fait souvent une fierté de posséder une indépendance intellectuelle (dans ses rêves ! Mais bon...).


  • Faut y croire , d’accord ! Mais le calcul est assez simple : que le challenger soit Fillon ou Macron , eux sont quasiment sûr de récupérer une bonne partie des voix de TOUS les autres , à part celles de l’extrême gauche ( 3% ) . Marine fait le plein au 1er tour , quelques voix d’Asselineau ( 1% ) , des décus de Fillon (2%) , on est loin du compte !
    Sans compter le déchaînement médiatique , les FM qui vont sortir du bois pour appeler à manifester , les idiots utiles d’extrême gauche egalement , les vedettes du showbiz qui vont se fendre une à une de déclarations contre la patriote , ...( comme en 2002 , sauf qu’à l’époque , tout ce monde avait été pris de court donc il a fallu faire fissa pour créer " l’arc républicain " ).
    cette fois , cela fait trois mois qu’ils sont au taquet !
    L’espoir , oui , mais gardons un peu de lucidité . ( Bon , c’est vrai que mes 20 ans sont trés loin , et depuis 47 ans j’ai eu le temps d’en voir de ces magouilles , ce qui tempère mon point de vue ) .


  • Sur 925 parlementaires il y a QUATRE FN ! soit moins de 0,5% : effet de l’escroquerie du scrutin majoritaire à deux tours, mis en place par les sionistes en 1958 . C’est ce même scrutin majoritaire à deux tours qui va faire mordre la poussière à MLP : elle fera 35% au premier tour, et... 35% au second tour . Elle sera battu à 65% par n’importe quel larbin de l’oligarchie sioniste .


  • C’est ce qu’on aura, malgré les sondages bidon qui surévaluent les votes Macron et Mélenchon. La Gauche entre 35 et 40 % pour les trois candidats réunis ; la Droite à 50 ou 55, et il ne sont que deux "gros" candidats ; les 10 % restants pour les "petits". Et entre les deux tours, l’Etat socialo-maçonnique fera descendre la lie de la nation dans les rues, pour casser les vitrines et brûler les voitures, si pas pire... Quand les Français comprendront-ils par quels infâmes ils sont dirigés, fliqués, mais non point gouvernés ?


  • Je n’apprécie pas Monsieur Fillon, mais je serais ravi d’être débarrassé des gauchos au gouvernement pendant 5 ans. De plus ce sera amusant de voir ces gauchos appeler à voter Fillon en se pinçant le nez.
    Les ABC de l’égalité, le laxisme judiciaire, l’impunité totale pour les milices pro-Fa, la russophobie ambiante. J’en ai par dessus la tête. Et en plus ils sont archi-minoritaires. Le score du PS est minable, les écolos n’existent plus, et Mélenchon fait du yo-yo (mauvais score aux élections européennes).
    Bon, je ne me fais quand même pas d’illusion, ce n’est pas demain que Dieudonné pourra se produire librement.
    Sale époque.


  • Je voudrais savoir qui est le plus dangereux des deux candidats Macron Fillon au niveau réformes libérale et autres régression sociale car moi le Fillon il m’inspire pas du tous confiance je préféres encore Macron.

     

  • Le 2eme tour avec Marine sera un peu comme le pavé que l’on jette dans cette mare croupie du système ...on pourra voir allégrement la vase et la fange remonter de ce cloaque putride trop bien illustré par ces politicard véreux et corrompus qui sont aux manettes de notre pays depuis moult années !!!...


  • Oh purée ok ça va j’ai compris, le fion sera président de votre pays lors des 5 prochaines années. Bonne chance les gars ; pas d’inquiétude, ce n’est pas mieux en Belgique, où la politique n’a plus aucune utilité vu qu’ils sont tous, oui tous, vendus à l’ue.


  • Cela reste limité, une bonne partie de l’électorat est âgé, on peut supposer que son utilisation d’internet est limitée, contrairement aux électeurs plus jeunes , plus au fait des techniques de propagande et d’actions internet. (que je réprouve)

    Le big data c’est bien, mais çà décrit plus une réalité déjà connue qu’autre chose.
    Cela ne démontre rien. On sait bien que certains courant idéologiques bénéficient d’un activisme internet beaucoup plus intense que d’autres... Entre le multi-comptes, etc...

    La maitrise de la technique permet à un individu d’en représenter 10 ou 15 à lui tout seul, si on se base la dessus, ça vaut quoi ?
    Ne parlons même pas des logiciels d’Etat (cela a été rendu public) qui permettent d’influencer l’opinion dans des proportions inédites.

    Bref, l’internet est équivalent à la force de frappe médiatique, ca se chiffre en moyens disponible.Une 2tude sérieuse ne peut pas se baser là dessus.
    Et même sans être "complotiste, il faudrait juger de l’apport de chacun comparé au temps passé sur internet, et là aussi, ca fausse tout, l’ouvrier est moins actifs que le cadre, qui est moins actif que l’étudiant,encore moins actif que le chômeur, etc..

     

    • Le big data n’est pas ce que vous semblez croire. On ne se contente pas de comptabiliser bêtement la présence ou le buzz sur Internet.
      En réalité, cette comptabilité n’est que la première étape.

      Ensuite, on va commencer par travailler sur les élections anciennes. On utilise toute les méthodes disponibles d’analyse statistique des corrélations, pour faire émerger les relations mathématiques complexes qui ont relié ces datas aux résultats électoraux, lors de chaque élection passée.

      On a ainsi un ensemble de formules mathématiques, dont on suppose qu’elles permettent de traduire les mesures quantitatives du buzz en scores électoraux. On prends donc alors les mesures du buzz de 2017, on y applique les formules déduites des élections passée, et on prétend avoir ainsi calculé les résultats de Dimanche prochain.

      Là où cette prétention est discutable, c’est qu’il aurait fallut valider cette prétendue capacité de prédiction.
      C’est à dire que si, par exemple, on avait élaboré les formules en se servant des mesures du buzz et des scores électoraux de 2012, il aurait fallu appliquer ces formules sur les mesures du buzz de 2007 pour voir comment elles arrivaient à prédire le résultat électoral de 2007.

      Or je ne crois pas qu’il existe de mesures exploitables du buzz de 2007. Facebook existait à peine en 2007, par exemple. Donc, lorsque nos jeunes perdreaux prétendent avoir validé leur méthode sur l’élection de 2012, ils se moquent gentiment du monde. Car, leur outil de prédidtion ayant vraisemblablement été déduit des données Internet et résultats électoraux de 2012, il est quasi-inévitable qu’il fasse une prédidtion cohérente avec ces mêmes données.

      Quant à la capacité réelle de prédiction, c’est à dire pour d’autres élections que 2012, elle n’a jamais été validée, en réalité..
      J’ajoute (c’est juste mon opinion pifométrique) que l’erreur de 2,5% dont ils se targuent me semble une performance très moyenne dans ces conditions, et cela n’aide pas à croire en leur compétence.

      Cela étant dit, Fillon - Le Pen , ce n’est pas une prédiction idiote en soi, au contraire.


    • Cette analyse semble tout à fait correcte.

      De plus, d’après un article récent du Guardian, l’électorat FN viendrait plutôt des campagnes où sévit la misère (selon l’article) que des grandes villes. Or quand on trime aux champs pour remplir son assiette, on n’a certainement pas le loisir de faire mumuse sur les réseaux sociaux.

      La prédiction du big data est donc forcément et fortement biaisée dans ce cas de figure, suffisamment pour qu’on puisse l’ignorer sans crainte de se tromper.


    • Surtout que dire "on a fait une stats en partant du Big Data" ça ne veut strictement rien dire. C’est simplement faire une state sur un plus gros volume de données mais qui augmente le facteur risque de se planter dans un algo.
      Par contre faire une statistique prédictive n’est pas vraiment la même chose en programmation en terme de raisonnement, bien que cela n’est qu’une continuité du raisonnement d’un algorithme concrètement s’appuyant sur des facteurs sociologiques.
      Chose qu’ils ont du réellement plus réalisé. Donc en résumé ils ont plus établi une statistique à partir de la programmation prédictive plutôt que de dire simplement qu’ils ont fait cela à partir du Big Data. Car la programmation prédictive prend plus de sens et s’appuie obligatoirement sur un large volume de donnée de type Big Data comme on l’appelle vulgairement.

      Désolé pour tout ce jargon développeur pour ceux qui ne comprendraient pas, mais je me sentais de préciser ces points.


  • Si Fillon ne passe pas le premier tour, Marine sera élue même si c’est Mélenchon qui est en face ; c’est ce que j’ai toujours pensé.

     

  • Trop risqué pour le pouvoir occulte de sepasser de la machine électorale du ps. C’est ce qui coutera certainement sa place à mycron ui n"a pa su séduire les socialistes. Je reste sur mon option merluchon au deuxième.


  • J’ai lu vos commentaires mes amis, vous êtes peu pragmatiques pour la plupart. Si vous souhaitez comme moi Marine au pouvoir, il faudra que Melenchon soit au 2eme tour. Ce qui propulserait Marine à la presidence.

     

    • C’est étrange, c’est justement Melenchon qui me fait peur face à Marine. Ne pourrait-il pas ratisser les électeurs FN qui sont contre l’Europe mais pro-migrants à gogo ? Et en plus les "anti-FN par principe car je suis lobotomisé par ma télé" ? Et toute la gauche en général, qui préférerait se couper les veines plutôt que de voir le FN en tête ? ... Et même les électeurs de la droite dite "soft" pourrait voir en Melenchon un homme bon, honnête, et qui veut le meilleur pour son pays, pour eux ce serait toujours mieux que Le Monstre.
      .... Je souhaite bonne chance au "Monstre" Marine... mais j’ai peur....


    • Absolument faux. Tout les autres appelleront à voter merluche, et il passera au second tour avec un putain de score. Pour un grand nombre, à gauche comme à droite, c’est "tout sauf Le pen", "non à la haine", "non au racisme" etc.


  • C’est sûr que penser que le deuxième tour pourrait être : Marine le Pen / Mélenchon avait de quoi nous faire rire !


  • Je serai curieux de savoir à qu’elle point cet Algorythme est capable de trier les vrai comptes des faux comptes qui pullulent dans cette campagne sur twitter.
    Quand je parle de "faux compte", il faut comprendre des comptes utilisateurs controlés via un logiciel qui permet de gérer plusieurs dixaines ( peut-être centaines) de comptes dans le but de contrer des tendances ou d’en propulser d’autres.
    D’après mes observations, Fillon et Macron ont massivement utilisé ce type de services.
    Ce qui expliquerai que Fillon soit si haut et que Macron soit si souvent propulsé sur twitter.
    A mon avis, c’est un paramètre qui peut totalement fausser l’étude et qu’il est très difficile d’intégrer efficacement dans un algorithme. ( mais je suis pas spécialiste)


  • Pour ceux qui, malgré les multiples scandales, seraient encore tentés de voter Fillon dimanche prochain, voilà un petit rappel utile de ce que Fillon projette en coulisse : une guerre éclair contre les travailleurs français dès l’été prochain. On aura été prévenu. Fawkes




    « Fillon prévoit ouvertement d’appliquer la Stratégie du Choc (lire Naomi Klein) s’il est élu pour dénoyauter ce qu’il reste de l’État et nous ramener en 1900 en matière de droits sociaux.

    Dans cette vidéo révélée par Public Sénat, l’homme s’exprime devant un panel de dirigeants d’entreprises, réunis par la Fondation Concorde. On comprend rapidement que sa soudaine ascension médiatique répond aux intérêts des grandes entreprises et du capital… »
    Sur la video sur "Fawkes News"


  • J’ai toujours pensé que Fillon passerait le premier tour et je crois très honnêtement que c’est le meilleur candidat pour Marine Le Pen car il ne pourra pas gagner plus de 15 points au second tour. L’arnaque du front républicain n’a aucune chance de passer et qui osera devant tous les français, parmi les autres candidats, à appeler à voter celui qui est dans la "conscience" collective un "voleur" et la synthèse du "tous pourris" sans risquer sa carrière politique. Les 10/15% seront une grande partie des "macroniens" qui se chercheront un petit strapontin. En dehors des macroniens qui voudront se rattraper qui d’autre peut se risquer à soutenir Fillon sans risquer la colère de ses partisans ?


  • Toujours intéressant, mais dans l’étude prédictive de data une seul variable trop aléatoire et trop théorique pourrait complètement donner un résultat complètement faussé. Toute la complexité réside aussi sur le bruit médiatique mesurable sur la sphère internet, mais le gros dilemme à déduire serait "est ce en bien ou en mal", donc dans l’un ou l’autre on attribuerait +1 ou -1 dans un certain cas. Donc le contexte est le plus difficile à prendre en compte dans ce genre d’estimation.

    Perso d’après les écho autour de moi, donc cela peut ne représenter qu’un infime panel en fonction de la tendance politique d’une commune ou d’un département, et donc non représentatif d’une pensée global.
    Mélenchon revient fréquemment et beaucoup critique Macron et fillon par là même mais le dilem c’est que je le constate aussi sur l’internet et les réseaux sociaux.
    Vue que les électeurs potentiels de mélenchon n’ont pas trop de crainte à s’afficher tant dis que l’inverse ont plus de crainte. J’observe aussi une grande retenue de la part des internautes sur facebook dans nos cercles d’amis (en moyenne je rappelle). Beaucoup reste sur l’ambiguïté ou ne laissent rien paraître, par contre ceux en faveur de Mélenchon se cachent beaucoup moins tant dis que pour les autres candidats on ne peut pas vraiment se prononcer.

    Je vois plus hélas un second tour avec Marine Le pen vs Mélenchon donc le résultat final irait vers mélenchon pas la peur instauré par nos médias déjà depuis des années comme montrant le fn étant le diable des diables. Choses déjà pour n’importe quel véritable démocrate anti fn aurait du mettre la puce à l’oreille et chercher le pourquoi de cette diabolisation.

     

    • Quel paradoxe si ce fou de Mélenchon est élu ! En ayant tellement diabolisé le FN et fait croire que c’est ce parti qui fait "peur", la peur va instaurer réellement avec JLM. N’oublions pas son propos sur Macron, Fillon et Lepen, "ils vont vous faire cracher du sang !". Il me semble que cela est une incitation à la haine. Sans prendre la défense du bourgeois catholique Fillon et du banquier Macron, Marine quand elle parle d’eux, le fait avec un peu plus de retenu. JLM est sur le point de faire de la France un état encore plus totalitaire et donc instaurer la peur ! En voulant éviter la peur, on instaure la peur. Je connais des électeurs de JLM qui admettent que c’est un démagogue mais ils pensent tellement à leur gueule que le sort du pays passe au second plan. Et je le re-dis, il est regrettable que Asselineau qui je pense sincère, se dresse contre Marine car Asselineau n’est pas aussi éloigné de Marine. Le fait que Marine parle de l’article 50 devrait le faire réfléchir mais non, Asselineau s’obstine à se vouloir être le sauveur de la France. Les asselinistes, Marine n’est pas votre ennemi contrairement à JLM. Autre point commun, Marine n’a pas eu non plus de prêts de la part des banques françaises et donc user de combines (je ne l’entends pas au sens péjoratif). Le 23 avril et le 7 mai, je vote Marine en espérant qu’il y soit largement en tête.


    • Toute la complexité réside aussi sur le bruit médiatique mesurable sur la sphère internet, mais le gros dilemme à déduire serait "est ce en bien ou en mal", donc dans l’un ou l’autre on attribuerait +1 ou -1 dans un certain cas.

      Comprenez bien le BIG data. Chaque mot est enregistré, comptabilisé. Ensuite les algorithmes utilisés ont des points communs avec ceux de la traduction automatique. Il n’y a aucune difficulté (sauf la nécessité de gros moyens matériels) pour déterminer si le buzz est positif ou négatif. Le moyen le plus direct est simplement d’observer le vocabulaire employé. L’emploi de certains mots est un marqueur fiable de certaines opinions.
      Le "big data"identifie très simplement ces mots-marqueurs, par l’analyse statistique du vocabulaire employé sur des textes ou des sites dont la couleur politique est connue.


  • La grande faiblesse des sondages, c’est d’interroger les gens sur leurs intentions de vote. Une intention exprimée ouvertement et une décision dans l’isoloir, cela n’a absolument rien à voir. La force du big data est justement de ne pas se fonder sur des avis exprimés mais d’observer les électeurs et leurs préoccupations.


  • Ils font de l’huile :

    Le président n’est fort que de son Assemblée

    Un Président sans majorité parlementaire est condamné au mutisme

    La présidentielle est donc la "bataille préliminaire", la décisive étant la législative : celui qui aura le plus de députés fera la loi au sens propre et au sens figuré.

    La différence entre la présidentielle et la législative c’est qu’aux élections législatives le front républicain ne peut pas fonctionner, 570 candidats x le nombre de partis le rendant inapplicable : chaque baron luttera farouchement pour sa baronnie.

    il suit de ce qui précède que le FN au moins gagnera les législatives

    M.L.P sera donc premier ministre si elle n’est pas présidente

    Si M.L.P est premier ministre, avec une majorité confortable, le Président sera à ses ordres !

    Le régime de présidentialiste se sera mué en régime parlementaire présidentialisé : le président prendra sa carte au FN

    Voilà pourquoi ils font de l’huile

     

    • Comme déjà répondu par ailleurs, scenario envisageable si et seulement si Marine est au second tour.

      Or elle ne le sera pas.
      Le système ayant prévu votre hypothèse tout à fait pertinente.

      Ce dernier fera donc une pierre deux coups, empêchant Marine de faire aussi bien que son père et la disqualifiant pour les législatives en pariant sur une désintégration de sa ligne dès dimanche soir prochain.

      C’est la pari du système, au peuple de le contrarier de par son vote.


  • je me méfie beaucoup de ces cuisines savantes qui tente de dégager une vérité
    la notion de bruits mediatiques est un fait qui a lui seul presente un "biais"

    quel est le modele utilisé par big data ?
    " .... les étudiants de Télécom ParisTech ont ajouté leur touche personnelle. En plus des réseaux sociaux, pour être au plus près des électeurs, leur algorithme s’appuie un vaste océan de données publiques au niveau départemental, qui offre plus de matière exploitable que le niveau communal : taux de chômage, couleur politique du président du conseil départemental, densité de population, historique des votes depuis 1981…"
    bof, bof, bof, .....
    tout cela pour ajouter un peu plus de confusion, de bruit si vous préférez .... mais cette fois de nature statistique
    la strategie c’est de garder un cap, c’est tout et d’ignorer ces "soupes" servant des interets qui "in fine" vous desservent


  • Les problèmes du big data résident en 3 points :

    - 1 le poids numérique est biaisé jusqu’à 70%n voir 80% pour certains candidats qui achètent leur "followers" et autres "likes".

    - 2 Le poids numérique ne tient pas compte d’un poids en critique ou "contre" et un poids en "favorable"

    - 3 Le résultat ne tient pas compte des indécis/abstentionnistes" qui, sur cette élection, on une bonne chance de se déplacer et voter

    Je ne me risquerais donc pas à un pronostic, mais je pense que cela va se jouer à très peu de chose, entre 4 candidats. il pourrait y avoir moins de 5% entre eux, ce qui montrera les limites démocratique de ce mode de scrutin...


  • Macron/Fillon ou au pire (du point de vue système) Macron/Le Pen ou Fillon/Le Pen.

    Je persiste à penser que Marine sera absente du second tour, à la surprise presque générale, mais qui s’explique d’une part et à mon sens, par une erreur stratégique de positionnement trop à gauche sur les 3/4 de sa campagne, erreur induite par les affaires qui n’auront été qu’un leurre, non pas pour les électeurs, mais quant à retirer l’item "sécurité et immigration" de la première place des programmes et d’autre part, de par la percée instrumentalisée de Mélenchon, ce dernier sera haut, certes, mais absent du second tour.

    Pour la victoire finale, un candidat du système, bien entendu, le meilleur étant Macron, le moins mauvais étant Fillon.

    Ou alors et pour s’éviter des remous violents dans la rue, le système décide de placer Mélenchon au second tour à la place de Macron, avec une victoire du premier nommé.

    C’est une tactique plus vicieuse, mais Mélenchon finira fatalement par se coucher devant des intérêts qu’il sert de toute manière.

    Je pense tout de même que Macron sera président, à défaut Fillon.

    Dans cette hypothèse, le système aura donc bien verrouillé ces élections 2017.

     

    • Je me pose aussi des questions quant à la présence de Marine Le Pen au second tour ; pour le coup, ce serait la véritable notion de « 21 avril à l’envers » (expression qui, comble de l’ironie, fut inventée par François Fillon). Je ne le souhaite pas, mais c’est une possibilité ; dans ce cas-là, souhaitons à Emmanuel Macron de se faire jeter par François Fillon, même si ce sera plus symbolique qu’autre chose.

      Et je pense aussi que la gauchisation de ses positions en est la cause, en particulier en matière économique ; Florian Philippot et Alain Soral ont complètement tort sur ce point, à mon avis, alors que Marion Maréchal-Le Pen était la clé — négligée — du succès (parce que franchement, il y avait moyen de viser les 30 % avec un vrai programme de droite musclé, à la Jean-Marie Le Pen, justement).
      Elle perd beaucoup d’électeurs qui auraient pu voter pour elle mais vont préférer soit ne pas choisir, soit voter pour François Fillon (pour déverrouiller le syndicalisme verreux, diminuer le poids de l’État, etc. ; bien sûr, le véritable problème est que François Fillon est en réalité soumis et risque fort de ne pas tenir ses promesses de liberté).

      Si jamais cela arrive, Florian Philippot et peut-être Marine Le Pen elle-même devront avoir des comptes à rendre ; je suis d’avis que ce serait digne de la situation de Lionel Jospin en 2002, qui avait au moins eu le panache de prendre sur lui et d’assumer la défaite.


    • Godwin, MMLP pas avant 10 ans, si elle ne se retire pas de la politique avant.
      Cela étant dit, c’est elle qui, mécaniquement, incarnera le mieux la résistance face aux dangers frappant la nation.
      Sa ligne deviendra d’autant plus incontournable que celle de Marine aura échoué dans un contexte pourtant favorable au FN et compte tenue de l’actualité.
      Si Marine n’est pas au second tour demain, donc troisième au premier tour, alors sa ligne sera désintégrée sur l’autel du principe de réalité.
      Dans le cas contraire, Marine s’achètera du temps et MMLP devra ronger son frein.
      Donc tout dépendra du résultat de demain, le FN est une fusée à trois étages, celui du menhir a déjà été largué, celui de Marine est en cours de largage, reste celui de MMLP.

      Soit Marine est sur orbite dimanche soir, soit c’est MMLP qui prendra la suite de la mission.

      Le système l’a bien intégré et s’adaptera.


  • Ce qui n’est pas précisé par le big data c’est le fait que Fillon a encore plus d’obstacles que Marine Le Pen , dans ces obstacles en plus des LGTB ; le traitre de Sarkozy ( l’or de la France vendu en toute discrétion aux us ... etc..) , l’oligarchie ont une haine féroce .


  • La gauche est divisée en trois votes possibles. Hamon, Mélenchon et "50% Macron"... (même en cinq si on compte Philou et Nat.)

    Les "Républicains" sont divisés sur le papier (divers reports sur Macron) mais pas vraiment dans les urnes. Le vote Fillon reste LE vote "de droite traditionnel". Tous ceux qui généralement votent à droite et ne sont généralement pas tentés par les petits candidats ni par le FN voteront comme d’habitude... moins les quelques pourcents qui se laisseront influencer par le Canard Enchaîné...
    Je peux me tromper mais ces quelques pourcents ne me semble pas assez pour faire chuter Fillon face à une gauche divisées en trois.

    Macron ratisse à gauche et à droite mais rebute autant.
    Bref il est dans la position de Bayrou en 2007. C’est à dire qu’il peut faire un bon score et qu’il aurait ses chances d’être au second tour si Marine n’avait pas déjà "squaté" sa place en finale. (et s’il n’était pas si mauvais candidat).

    Dupont-Aignan et asselineau ont fait une très bonne fin de campagne, mais ces deux là auraient plutôt tendance à faire un peu baisser Marine plutôt que Fillon.

    Donc, oui un duel Le Pen Fillon me semble plus que probable.

     

    • Dans cette hypothèse, Hollande n’aura plus qu’à s’exiler à St Hélène car il joue, lui aussi et sur ce scrutin, son avenir personnel au sein de l’union Européenne.
      Pour s’en persuader, lire l’excellent article d’Aude Lancelin concernant la manip Macron orchestrée par le pouvoir médiatique et financier et largement facilitée par les manœuvres de l’Elysée.

      La victoire de Macron, le système la prépare depuis plus de deux ans : https://audelancelin.com/2017/04/20...


Commentaires suivants