Peu importe qu’on investisse à fond dans le public , de toute façon c’est toujours privatisé au final par le pouvoir. Sachez aussi que vous donnez par l’argent public et la contribution de la France à l’UE des millions d’euros chaque année pour la recherche aux USA et à Israël ! L’UE qui est censée faire face aux USA comme le dit le slogan , finance à une proportion non négligeable du budget la recherche en dehors de l’UE . Allez voir une des dernières vidéos d’Asselineau il en parle.

Répondre à ce message

Il n’est pas étonnant qu’on ne fasse plus de grandes découvertes en biologie, quand on s’impose des œillères théoriques fausses sur le vivant et son origine.

Répondre à ce message

Selon des livres écrits par le professeur de physique des universités Jean-Marc Lévy-Leblond, l’humanité n’a fait aucune découverte scientifique fondamentale, en physique ou chimie ou biologie, depuis 1950. Sources : Auto-critique de la science, La pierre de touche, L’esprit de sel.

Répondre à ce message

Libé ose comparer la France... à la Suisse et au Danemark.
La France est un pays du tiers-monde comparé à ces deux pays européens.

Effectivement, le gauchisme est une maladie mentale.

Répondre à ce message

A force de recevoir des futurs Montaigne ce pays subit une baisse de QI, donc on a beaucoup plus de chercheurs que de trouveurs ..... en attendant il y en a qui s’engraissent ......

Répondre à ce message

Dans une époque où l’on a un journaleux mainstream qui touche mensuellement jusqu’à soixante dix mille euros,un footballeur des dizaines,voire des centaines de millions d’euros sur une dizaine d’années de carrière ,un professeur spécialiste en médecine,et en fin de carrière,sept,ou huit mille euros,etc...cela donne un idée sur les"valeurs"de cette époque.Depuis la nuit temps,et jusqu’à l’effondrement de l’URSS,le savoir mettait le savant,le chercheur au sommet des honneurs qu’accorde la nation,quelle qu’elle soit,à ses enfants prodiges. Et la question prégnante est celle-ci : pourquoi on assiste à cette inversion de la pyramide des valeurs,et son troublante accélération après la disparition de l’URSS ? Évidemment,l’erreur courante que commettent certains penseurs,pourtant sérieux,est de considérer certaines causes,d’un phénomène majeur,comme conséquences et inversement. Ce phénomène du déclin de la recherche fondamentale et l’émergence,suivie de l’essor brutal de certains phénomènes,cités plus haut,considérés sur de très longues périodes comme marginaux,n’échappe pas à cette erreur d’analyse. Un élément à ne pas perdre de vue en la matière,celui des responsabilités en matière de recherche fondamentale et de recherche appliquée. La question a été tranchée il y a déjà quelques décennies,après un débat sérieux : la recherche théorique est à porter par l’Etat. La recherche appliquée par le secteur productif.
Revenons à la réflexion sur ce grand thème. Certains penseurs américains,considérés comme fins connaisseurs en stratégie et en Histoire ont abordé les questions de l’évolution de l’humanité.Parmi eux,Samuel Huntington et Francis Fukuyama. Évidemment,et malgré la pertinence de certains paragraphes de leurs ouvrages respectifs : "Le choc des civilisations et"La fin de L’Histoire",la portée de cette pertinence se trouve considérablement réduite du fait de leur appartenance au groupe américain,dit"néoconservateurs".
Ces modestes lignes,apportent peut-être quelques éléments à cette vaste problématique. D’autres penseurs,mieux qualifiés,et surtout venant d’horizons mieux placés pour indiquer les pistes de progrès,et surtout les freins au progrès d’ordre moral,scientifique et matériel qui empêchent l’humanité de progresser.

Répondre à ce message

Ca ne sert absolument à rien de donner de l’argent au CNRS, les directeurs de recherche sont des hyper-prédateurs sociaux : ils sont payés à vie quoiqu’il arrive, qu’ils aient des résultats scientifiques ou pas du tout. A un moment pour pouvoir prendre contact avec certains qui étaient partis dans les îles au frais de la princesse l’administration comptable a été obligée d’arrêter de leur verser leur salaire pour qu’ils veuillent bien se manifestenter. C’est le pire du "service public à la frâonçaise" le CNRS. On est plus au 19ème siècle où les gens étaient tenus par l’éthique scientifique et avaient de la tenue morale, on est dans la post-modernité où les gens sont des déchets humains. Il faut un système où un type capable de faire de la science puisse virer de façon réglée le prédateur social à statuts. C’est un problème qui concerne absolument toutes les prestations publiques pas seulement le CNRS : santé, sncf, sécu, état etc. etc.

Répondre à ce message

Pas grave, on a l’habitude que la France lâche tout, pendant ce temps là la Chine, l’l’Inde, l’Indonésie et autres pays asiatiques avancent très fortement dans ce domaine et ces pays n’ont pas l’intention de s’arrêter. Le tiers monde va changer d’endroit si ça continue.

Répondre à ce message

Les labos privés paient plus que le public .

Répondre à ce message

Plus grave que le problème du financement est celui de l’idéologisation de secteurs entiers de la recherche scientifique qui, de fait est soumise à des options politiques.

Répondre à ce message