Tout à fait. Ce mot n’est plus employé pour son sens véritable.
Néanmoins, ce mot est devenu une propriété exclusive du Nazisme. Il a donc été rempli par un autre concept par les vainqueurs du nazisme, celui de l’ennemi de la pensée commune, la pensée unique, la bienpensance, le communément admis.
A tel point qu’aujourd’hui les moutons appellent "facho" (par le langage bébé) ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, ce qui est par définition, une pratique fasciste (anti-démocrate, contre son opposition, donc contre le débat) qui consiste à faire taire son opposant politique en l’accusant d’être un démon pour lui faire fermer sa gueule avec du terrorisme intellectuel plutôt que de répondre avec des arguments sensés et courtois.

Bonsoir BOISMOREAU,
"Ceux qui vont systematiquement à l’affrontement (verbal ou physique) n’ont pas véritablement de propositions constructives à apporter à L’ENSEMBLE DE LA COMMUNAUTE HUMAINE. "

Ce que vous écrivez est en effet la meilleure quintessence de ce qu’il faut glisser à ceux qui se comportent ainsi.

Arrêtez de parler de communauté humaine quand vous ne connaissez même pas vos voisins. Reformez des familles ce sera déjà pas mal.

Rien. Nous ne pouvons rien faire que rester dignes, rester nous-même. C’est ainsi lorsqu’ils sont en meute.
Leur violence se construit sur deux piliers :
La pratique en meute ; et comme on ne se fréquente qu’entre soi il est donc impossible d’évoluer au contact de la différence, l’autre étant systématiquement ringardisé ou traité de facho.
Leur statut de rebelles exclusifs et officiels estampillés par le système, est la reconnaissance qui leur assure à la fois l’impunité totale, la bonne conscience civique, et l’illusion d’être acteurs de la révolution civilisatrice. Cette violence est donc pour eux, tout bénéfice : la révolution sans prise de risque. La rébellion sans l’assumer (la guerre sans l’aimer !).
Le système les utilise à la fois comme police politique, et comme caution démocratique (illusion d’une tolérance d’opposition révolutionnaire).
Voilà pourquoi, en meute, ils restent redoutables bien que très minoritaires, et seul, vous ne pouvez rien faire, car derrière eux, c’est tout le système auquel vous avez affaire.
En revanche, un par un vous pouvez les calmer, les convaincre de découvrir autre chose, mais c’est très long.
L’atout c’est qu’ils ont en eux parfois, une générosité qui, certes récupérée par l’idéologie simpliste, n’en demeure pas moins une énergie formidable. C’est ce qu’Alain Soral appelle la recherche du "supplément d’âme" à leurs études, chez les cadets de la bourgeoisie. Chez ceux-là il y a parfois la prise de conscience qu’ils se sont fait rouler par les plus cyniques d’entre eux.
La difficulté, c’est qu’il faut refaire le chemin de l’ignorance de la vie réelle, de leurs comptes à régler avec leurs parents, de la certitude d’être cultivés (c’est le plus dur pour leur orgueil car les privilèges dont ils jouissent les maintient dans cette certitude). On y passerait sa vie !

Moi aussi, j’ai vu des tracts anti-fa dans ma fac, dans quelle type de fac es-tu (droit, lettres,...) ?

Une merde coriace :

« Jean-Luc Mélenchon accède pour la première fois à la troisième place dans les intentions de vote pour la présidentielle, avec 14 % au 1er tour, devançant Marine Le Pen et François Bayrou, selon un sondage BVA publié jeudi 22 mars pour Orange, la presse régionale et RTL, le premier réalisé après l’identification du tueur de Toulouse. »

http://www.lemonde.fr/election-pres...

Ne t’inquiète pas trop Mohamed , ces sondages sont toujours bidons, non seulement ces nouveaux escrocs, les "instituts de sondage" appliquent des variations sur les bases de leur résultat brut, afin de présenter sous prétexte de calculs mêlant la sociologie aux mathématiques et au respect du client, un résultat toujours très inférieur à la réalité concernant la Droite des valeurs, et, se font toujours "tailler" pour la forme par les journalistes complaisants à chaque élection !
C’est devenu un rituel média-cratique ...

Ce que j’ai pu constater, c’est qu’à chaque fois que de jeunes idiots, mêlés à de vieux "Beatnik(s)" souvent devenus profs, nous permettaient de constater d’élections en élections, qu’effectivement, le ridicule ne tue pas, et bien, en marge, les résultats du F.N. étaient les plus élevés !

Il faut tout de même se souvenir du climat pré-électoral de 2002, et, du fait que le poids de la "Comédia del Arte" des résistants de Kermesse, n’avait pas empêché le maintien au second tour, mais même, la progression de quelques points du Père Le Pen ...

Les temps ont changé, les gôchos bobos ont fait leur apparition et le discours de Mélenchon est une synthèse du NPA, de L.O. , des écolos et des cocos, seulement, en face, les électeurs ne sont eux, plus les mêmes, les prémices de la crise en France, car chacun sait que le pire est devant nous, les ont rendus plus rigoureux, plus méfiants et sans doute, plus réalistes ...

Je reste donc pour ma part confiant vis-à-vis du scrutin et en tout cas, ne vois pas un danger réel du côté des vrais petits fachos, les guerilleros de supermarché du PDG, et de leur prédicateur Sénato-Guévariste ..

Il n’est pas anormal, dans le contexte actuel, que la "gauche anticapitaliste" s’unisse et parvienne à faire un score électoral important. Le problème est que cette union se réalise sous la direction d’un socialiste bourgeois, dont l’ennemi véritable est le nationalisme, et non le capitalisme.

en général, les belles âmes de "gauche" sont des imbéciles de première ! et c’est cela qui est le plus difficile à contrer : leur connerie insondable à laquelle il est très dur de s’opposer- avec quels arguments ?