Bonsoir,

c’est la première fois que je regarde un film de Mocky, mais je vais désormais l’appeller Jean-Pierre car je trouve que cette familiarité nous va bien ( entre lui et moi ). Ok le film est techniquement assez infame, en dehors de quelques excellentes prises de vue(s), mais le thème est là et l’idée aussi. Bravo Jean -Pierre et vas-y mon gars.

Parfaitement daccord, ce film est un navet, j’ ai rarement vu un film aussi mauvais .Meme si Moki est tres respectable et qu’ un film sur la pedophilie chez les notables c’est tres courageux ,je pense que la principale raison de son boycot est la mauvaise qualité du film.

Nous sommes réalistes l’ami ! Le film de Mocky a été boycotté car il dénonce la pédocriminalité impliquant des personnalités influentes, notamment du monde politique et de la magistrature (ce n’est pas pour rien que la "justice" les protège). Si Mocky avait réalisé un film sur la pédocriminalité impliquant des intégristes catholiques ou islamistes, on lui aurait déroulé le tapis rouge à la télévision. Son film serait distribué partout en France et même à l’étranger. Il aurait été primé au Festival de Canne et aurait eu toutes ses chances pour gagner la Palme du veau d’or. Il faut vraiment être naïf pour croire que "les Ballets Ecarlates" n’a pas été distribué car médiocre et commercialement peu rentable. Il suffit devoir la quantité de production merdique qui envahit le grand écran pour se faire une petite idée sur le sujet.

Je partage ton avis Saïd ! En effet si le film de Mocky avait pointé du doigt la pédocriminalité impliquant l’Église ou des islamistes, les distributeurs (la mafia cinématographique) auraient distribué "Les Ballets Ecarlates"sans tenir compte de sa valeur artistique . Depuis quand les sociétés de distribution se soucient-elles de la qualité d’un film ou des performance des acteurs ? Surtout quand on voit la quantité considérable de navets produit depuis des décennies genre "bienvenue chez les Ch’tis" qui est une véritable merde cinématographique qui a attirée 20 millions de téléspectateurs !

T’es dans une logique victimaire vraiment désagréable, je suis de tout cœur avec Mocky, faut absolument dénoncé et mettre fin à ces pratiques barbares, mais c’est complètement idiot de penser qu’un film de cette qualité a sa place dans les médias, vraiment réveille toi, va voir sur Youtube y a des productions amateurs de meilleurs qualités ...
T’as l’air trop sur de toi quand tu dis "qu’il suffit devoir la quantité de production merdique qui envahit le grand écran pour se faire une petite idée sur le sujet" je te mets au défis de me trouver un exemple.

Entièrement d’accord, ce film est un des plus mauvais que j’ai jamais vu, s’en est risible, je me souvenait vaguement avoir vu un film de Jean-Pierre Mocky de mauvaise qualité, dans son interview, quand il disait qu’il se demandait si ce n’était pas la qualité de son film, je me doutais que c’était ça, mais je n’imaginait pas que c’était à ce point là :
Scénario et (donc) dialogues cliché au possible (sans subtilité) et pas crédible pour un sous (même dans Rambo, la psychologie des personnages est plus fouillée).
Jeu d’acteur allant de très moyen à franchement mauvais.
Doublage merdique, par exemple, des protagonistes qui ont l’air de parler bas et qu’on entend crier, des dialogues qui ont du changer, d’où un problème de débit dans certaines phrase.
Montage sonore merdique, le gars qui à fait ça n’a aucune subtilité (par exemple : le bateau part à gauche alors, pan à fond à droite, quel horreur).
Et j’en passe, et des meilleurs.
Alors, oui, des navet, il y en a plein qui sont distribué, mais il y a un minimum de qualité requis pour être distribué, la plupart des navet souvent ont juste un scénario qui est creux, mais le montage, le doublage, ... sont suffisamment bien fait que pour amuser le consommateur de base.
Quand à dire que c’est le sujet qui fait que c’est boycotter, non, le film est suffisamment ridicule en lui-même que pour qu’on puisse aisément dire que c’est de la pure fiction et merdique qui plus est, autrement dis, il y a tant matière à moquer et à ricaner que pour ridiculiser facilement ce film et donc que personne, aucune réseau n’en ai peur.

Vous avez bien raison !!! Merci de visiter ma page si vous avez facebook :
http://www.facebook.com/# !/event.ph...
Et de le partager avec vos amis...
Cordialement et bonne journée,
Gaëlle

Je n’ai jamais vu Festen, mais par exemple, Lolita, qui au départ est un livre et qui a été adapté au cinéma met en scène, en partie, l’existence de réseau pédophile de notable, Eyes Wide Shut, je ne me souviens plus bien, mais si c’était pas clairement de la pédophilie, c’était sous-entendu, non ? Donc, crier à la censure pour le film de Jean-Pierre Mocky, c’est ridicule, le sujet à été abordé dans le cinéma et pas que dans un film (je ne me souviens pas des nom des films, mais il y en a plusieurs).

Techniquement parlant (à tout point de vue), c’est un mauvais film.
Artistiquement parlant, il y a par exemple un beau grain dans l’image, et il n’y a pas à nier que Jean-Pierre Mocky est un artiste, mais techniquement, non seulement il est très mauvais, mais en plus, il est très mal entouré.

Ah parce que tu trouve que ce film est réaliste ? Jean-Pierre Mocky (ou le scénariste) ne jure que par la vengeance dans ce film (il doit y avoir une histoire personnelle là dessus) au point de faire probablement son pire film (les autres n’étant, pour peu que j’en sais, pas terrible du tout) et donc, le réalisme est passer à la trappe, si on croit comprendre les réseaux pédophiles en regardant ce film après avoir vu ce film, on est dans l’illusion complète. Il y a des documentaires sur le sujets bien plus intéressant que ce film (notamment, celui autour du belge qui est en prison pour détention de photo pédophile alors qu’il essaye de s’attaquer au vrai réseaux pédophile).

Je l’ai regardé encore une fois, et même verdict, insipide et mal joué de tous les côtés.
Pas un rôle pour en rattraper un autre.
Mais bon, la fin est jouissive...