L’industrie pharmaceutique et les labos sont à la tête du marché médical ; Ils n’accepteront jamais des traitements qui mettent en péril leur buisiness. C’est bien pour cela que des médecins comme Hamer et d’autres ont été persécutés toute leur vie !

@Ariane
Nous sommes bien d’accord !
Je m’étonne souvent qu’ER n’ait jamais parlé de ce monsieur. Même Claire Séverac, paix à son âme, ignorait son existence (je lui ai personnellement posé la question).
Le parcours d’Hamer est similaire, voire pire, à celui d’Alain Soral en terme de persécutions subies. Ses découvertes ayant sérieusement mis à mal toute la médecine occidentale, on m’avait expliqué que cela revenait à dire que cette dite médecine était au même point que lorsqu’on déclarait que la Terre était plate...

@Ceslaoui,

J’ai découvert le docteur Ryke Geerd Hammer sur ce site, en 2012 si ma mémoire ne me trompe pas. ER avait publié un documentaire qui parle de lui, de sa thèse (que les universités allemandes n’ont jamais voulu reconnaître, refusant même qu’il la leur présente), et surtout des persécutions dont il a été, lui et sa petite famille, victime.

Pour le reste je crois que vous êtes autant si ce n’est plus informé que moi sur les travaux de ce grand monsieur ainsi que de son noble combat.

@Mars
Ah bon ? L’article m’a échappé à l’époque. Je vous remercie et j’en prends bonne note, au temps pour moi auprès d’ER.
Vous avez Christian Flèche et Claude Sabbah, qui sont des disciples d’Hamer, qui avaient repris le flambeau et étaient allé encore plus loin dans les découvertes, grâce à la brèche ouverte par le docteur allemand. Pour ceux qui voudraient creuser le sujet.

Soyons exhaustif.

Pour les 20% dont vous ne parlez pas, il y a l’imposition des mains faite par un rebouteux aux diplômes trop avancés pour être reconnus par la médecine arriérée d’aujourd’hui, ainsi qu’un autre traitement un peu plus lourd, je vous l’accorde, consistant à mettre des gouttes de citron dans la purée ...Comme tout le monde le sait (même Dieudonné !).

Parler de transhumanisme dans une démarche qui tend à éviter les chimiothérapies à large spectre aux nombreux inconvénients sur l’organisme (dont la chiasse alsacienne !), je trouve cela très ... de notre époque !

L’idée derrière cette démarche est de donner au patient les moyens de combattre les dérèglements cellulaires en renforçant la palette de son propre système immunitaire, spécifique, là où il n’est d’aucune efficacité habituellement.

Ces approches coûtent cher au départ, avec en plus le risque de faire des erreurs car on est humain, mais ont l’avantage de devenir rapidement abordables par le passage à grande échelle.

@Heidegger
Ne vous en déplaise, il existe un sursaut de conscience qui fait que de nombreux hommes et femmes doutent du bien fondé des médecines "occidentales", pour ne pas dire "modernes".
Vous prêchez pour votre paroisse, et on ne peut vous blâmer pour cela, mais il n’empêche que votre spécialité et de nombreuses autres du même acabit en médecine traite volontiers des conséquences, en étant persuadé de s’en prendre aux causes. La remise en question de la médecine dans son ensemble en découle naturellement.
"Science sans conscience n’est que ruine de l’âme".
Bien à vous.

Merci pour votre commentaire !

Je viens quotidiennement sur e et r et lis tous les articles médicaux. A chaque fois il y a une armee d’originaux qui vantent les mérites des médecines alternatives, homéopathie etc... C’est vraiment insupportable, ils sont persuadés que les médecins n’ont aucune empathie, font ce métier pour le fric et sont manipulés par les labo...
Évidement qu’il faut limiter les facteurs de risque et qu’il faut s’attaquer aux causes, mais ils ne comprennent pas qu’on peut avoir un cancer sans exposition à ces facteurs.
Vous allez vous fatiguer a essayer de leur expliquer votre point de vue ( d’expert, contrairement a eux), moi j’ai arrêté...
Dans ce domaine, moi je m’en fiche je m’y connais donc je peux critiquer, mais il y a les mêmes types de commentaires sur les sujets que je ne connais pas, je ne sais donc jamais qui croire...
Conclusion : il ne faut pas lire les commentaires.
Bien cordialement

à monsieur heidegger qui se la pète :
rien à foutre de vos traitements hors de prix, la seule question qu’un médecin honnête devrait se poser c’est : comment faire pour prévenir les cancers et autres leucémies qui prennent de plus en plus des proportions épidemiques. mais çà vous n’en n’avez rien à foutre, au contraire, on ne tue pas la poule aux oeufs d’or. vous êtes le type même du bon petit fonctionnaire du système qui ne cherche surtout pas à enrayer la belle mécanique de mort qui nous tue en s’enrichissant (bouffe de merde, pollution, chimie partout, ondes, stress permanent etc etc. là on les entend moins vos grandes gueules (aspartane, amiante, pesticides, pyralène, etc etc) .D’ailleurs le médecin honnête qui ouvre sa gueule se fait avoiner par l’ordre des médecins avec la complicité de ses collègues.
tiens je viens d’en découvrir encore un nouveau de petit scandale : comment gonfler le poids de la viande en injectant de l’eau et de la formaline pour la fixer dans les cellules vous savez le truc pour garder les cadavres) et visiblement c’est pas nouveau (pratiqué à haute dose en GB et pays bas) et il parait que c’est légal
refrain : mais que fait la médecine ?
pour ce qui est des labos, je suppose qu’ils nous préparent une molécule pour atténuer les effets indésirables de la formaline.

Merci Heidegger, un commentaire sensé et informé. C’est fatigant comme à chaque fois qu’un article scientifique est posté ici on a les commentateurs qui vous parlent d’empoisonnement et de complot financier. Beaucoup trop ici confodnent la médecine et le lobby pharmaceutique, si le second a des billes dans le premier et cherche à y dégager le plus de profit possibles, ça ne signifie pas que la médecine est une poupée ventriloque du lobby !!

Sérieux, c’est lourd.

@Cotyle
L’armée d’originaux, pour vous citer, commente en général par expérience.
Ce qui vous est insupportable, hélas, existe bel et bien.
"On peut avoir un cancer sans exposition à ces facteurs". Quels facteurs ?
"Conclusion : il ne faut pas lire les commentaires." C’est un flagrant délit de déni....

Merci docteur Heidegger.
En effet, quand on est malade, on signe les protocoles. Et on sort en forme, si ce n’était pas trop grave.
Ma mère est morte d’un cancer du sang, de la moëlle des os. Elle a tenu 10 ans grâce à la médecine, à la recherche, à la technologie, et à un professeur de médecine ultra-compétent et dévoué. On lui donnait six mois de vie, à ma mère. Elle souffrait, mais voulait vivre.
Dommage qu’elle n’ait pu exister jusqu’à ce merveilleux traitement révolutionnaire. Elle espérait toujours qu’une avancée de la science pourrait la tirer de ce maléfice du cancer.
Croyante et pratiquante, elle est allée à Lourdes, mais c’est la science qui l’a maintenue en vie, de façon assez indépendante, ainsi que les transfusions.
Vive la médecine pratiquée par des personnes comme vous !
Et merci à E&R pour cet excellent et encourageant article : une bonne nouvelle !

Un ami est mort de la leucémie.
Je l’ai vu lors sa dernière journée de lucidité.
Je ne sais pas dire si c’est la maladie, la chambre stérile (mon cul sur la commode) ou leurs traitements pour expérimentaux qui l’a tué.

Les protocoles de recherche sont aussi à promotion académique c’est à dire hospitalière le professeur ou médecin hematologue crée son protocole de recherche et obtient le traitement gratuitement par le laboratoire y compris parfois les molécules traitements déjà sur le marché.
Il y a donc les protocoles de recherche clinique à promotion industrielle laboratoires pharmaceutiques et à promotion académique.
Pour le cas précis des CAR- T cells ces patients sont en échec thérapeutique après plusieurs lignes de traitement donc la mort assurée et CES PATIENTS SONT DEMANDEURS de traitements à juste titre cf. vidéo du JEUNE (AP- HP St-Louis).
J’ai eu des patients âgés qui ne voulaient pas mourir et qui demandaient tout traitement possible ce qui n’est pas toujours le cas.
@merci : excellent témoignage.
Effectivement quand j’ai débuté l’espérance de vie pour un patient atteint de myélome était faible même pas 2 ans (MM myélome multiple cancer sang qui touche les os et qui ne se guérit pas !). Grâce à la recherche clinique l’espérance de vie est passée à 5 ans voire beaucoup plus pour certains patients 10 ans.
La leucémie se guérit par la greffe de moelle à condition d’avoir un donneur compatible (familial ou fichier) mais la recherche médicale a fait des progrès spectaculaires : les leucémies aiguës myéloïdes LAM par exemple sont classées par type LAM 1 ...LAM3 (leucémie aigüe promyélocytaire)...caryotype normal complexe, cytogénétique favorable intermédiaire défavorable, classification moléculaire (CEBPA, NPM1, FLT3......)
Pour faire court : des leucémies de bon pronostic comme celles avec inv 16 (inversion du chromosome 16) LAM CBF, t(8,21), t(15,17) et celles de mauvais pronostic qui sont orientées vers l’allogreffe/ greffe de moelle.
Donc en fonction de la leucémie → prise en charge thérapeutique spécifique : ex LAM3 grave au diagnostic prise en charge immédiate et traitement chimio qui aboutit à la rémission complète systématique.
Les traitements de chimiothérapie existent et on parle de traitement de référence, les traitements en recherche clinique sont destinés à des amélioration de la réponse au traitement, augmentation de la survie, ou pour des patients en échec thérapeutique après 1 ou plusieurs lignes de traitement...
Chez le sujet âgé où le taux de rechute après traitement est fréquent ont été développés des traitements d’entretien par immunothérapie à titre d’exemple.
L’hématologie est un vaste sujet domaine thérapeutique.

PS : je ne suis pas médecin, je suis chef de projet clinique et une femme ;-)
Je travaille donc en lien direct avec le médecin patient équipe paramédicale IDE aides-soignants, administratif réglementaire, statisticien...
Le cancer qu’il soit du sang ou solide est multifactoriel : cause génétique héréditaire, environnement exposition à fortes doses de radiation benzène...pétrochimie....etc
Je termine par le cas d’un patient LAM de très mauvais pronostic un caryotype complexe jamais vu ça qui s’écrivait sur plusieurs lignes ...je me suis dit il est tombé dans une centrale nucléaire ...et bien non rien de tout ça un homme avec une vie saine sportif milieu aisé vie à la campagne en Ardèche.

@Heidegger
"Cause génétique héréditaire"
C’est contradictoire, si c’est génétique ou héréditaire, c’est donc une... Conséquence ! Non ?
Plus vous étalez votre science, plus je pense au sketch de Dieudo "Le Cancer".
Pouvez-vous au moins répondre à vos contradicteurs, ou comme Cotyle, vous préférez ignorez les voix divergentes ?

@Ceslaoui
Génétique, héréditaire, vous pinaillez, conséquence non car héréditaire = cause vous héritez du gène défectueux donc pas une conséquence...
Conséquence d’une leucémie = ANÉMIE, THROMBOPÉNIE, PANCYTOPÉNIE, infections, saignements etc... ce sont des conséquences.
Cancer = Multifactoriel j’ai souvenir qu’E&R avait fait un excellent article dessus d’ailleurs.
La chimio ne vous en déplaise traite les causes : pour un patient en RC rémission complète le caryotype initialement anormal devient normal et nous avons fait des progrès considérables en biologie moléculaire pour le suivi des patients afin de déceler très tôt une éventuelle rechute par le suivi moléculaire et aussi avec les traitements ne vous en déplaise qui augmentent la survie sans progression.
Ensuite vous voyez un côté mercantile, l’hématologue n’a pas besoin des laboratoires pharmaceutiques pour vivre. Et tout scientifique médecin est un chercheur et donc en créant leur propre protocole de recherche académique notamment pour la LAM3 ou même LAL on a aboutit à des traitements révolutionnaires pour les patients en terme de Réponse Complète de rémission et de survie, ne vous en déplaise.
Quand vous avez une grippe ou une angine bactérienne vous vous soignez antibio paracétamol et cie...et pourquoi lorsqu’il s’agit de cancer ça vous pose problème ! Pour avoir à votre disposition ces médicaments il y a eu des recherches en amont sinon pas de traitement une pneumopathie et hop c’est la mort.
Enfin soyons sérieux.

@Heidegger
"L’hématologue n’a pas besoin des laboratoires pharmaceutiques pour vivre." Vous omettez de nous dire de quoi il vit dans ce cas.
"Quand vous avez une grippe ou une angine bactérienne..." Ah ben ça doit être pour ça... ça ne m’arrive jamais. Ni une gastro, rien, à part quelques gueules de bois après une soirée trop arrosée pendant une période décadente de ma jeunesse, et même avec un étau sur la tête vous ne me faisiez pas avaler une aspirine.
Et vous continuez de me rappeler ce merveilleux sketch.... :
 On est sur la bonne voie, la tumeur a rétréci...
 ...Manquerait plus que ça, TOUT a rétréci docteur !
Sacré Dieudo...
Mais vous avez raison, soyons sérieux. C’est beaucoup plus rentable ;-)

@Ceslaoui
Vous êtes dans la caricature totale.
L’hématologue est un fonctionnaire, salarié de l’hôpital, il a un statut hospitalier. Il n’y a pas de contrats laboratoires pharmaceutiques et médecins c’est interdit par la loi. La recherche clinique est réglementée !!! Comités d’éthique CPP etc etc etc
Le jour où vous vous retrouverez à la place d’un de ces patients, ce que je ne vous souhaite aucunement, on en reparlera.
Les patients et à juste titre tiennent à la vie. Des leucémies se guérissent ne vous en déplaise ! D’autres patho comme le MM ne se guérissent pas mais le patient qui avait moins de 2 ans d’espérance de vie aujourd’hui peut atteindre les 10 ans ....
Les CAR-T cells sont destinés à des patients en échec thérapeutique après plusieurs lignes ce qui signifie mort assurée : ayez le courage de sortir votre baratin au JEUNE EN RÉMISSION de la vidéo : allez débattre avec des malades guéris ou en cours de traitement qui se battent.
De nombreux protocoles de recherche sont académiques, réalisés par des groupements de médecins, vous avez une idée fausse et préconçue de la médecine/ idem pour les protocoles industriels laboratoires pharmaceutiques (votre image est tronquée).
Merci encore à E&R pour cet excellent article, @Cotyle @Atoll @merci je me croyais l’ovni d’E&R concernant le domaine médical et scientifique :-)
Ravie d’avoir échangé avec vous @ceslaoui

@Heidegger
"Vous êtes dans la caricature totale"
Vous m’y avez cordialement invité !
L’hématologue dépend donc de l’argent public. Je posais la question en toute sincérité.
"Le jour où"... "Ce que je ne vous souhaite aucuneMENT". Flagrant délit de contradiction, et laissant planer une sensation d’intention quelque peu malveillante. Vous auriez dû utiliser le mot "si".
"Ayez le courage", "Allez sortir votre baratin"... N’ayez aucun doute que si l’occasion m’est donnée, j’assumerai mes convictions et je serai à l’écoute de ces patients. On a tous à apprendre les uns des autres.
"Votre image est tronquée" Sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela ? Je n’y connais rien en protocole, et je n’ai même pas abordé le sujet, ce que j’ai remis en question c’est la médecine occidentale en général dans son fonctionnement et son arrogance (les deux sont liés à mes yeux). @Paramesh vous a interpellé de manière certes abrupte mais avec des propos qui auraient mérité une réponse, vous ne l’avez même pas calculé. Vous m’avez noyé de jargon technique pensant argumenter face à un confrère, je ne suis qu’un prolétaire qui a certainement rencontré plus d’êtres humains que vous n’avez eu de patients, du haut de mes 35 ans et par les différentes activités professionnelles que j’ai exercé, et les déménagements successifs aux quatre coins de notre pays. Et si j’ai bien appris une chose, c’est que la santé, on se la fabrique soi-même. La meilleure conclusion de ce plaidoyer est cet extrait sur lequel je vous invite à méditer : https://www.youtube.com/watch?v=JQU...
Pour être sur d’être bien compris, je ne vous juge pas, je ne remets pas en question votre volonté de bien faire, je vous interpelle simplement sur un fonctionnement douteux devenu une norme. Le train-train quotidien sur ER ;-)
Bien à vous.

@Zarath
Merci à vous.
Vous parlez d’expérience, vous pouvez en dire plus ?

Les pauvres ont été formaté pendant des années, ce qui équivaut à du bourrage de crâne, par une médecine infatuée d’elle même qui les élève à répéter servilement des contre-vérités, comment pourraient ils avoir un avis éclairé ?... Le Dr Hamer était chef d’un service d’oncologie en Allemagne et c’est le drame de l’assassinat de son fils Dirk qui a déclenché, quelques mois plus tard, un cancer des testicules chez lui et un cancer de l’utérus chez son épouse. A partir de cet évènement, le Dr Hamer a investigué dans son service et les résultats furent éclatant de vérité ! pratiquement tous ses patients avaient subi, quelques mois avant la déclaration de leur cancer, un violent choc émotionnel ! je vous conseille la vidéo "Seul contre tous" de J.J Crevecoeur que vous trouverez facilement sur you tube.