Superbe !!!

Bon nombre oublient que la Marseillaise est née de la révolution maçonnique, donc totalement illégitime.

D’accord avec toi.

Très beau texte, mais ne pas oublier l’Eglise !

C’est pas mal

mais j’adhère pas

je pense qu’un hymne mettant en avant
le rôle de la France
reflet de l’âme de Jésus, de l’Eglise, la vraie pas la tronquée
un message universel d’amour et de paix pour tous les hommes
serait beaucoup mieux
un genre de de God bless amercia mais pas hypocrite à l’américaine

certes les rois ont peut être moins fait de mal que la république mais
cela reste encore un piège pour mettre à la tête du pays
un avide de pouvoir

pas mal !!!

Je suis d’accord sur le fait que reprendre la Marseillaise pose en effet un problème. D’un côté on dénonce le côté pervers des lumières, des maçons et de leur rôle dans la révolution française, de l’autre on entonne ce chant à la gloire de la révolution à longueur de journée... (ce chant n’est-il pas devenu, malgré lui, le chant de l’anti-France ?)

Cela dit, le chant que tu proposes pose deux problèmes :
1) il est totalement royaliste, difficile pour la majorité des gens de s’y rallier
2) désolé mais ses qualités littéraires et musicales sont de très loin inférieures à la Marseillaise... La Marseillaise est une composition musicale complexe, difficile à (bien) chanter, et ses paroles sont autrement plus inspirées que ce chant partisan de l’Action Française qui ne vole pas très haut (je n’ai rien contre l’AF, mais il faut être honnête, les paroles de cette chanson ne volent pas très haut).

C’est vrai. Je ne comprends pas pourquoi prendre les emblèmes représentant eux-mêmes la décadence. On a même vu des bonnets phrygien dans certaines manifs cette année. Un peu de cohérence !
D’autre part ce genre de manif n’est plus possible à côté de l’Elysée depuis que Groslande a fait barricader le quartier (du moins à partir de 9h00 le soir) tant il chie dans le froc à l’idée d’un coup d’état. Je demande aux Parisiens de vérifier si c’est toujours en place.

Faut arrêter de rêver. Le Roi est mort, Vive le Moi  ! Un Roi en France, à l’instar de toutes les monarchies européennes, régnerait mais ne gouvernerait pas. Quand bien même aurions-nous Louis XX sur le trône, nous pourrions avoir flamby à lunettes aux manettes.

Ben voyon ! on peut changer la couleur du drapeau aussi.
Faut vraiment etre con pour sortir ce genre de connerie, ou ! est la c’est plus grave ! pas aimée la France.

@jacqueadi

Je vais passer les fautes dignes d’un élève de CE1, mais si d’après vous, la France, c’est :

 le drapeau ’bleu, blanc, rouge’
 la marseillaise,

effectivement, nous ne sommes pas de la même planète culturelle !

Il ne vous manque plus que ’Liberté, Égalité, Fraternité’, Marianne et la Shoah et vous serez un vrai petit soldat !

@lebof

Quand on veut être sérieux, on parle du préférable plutôt que du possible car on peut honnêtement parler de ce qu’on préfère, alors que personne ne sait réellement ce qui est possible ou pas...
Si on veut le changement, on prône le changement ; si on refuse le changement, on traîne les pieds en disant que rien n’est possible... c’est un choix !

@Tord-Maçon

La marseillaise, si vous la lisez bien, c’est un ramassis de niaiseries issues des lumières...
Alors qu’ici, vous avez quand même des sujets importants qui sont abordés : le corporatisme de la paysannerie et de l’artisanat, critique du capitalisme qui créé des prolétaires forçats, réalisme politique des rapports de force franco-germaniques en Europe (Cf. Todd), critique de l’impérialisme américain, critique de l’urbanisation déstructurante, ...

pour un texte niais, ça fait quand même pas mal de références !

@manipsecrete, Fdouli

Vous oubliez que le représentant du Christ en France, c’est le Roi... depuis Clovis, en passant par Jeanne d’Arc, Saint Louis, Henri 4... Alors rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu !

Quand on corrige quelqu’un on s’assure d’être soi-même irréprochable.
En l’occurrence tu as légèrement omis la virgule qui fait toute la différence.

Lyon, dis non ! (impératif)
Lyon dit non (affirmatif)

Or ce serait présomptueux de dire que "Lyon dit non". Dès lors l’impératif est de bon aloi ici.

La prochaine fois, réflechis avant d’écrire (impératif) ! ;-)

J’ai pensé aussi à cette réflexion : Si on veux combattre la chute de la France, il ne faut pas prendre les outils de l’ennemi. C’est tout un système qui dure depuis deux siècles maintenant qui nous oppresse, celui d’une République qui a trahie touts ces engagements. Mais c’est compliqué, car catholique vivant en République maçonnique, j’ai l’impression que la lutte se situe parfois ailleurs.

Comment peux-tu dire que la majorité des Français sont favorable à la redéfinition du sens du mot « mariage », puisqu’on ne leur a pas demandé leur avis par référendum ?

Le mariage n’est pas un sujet périphérique, c’est un sujet central, car il attaque la cellule de base de la société, la famille, et la filiation.
C’est bien plus fondamental que le pouvoir d’achat.

"Les Français sont majoritairement pour" ?! T’as vu ça où toi ?
Si c’était le cas le gouvernement n’aurait pas tout fait pour qu’il n’y ait pas de réferendum. Mon avis est que les Français sont probablement majoritairement contre !

Et si tu n’as pas saisi l’imporance ô combien symbolique du Mariage pour tous alors il faut réviser tes bases. Car l’immixtion de la logique libérale et de l’argent (PMA GPA) dans la dernière sphère de la gratuité et de l’amour (la famille) est extrêmement grave.

A la limite, juste pour te contredire, je dirais que c’est même plus grave que les banques ou les politiciens véreux...

@Maaloula

ce qui est triste, c’est que vous ne puissiez pas voir que la célébration républicaine de la famille sodomite infructueuse fait parti d’un tout qu’il faut combattre.

De plus, vous semblez avoir une haute opinion de la démocratie, en quel honneur ? qu’a fait la démocratie pour vous ? pour la France ? Est-ce la démocratie qui a mis en place le mariage des folles ? Avez-vous entendu parlé d’un référendum dont je ne suis pas au courant ?

Enfin, apprenez, Monsieur, que la démocratie ne dit pas le vrai, ni le juste, ça se saurait ! Et quand bien même, on ne me forcera pas à bêler pour la mauvaise raison que les autres le font.

Je suis contre l’adoption, opposé à la PMA, GPA ....

Effectivement c’est vrai qu’il n’y-a pas eu de référendum, par conséquent je m’appuis seulement sur des sondages.

Bon déjà il ne s’agit pas de mariage RELIGIEUX, mais d’un mariage CIVIL, c’est quand même important ça comme nuance non ?!

Donc selon moi c’est reconnaître que l’amour peut exister entre deux personnes du même sexe qui ne peuvent pas grand chose à leur situation d’homosexualité.

Et je trouve ça plus sain que de vouloir danser sur des chariots à moitié défoncé, le string dans le cul. C’est en quelque sorte reconnaître leur droit, je dirais pas à l’égalité, car c’est impossible, mais juste des droits fondamentaux ...

d accord c est pas la priorité du moment mais :

quand on milite contre un pouvoir on se saisi de TOUTES les occasions de RASSEMBLER les opposants et les mécontents. Ce n est pas de la démago en l occurrence mais de lutte pour le maintien de la civilisation française contre la décadence organisée et voulue par la ploutocratie et ses laquais politiques.
D autre part traiter de "péquenots" des citoyens combatifs c est pas très élégant et méprisants pour les paysans , c est le moins qu on puisse dire !
Ensuite "qui bafouent la démocratie" là c est du troll pur et simple ! quelle démocratie quand en 2005 l assemblée s est assise dessus à Lisbonne ? Pour finir je ne vois pas que les citoyens soient pour le mariage des pédérastes et des lesbiennes ? Comme le dit un commentaire le Pouvoir s est bien gardé d interroger les citoyens !

J’ai plus peur des conséquences néfaste du féminisme et du mariage pour tous a long terme qu’une guerre... Tu vois la guerre ça dure quelques années et la démographie ainsi que le pays repart de plus belle une fois la guerre finie, d’un autre coté le féminisme et l’homosexualité sont des armes de destruction massive particulièrement dans les cas d’une dépopulation/remplacement de population, c’est fait par derrière et personne ne s’en aperçoit...

je ne pense qu’il est vain de s’opposer à la commercialisation des enfants comme c’est déjà le cas en inde où l’ on fabrique des bébés pour vendre .Et les homos représente une grosse part de marché

@Maaloula

Vous faites une confusion... si selon vous le mariage représente l’amour, qu’est-ce qui représente la famille alors ?

Logiquement, l’État n’a pas à s’immiscer dans les sentiments ou dans les chambres à coucher comme on dit... Si vous acceptez cela, vous ne tarderez pas à voir apparaitre une police des mœurs (associations LGBT, etc...) et je ne suis pas sûr que vous en mesuriez toutes les conséquences !

Non, assurément, le mariage a toujours été le symbole (ou le sacrement) de la famille, de la lignée parentale et de la protection des enfants. Ce n’est pas un hasard, si aussitôt le mariage annoncé, on commence à parler des usines à bébés, de la PMA, de la GPA, ... Tout ceci est lié !

C’est un changement complet de paradigme qu’on nous offre ou en un siècle comment on passe de ’travail, famille, patrie’ à ’usure, consommation, sodomie’.

On jugera l’arbre à ses fruits, qu’est-ce que vous voulez que je vous dise !