Pas mal, la longévité de la nation française, et pas mal son patrimoine, pour une religion d"’hypocrites". Par rapport aux viols et pillages des Vikings, y a pas match.

Nos ancêtres très chrétiens qui ont fait la grandeur de la France pendant plus de 1000 ans en ont rien à cirer des préférences romantiques d’un acculturé franchouille au logiciel maçonnique qui bug...
Si vous voulez comprendre ce qu’a été la foi chrétienne en Europe étudiez un peu ce que fut l’Europe médiévale, lisez les écrits de la légende arthurienne...et même l’oeuvre de Tolkien...cela devrait assouvir votre soif de merveilleux...

Cette phrase est notre slogan : Ni Goy, ni Coufard ! Que les sionistes de tous bords et ces salopards de Rappers qui vomissent notre pays comprennent qu’en France, nous ne sommes ni Goy, ni Coufard. Passez votre chemin si vous pensez le contraire

merci,

Le dessin peut être vu dans une bien meilleure résolution ainsi :
 clique bouton gauche sur le dessin pour zoomer dessus
 puis clique droit sur le dessin > "enregistrer l’image sous..." pour obtenir le fichier JPG du dessin détaillé.

Moi je suis Goy et fier de l’être !

Goy
Ce terme repris par le yiddish correspond à ce que les traductions de la Bible et la littérature biblique expriment traditionnellement en français par le mot Gentils (du latin Gentiles, les « Nations »), c’est-à-dire les membres des peuples non juifs. C’est le terme le plus souvent utilisé entre eux par les Juifs pour désigner les membres des autres nations.

http://www.kontrekulture.com/produi...
Bien à vous camarade ...

Ni kippa, Ni keffieh, ni foulard !

Sauf que Marianne n’a jamais symbolisé une quelconque tradition chrétienne de la France, bien au contraire. Marianne est porteuse de symboles maçonniques et antiques. Mais j’ai quand même compris l’intention du dessin.

@DEMETRIUS

Calme toi.........

Faute d’orthographe du correcteur comprise !

C’est sûr que, quand on prend les monarchistes constitutionnels, les Girondins et les Thermidoriens pour des révolutionnaires, on peut mettre sur le dos de la Révolution et des véritables révolutionnaires tout ce qu’a voulu et finalement réalisé la contre-révolution (d’abord aristocratique puis bourgeoise)....

C’est quand même fatigant tous ces gens qui parlent de la Révolution comme d’une chose simple... ou plutôt qui ne veulent pas comprendre qu’à l’époque dite de "la Révolution" tout le monde n’était pas révolutionnaire, et qui mettent ainsi dans le même sac contre-révolutionnaires et véritables révolutionnaires... sachant que les premiers ont plus longtemps dominé que ces derniers, et ont même fini par les écraser. Mais ce n’est pas parce que les révolutionnaires ont perdu qu’il faut leur mettre sur le dos (donc sur le compte de la Révolution) ce qu’ont voulu et fait ceux contre lesquels ils se sont battus... c’est-à-dire mettre au compte de la Révolution ce qu’ont fait les contre-révolutionnaires aussi bien avant, pendant qu’après...

Ce genre de mélange est fait pour discréditer toute idée de révolution, pour faire croire qu’il n’y a jamais eu et qu’il n’y aura jamais de révolutionnaires authentiques... Il a sinon pour but au moins pour résultat d’anesthésier le peuple sous le prétexte apparent de se soucier de lui...