Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Mélenchon face au CRIF : le cave se rebiffe ? – Pierre de Brague répond aux questions de Rivarol

Note de la rédaction

Un entretien paru dans le numéro 3409 de Rivarol du 29 janvier 2020.

Rédacteur en chef du site Égalité & Réconciliation et animateur de l’émission de web radio On nettoie l’info sur ERFM avec Dimitri Korias, Pierre de Brague donne à Rivarol son analyse du coup de tension entre le leader de La France insoumise et le lobby sioniste en France. Calcul politique ou véritable passage de la ligne rouge ? Cela est à voir.

 

Rivarol : Comment expliquer la récente charge de Jean-Luc Mélenchon contre le CRIF ?  

Pierre de Brague : Ce n’est pas la première ! Mélenchon est coutumier du fait, il a plusieurs fois manifesté son hostilité envers le CRIF ces dernières années. Mais celle-ci a un impact particulier car elle s’inscrit dans une nouvelle configuration politique : la zemmourisation du champ politique. Face à cette nouvelle donne, le leader de La France insoumise a plusieurs bonnes raisons de persévérer dans la dénonciation du CRIF que l’on peut résumer par : devenir l’opposant/sparring-partner (officiel et validé) numéro 1 au national-sionisme montant en profitant de son paravent politiquement incorrect. Si Zemmour réhabilite Pétain, Mélenchon peut bien critiquer le CRIF ! Le reste c’est l’éternelle question de la trajectoire du politicien : islamo-gauchiste ou populiste national-socialiste ? La première option est autorisée, tolérée et encouragée par le Système, pas la seconde...

 

Le chantage à l’antisémitisme dont fut victime le travailliste anglais Jeremy Corbyn est-il pour vous un élément de sa défaite face à Boris Johnson ?

Les épigones du Système ont reproché à Corbyn – comme à Mélenchon – d’être pro-palestinien, donc (selon eux) antisémite et islamo-gauchiste. Zemmour et Finkielkraut expliquent par exemple la défaite de Corbyn par cette supposée soumission aux islamistes.

Mélenchon l’a bien fait remarquer : Corbyn n’a pas perdu parce qu’il était soumis à une puissance étrangère exogène (les Frères musulmans) mais bien parce qu’il s’est englué dans la compromission avec une puissance étrangère implantée au Royaume-Uni qui a tout fait pour l’abattre (les réseaux d’influence du Likoud et les européistes anti-Brexit). Pour le dire plus clairement, Corbyn n’a pas perdu parce qu’il était antisémite, mais parce qu’il a trop louvoyé avec le judaïsme politique ! Les électeurs des classes populaires britanniques préférant logiquement un Johnson clair sur le Brexit plutôt qu’un Corbyn ambigu sur la question sociale car focalisé sur un sujet qui leur apparaît secondaire : l’antisémitisme.

S’ajoute à cela un gauchisme évident dans la rhétorique du parti travailliste : lutte contre le changement climatique, capitalisme vert, intérêt pour les migrants et la théorie du genre…

 

Après l’affaire des assistants parlementaires et l’épisode de la perquisition rocambolesque de ses bureaux, Mélenchon se lâche-t-il face à l’oligarchie ?

Mélenchon est un calculateur aux petits pieds qui a bien conscience de ce qu’il peut et ne peut pas faire. Effectivement traumatisé par l’affaire de la perquisition, l’Insoumis subit depuis plusieurs années des pressions oligarchiques qui sont en réalité des avertissements et des sommations antipopulistes. On pourra dire de lui qu’il se lâche le jour où il assumera totalement la « tentation doriotiste » dont parle Alain Soral à son sujet.

 

Mélenchon est un ancien trotskiste et un franc-maçon laïcard, ce profil devrait le protéger de l’acharnement des médias, non ?

Il serait beaucoup plus protégé s’il faisait partie d’une autre communauté ! Celle des Zemmour, Hanouna, Miller par exemple…

Les rapports tendus entre le CRIF et le Grand Orient de France (l’obédience du frère Jean-Luc, maçon de père en fils) nous enseignent que les différents clans de l’oligarchie ne sont pas en osmose totale et qu’il existe en son sein des hiérarchies. À l’été 2019, L’Express de l’Israélien Drahi parlait d’une « instance de divorce » entre ces deux réseaux de pouvoir. Il devenait en effet de plus en plus difficile pour les laïcards progressistes antiracistes du GODF de s’aligner sur l’hystérie likoudienne du CRIF, c’est-à-dire sur une extrême droite religieuse israélienne qui vise à sanctuariser ses intérêts en France au mépris intégral de la République… Puis une réconciliation semblait avoir eu lieu sur le dos de Dieudonné et des musulmans : LFI montant au créneau contre l’humoriste franco-camerounais et réclamant un « droit à l’islamophobie » lors de son université d’été. Jusqu’à la présence de Mélenchon à la « marche contre l’islamophobie » qui re-déclenchera les hostilités.

En vérité, ce n’est pas tant Mélenchon qui a changé son positionnement que le lobby sioniste qui devient de plus en plus pressant !

 

Le leader de La France insoumise fait-il un calcul politique en tentant de redorer son image de populiste antisioniste ?

Critique du sionisme, il l’a toujours (plus ou moins) été, cela correspond à la sensibilité de sa base électorale et à son idéologie universaliste ; populiste c’est toute la question mais jusqu’à présent c’est « J’y vais, j’y vais pas » : un jour je tends la main aux électeurs du RN, le lendemain je chasse les fachos imaginaires… Les défauts de ses qualités : le maçon Mélenchon peut défier le CRIF mais le maçon Mélenchon ne peut pas représenter le peuple. Preuve en est sa gestion minable de la séquence Gilets jaunes, la purge des souverainistes de son mouvement, son enfermement dans les luttes sociétales…

Là où le calcul est judicieux c’est qu’il est désormais le seul à pouvoir porter l’antisionisme dans la sphère politico-médiatique, Marine Le Pen s’étant quasiment couchée à plat ventre sur la question. Et vue la période, il y a effectivement un coup à jouer face à l’hystérie ultra-sioniste (donc anti-française).

 

Quels sont les électorats les plus « antisionistes » pour vous ? 

Les Français seraient tous antisionistes si on leur expliquait ce que c’est réellement ! Un peu comme Maxime Nicolle avant que Juan Branco lui explique que cela ne servait à rien de s’intéresser au lobby qui n’existe pas...

La vérité c’est que rares sont les Français sionistes : soutenir une théocratie coloniale, raciste et terroriste fondée par des migrants n’est pas vraiment notre penchant naturel. Si une énorme répression ne s’abattait pas sur le moindre malheureux qui ose s’interroger et s’exprimer sur cette question, il ne resterait (en dehors des membres du réseau sioniste) que quelques bourgeois « judéo-chrétiens » pour défendre Israël.

 

Comment expliquer le vautrage de La France insoumise dans la récupération des Gilets jaunes ?  

Les tergiversations/contradictions expliquées plus haut font que l’heure venue, les cadres LFI n’ont pas eu le courage de s’affirmer : quoi ? une révolution ? Merde, on avait pas prévu cela dans le planning !

Un mélange de gauchistes, de vieux socialo et de femmes ne peut pas prétendre gérer une insurrection.

 

Le CRIF a-t-il encore une influence sur la vie politique en France ? 

Le CRIF est la version française (ou plus précisément : en France) d’un réseau international en difficulté depuis l’élection de Trump. De surcroît, il est vrai que ce réseau a également perdu de sa superbe avec l’élection de Macron, qui est relié à un autre pan de l’oligarchie. Toutefois, le CRIF, principal organe du lobby israélien en France, a encore un extravagant pouvoir de coercition sur la société française.

Pour parler sérieusement d’influence, il faut parler des agents d’influence : si Valls et Sarkozy ne sont plus aux manettes, le CRIF conserve plusieurs commissaires politiques (parfois des retournés) défendant la cause de ses intérêts. Citons ici, parmi d’autres, Meyer Habib, Aurore Bergé, Sylvain Maillard, Marc Knobel, Christian Estrosi, Arié Bensemoun, Claude Goasguen, Élise Fajgeles, Frédéric Potier, Laetitia Avia, auxquelles il n’est pas exagéré d’ajouter Gilles-William Goldnadel, Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Lévy et Éric Zemmour.

Mais la gestion exponentiellement hystérique du CRIF pour conserver son influence pourrait bien la lui coûter…

 

On a l’impression que les différents réseaux du Pouvoir se déchirent entre eux. Qui triomphe pour vous actuellement de cette guerre d’influence ? 

Deux réseaux en apparence opposés dirigent en effet les opérations : le réseau bancaire et financier qui représente l’ordre néolibéral et euromondialiste d’un côté, le réseau militaire et industriel aux mains des néoconservateurs atlanto-sionistes de l’autre. Depuis 2017, c’est bien le CRIF qui fait pression sur Macron, et pas l’inverse. C’est d’ailleurs le sens de l’affaire Benalla…

Mais un troisième réseau de pouvoir, « positif » car non oligarchique, existe et semble avoir pris le dessus sur les deux précédents : le réseau des nationalistes productivistes dont les fers de lance sont Trump, Poutine, Xi Jinping…

 

Le national-sionisme est-il en train de réussir son hold-up sur le camp national ?

Plus précisément, la vocation du national-sionisme est d’empêcher la révolution nationale-sociale ! Si Zemmour a été envoyé au front médiatico-politique, c’est principalement pour réduire le nationalisme au racialisme et ramener les exclus du libéralisme vers le judéo-christianisme. Une ligne perdante en France qui n’amènera qu’au pourrissement de la situation.

De l’autre côté de l’échiquier politique, Branco réduit le socialisme au réformisme démocratique et ne voit dans les nationalistes que des conservateurs racistes. La conclusion, c’est : ni Zemmour ni Branco !

 

Dans une période incertaine, Mélenchon pourrait-t-il devenir le champion « rouge-brun » d’un nouveau type de populisme ?

S’il abandonne son antiracisme, son immigrationnisme, son progressisme et sa rage laïcarde et maçonnique ; on peut rêver !

 

La maison d’édition Kontre Kulture vient de ressortir les Protocoles des Sages de Sion. Ce document historique pourrait être un outil d’analyse pour notre séquence historique ?

Nous ne publions ce livre qu’à titre informatif et historique ! Pour le reste, je ne parlerais qu’en présence de notre avocat.

 

Rendez-vous sur le site de la revue Rivarol
pour commander un numéro ou s’abonner.

En lien, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

42 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Mélenchon antisioniste ?
    C’est un oxymoron, il suffit d’ouvrir les yeux pour comprendre !

     


  • Un mélange de gauchistes, de vieux socialo et de femmes ne peut pas prétendre gérer une insurrection.




    Ce sont ces catégories que l’oligarchie nous place partout, en association avec les pires des collabos.


  • Clair, limpide, succins mais vérifiable, justesse du propos.

    Je comprend maintenant ;-) on jurerai du Soral... hé hé hé.

    Le choix du patron se révèle fort judicieux : Continuation assurée, esprit du combat préservé.

    de Brague, monsieur Pierre de Brague.


  • il est doué pour faire du théâtre mais ils choisit la politique , un boulot d’enfoirés qui passent leur pauvre vie à cracher sur l’autre partie des français ….


  • Effectivement Mélenchon est un calculateur, un roublard, un rusé, il essaye de se faufiler entre le populisme et l’antisionisme, mais il est Franc maçon avant tout , sacré bouclier, mais c’est une stratégie, il peut se permettre de le faire, MLP serait déjà au tribunal pour antisémitisme à sa place .
    Je ne fais aucune confiance à cet individu .C’est un immigrationniste, il se met à plat ventre devant microbe (Marseille ), il est pour L’UE, il a voté pour le traité de Maastricht. Pour le vote aux présidentielles, il a refusé de se reporter sur MLP C’est un populiste à la petite semaine .Il veut la décrocher la timbale , c’est tout ce qui le préoccupe.
    Ce n’est pas un George Marchait, il en est très loin .Parce que G. Marchais n’a jamais trahi le petit peuple .


  • Mélenchon...le franc maçon anti christiannisme qui défend la laïcité et.... l’islam.....

    Ai-je besoin de dire qu’il participe à la destruction du spirituel traditionnel et donc de l’Âme française, ou tout le monde a déjà compris qu’il oeuvre dans l’interêt du remplacement ??


  • Mélenchon est indispensable à Zemmour et vice versa.

    Zemmour a pris la place du RN sur l’échiquier politique, mais en axant sa stratégie principalement sur l’identitaire.
    Laissant donc la porte ouverte à un Mélenchon sur le souverainisme alter mondialiste de gauche, (Europe des nations, critique de l’ultra libéralisme et immigrationnisme), un positionnement incompatible avec celui de Zemmour, modulo l’Europe des nations, mais ayant la vertu de pousser le RN à poil dans les bras du made in France, abandonnant définitivement le FREXIT, ce qui arrange Zemmour dans sa future stratégie avec Marion, celle de l’union de la droite libérale avec la droite Bonaparto-souverainiste, un identitaro-libéralisme sponsorisé par le CRIF.

    Mélenchon l’islamophile est donc autorisé à critiquer le CRIF par soucis qu’il conserve son espace politique et servant les intérêts de Zemmour.

    On retrouve ici l’Alliance Trostko-lambertiste avec la bourgeoisie du capital, le tout sponsorisé par les sionistes, soit la République Franc-maçonne.

     

    • @goyband

      Pour vous résumer, si vous permettez, ce sont des puissances et des individus agissant en dehors de toute légitimité populaire, soumis à une entité étrangère israel qui mènent le débat de comment devrions nous vivre au sein de notre patrie et agir diplomatiquement ou physiquement à l’international. Ceci s’appelle de l’usurpation de la souveraineté des français, le plus effarant ce sont les autres parfaitement au parfum, souvent en leur compagnie dans ce spectacle dans tous les merdiats, ils n’en disent pas un mot, ça démontre comment le verrouillage du système semble infaillible.


  • Excellente analyse :
    "Un mélange de gauchistes, de vieux socialo et de femmes ne peut pas prétendre gérer une insurrection"
    A bon entendeur (en particulier les vrais virils parmi les force de l’ordre), SALUT (général et donc national) !


  • Pour moi, Mélenchon et tous les autres politiques, toutes leurs associations n’ont qu’un but (organisé), c’est d’anesthesier le peuple français afin qu’il crève lentement sans même se révolter contre cette putain de république.

     

    • Constat implacable, fort juste.

      S’ils ne le sont pas au depart, ils le deviennent rapidement.


    • Pourquoi vouloir toujours se révolter ? Se faire entendre dans les urnes, ou dans les rues ?
      Il suffirait qu’une bonne partie du peuple se désintéresse simplement de la "république" pour qu’elle perde aussitôt de son emprise.

      Tout le monde s’accorde à dire que la classe politique,les médias et autres ne sont pas représentatifs du peuple, et pourtant chaque déclaration politico-médiatique suscite un torrent de débats,de réactions, d’opposition ou de rage.
      C’est paradoxal.

      Soit on se sent concerné,représenté, soit on est étranger à ce qui se prétend être le "système", et dans ce cas là on cesse d’y réagir de manière fusionnelle !
      Quand bien même le-dit système recours a quelque catastrophe pour se rendre indispensable, il ne devrait susciter que mépris silencieux ou indifférence.


  • Je cite Rivarol : « …Deux réseaux en apparence opposés dirigent en effet les opérations : le réseau bancaire et financier qui représente l’ordre néolibéral et euromondialiste d’un côté, le réseau militaire et industriel aux mains des néoconservateurs atlanto-sionistes de l’autre…Mais un troisième réseau de pouvoir, « positif » car non oligarchique, existe et semble avoir pris le dessus sur les deux précédents : le réseau des nationalistes productivistes dont les fers de lance sont Trump, Poutine, Xi Jinping… ».

    A mon sens il n’y a pas 3 réseaux mais 2 : Les patriotes nationalistes pro-vie représentés par Trump et Poutine voulant une gouvernance mondiale multipolaire. La Chine étant à part puisqu’ elle est déjà une version aboutie du Nouel Ordre Mondial mais elle veut sa place dans un gouvernement mondial multipolaire. Le CRIF défendant les intérêts d’Israël, pays ultra nationaliste, est à ranger avec ces gens-là. D ou le soutien de Trump a son allié du Likoud et le combat du CRIF contre Mélenchon qui est maçon et universaliste donc mondialiste et critique envers Israël.

    Ceux-là s’opposent aux globalistes du Nouvel Ordre Mondial eugéniste et financier pour un gouvernement mondial totalitaire exclusivement composé de cette oligarchie et qui incluent les néo-conservateurs faux sionistes comme Kagan ou Madeleine Albright. Ils se battent pour un gouvernement mondial de l’oligarchie financière non pas pour le peuple juif ou Israël. Cette oligarchie est essentiellement sataniste et non sioniste comme beaucoup le pensent. Cela inclue pèle -mêle l’OTAN, L’ONU, la Fed, le FMI, la BRI, les banques centrales, les transnationales comme BASF Monsento, la Deutsh banque, le Vatican réformé, les Jésuites, la couronne britannique, Caterpillar, Lafarge, JP Morgan, Goldman Sachs et les euromondialistes comme Macron, une bonne partie du MI6, du Mossad et de la CIA. Tous les chefs sont maçons et servent Lucifer selon le degré en le sachant ou non.

     

    • @culturovore

      Diantre, c’est un catalogue à la Prévert !
      Je vous rappelle, au surplus, que le néo-con Robert Kagan (l’époux de Fuck-EU-Victoria Nuland) et la criminelle de guerre Madeleine Allbright (née Marie Jana Korbelová à Prague) sont des illustres membres de la communauté de lumière & du progrès de l’Humanité (sans les goy, évidemment)... Je ne vois donc pas comment on peut être "NOM" sans être sioniste car la finalité est la même : un gouvernement, une religion, une langue, un seul Etat (Israël)...


    • @culturovore "D’ou [..] le combat du CRIF contre Mélenchon qui est maçon et universaliste donc mondialiste et critique envers Israël."

      Ah bon ? Mélenchon s’est pris 3 mois de prison ferme pour sa critique de l’influence du lobby juif ?
      Est-il frappé au portefeuille par les organisations luttant contre l’antisémitisme et l’anti racisme ?

      L’histoire nous montre le chemin pour identifier ceux qui gouvernent le monde, même encore aujourd’hui, ceux qui se sont alliés pour isoler la lutte des classes, pour mieux la combattre, puis pour la remplacer par le sociétal progressiste et une vision postmoderne des réalités, pour que le léviathan libéral puisse jouir sans entraves.

      Le néo-libéralisme, l’idéologie mondialiste, le capitalisme financier, c’est l’alliance d’intérêts de la bourgeoisie du capital avec la gauche judéo-Trosko-bolchévique.

      l’AIPAC et les évangélistes aux US, le CRIF et la FM en République, en héritage de l’union des persécutés des royaumes d’Angleterre et de France, les anciens Templiers et les usuriers juifs, bien après avoir été chassés par les musulmans du royaume de Jérusalem par la chute de St Jean d’Acre et qui ont inventé la laïcité, avec la philosophie des lumières, pour dominer les catholiques et l’Islam par leur universalisme messianique.

      La Chine est un régime communiste mais capitaliste économiquement, par conséquent, il sera combattu férocement comme le fut l’ex URSS, car elle est un concurrent à la suprématie de Mammon et du culte des veaux d’or.


    • @ Syzygy

      Partie 1

      Pour détailler, expliquer, lister dans un ordre cohérent et citer mes sources il me faudrait un livre. Choses que je suis en train de m’appliquer à faire.
      Il y a sionisme et sionisme. Mais pour cela vous devez accepter d’entrer aussi dans l’ésotérisme car le réel est teinté d’une opacité trompeuse. Je ne vous apprends pas que la maison Rothschild a bâti Israël et le sionisme. Pourtant elle a aussi financé Hitler via leur agent les Warburg. Certains juifs ne le sont plus depuis qu’ils ont adhéré au Sabato Frankisme. Le Sabbateïsme est une religion juive inversée dessinée par un faux prophète ne l’oubliez pas, qui s’est ouverte par le kabbalisme au Luciférianisme. Ce que je vous dis a été précisé par de nombreux auteurs. Mais on peut toujours douter de leurs écrits. Ce qui laisse moins de doute ce sont les sources de Wikileaks pour lesquelles un homme, Assange, risque sa vie. Un agent de confession juive de l’agence Stratfor agence de renseignements des agences de renseignements CIA et NSA l’écrit dans ses messages d’information : ceux apparaissent au monde comme des juifs mais ne le sont pas. Ils sont lucifériens et quittent une nation dont ils ont pris le pouvoir pour mieux la piller, avec leur richesse quand ils ne peuvent plus s’en servir.
      L’objectif du sionisme originel apparait comme le retour des tribus en Palestine. Mais l’objectif du sionisme radical est la mise en place de la gouvernance mondiale et de prendre le contrôle du monde entier, et ces gens-là utilisent aussi le peuple juif, son esclavage et son massacre dans les camps pour arriver à ses fins. Les Rockefeller agent marranes de la maison Rothschild étaient actionnaires d IG Farben et se sont opposés au bombardement d’Auschwitz. Ils n’ont que faire des juifs et d’Israël qu’ils sacrifieront à leurs intérêts. Donc la maison Rothschild et ses réseaux appelés The Web (transnationales, banques, pétrolières, médias, services de renseignements) sont au cœur du NOM. Le sionisme étant un moyen de le mettre en place mais pas une finalité. Kagan, Allbright, Soros sont dans ce lignage. Ils sacrifieront tous leurs congénères à leur cause.


    • @ Syzygy

      Partie 2

      C’est pour cela que les ultras nationalistes israéliens les rejettent. Là se situe l’opposition entre sionistes originels pour une nation israélienne forte et sionistes globalistes du NOM pour la dissolution de toutes les nations dont Israël. Ensuite qu’ils mettent leur gouvernement mondial à Jérusalem est un détail si des millions de juifs et de non juifs doivent êtres sacrifies pour y parvenir. Les sionistes globalistes sont des faux juifs, des satanistes. La preuve en est que la plupart pratiquent en secret les rites sacrificiels pedo sataniques d’enfants comme cela se faisait au temps des Sumériens puis de Babylone pour les faux dieux Baphomet et Astaré. Divinités devenues Lucifer, Satan. C’est une réalité


    • @Culturovore
      C’est assez bien résumé.
      Le plan Coudenhove-Kalergi (kabbalistes) d’une part, et le talmudisme de l’autre.


    • @ goyband

      Lisez ma réponse au dessus qui complètera celle-ci :

      "Le néo-libéralisme, l’idéologie mondialiste, le capitalisme financier, c’est l’alliance d’intérêts de la bourgeoisie du capital avec la gauche judéo-Trosko-bolchévique."

      Je suis d accord avec vous en surface, mais vous ne définissez pas la finalité : la mise en place du NOM pour la gouvernance mondiale dune élite financière.

      Le CRIF défend Israël comme nation souveraine. Mélenchon attaque Israël comme nation. En cela il leur présente le même combat que le maçon sataniste globaliste du NOM Soros. Si Mélenchon est toléré c’est qu’il est protégé par les maçons et les maçons français sont globalistes comme Macron. Macron tolère Mélenchon car il l’accepte comme opposition contrôlée puisque leur combat au final est le même, la globalisation. Si Mélenchon devenait nationaliste souverainiste, anti européen il serait immédiatement éliminé comme Lepen.

      La Chine est faite sur le modèle URSS. Les globalistes illuminati de la finance ont financé la révolution bolchevique via Lenine et en meme temps les maoistes. Ils ont tenté la mise en place du NOM par les 2 bouts. Il a échoué en URSS a cause du Stalinisme, Staline qui avait chassé Trotski mais il a réussi en Chine. Nomenclatura milliardaire et technocrates au sommet et peuple servile en dessous qui n’a pas de liberté autre que celle de consommer ou travailler. Mais la Chine n’est encore qu’à une étape intermédiaire et refuse le gouvernement mondial unipolaire d une élite financière illuminati européenne et des 5 soeurs (USA, Oz, UK...)


    • @ VaeVictis80

      Ce plan est une émanation de ces deux agents de la maison luciférienne Rothschild. Il ne faut pas s en tenir seulement a la kabbale qui est un outil et le talmudisme est trop messianique pour dépeindre le tableau entier. Il faut voir plus loin. L illuminisme existait sous la forme de l ordre des serpents, ordre des anciens pretres de Moloch ou Baphomet et Altré dans l Egypte ancienne puis Babylonienne et Sumerienne et la Bavière fut le berceau de son renouveau jusqu a son marriage avec la franc maconnerie, pyramide luciférienne. Les grandes familles qui dirigent le monde et veulent le controler au grand jour viennent de la.


    • @ culturovore

      Merci pour ces précisions... diaboliques !


    • @culturovore, Je n’expose pas la finalité parce que j’étais en désaccord avec la formalisation du support idéologique.
      Maintenant que vous êtes d’accord avec moi en surface, évidemment, le tropisme du néo-libéralisme est le marché-monde gouverné par l’oligarchie, sans frontières, avec un peuple-monde, salariat apatride et toutes les déclinaisons du NOM.

      Concernant Mélenchon, je trouve vos propos confus.
      Mélenchon attaque le lobby et non l’Etat Juif.
      Il attaque l’influence du lobbying alors que Soros est l’incarnation de ce lobbying.
      Donc on pourrait croire que Mélenchon s’attaque à Soros, mais c’est contradictoire avec son immigrationnisme humaniste.
      En fait, politiquement, Mélenchon cautionne l’immigration organisée par Soros, sa critique est donc une posture.

      Concernant la protection Républicaine de Mélenchon, c’est une évidence, vous en définissez les causes, Mélenchon est sociétalement compatible avec les libéraux-libertaires.
      En revanche et pour des raisons stratégiques, il est obligé de jouer la carte de l’altermondialisme de gauche, qui est tolérée par le système, à contrario du souverainisme peu ou prou incarné par le FREXIT.

      Enfin et pour la Chine, l’histoire peut bégayer, en effet, l’équivalent d’un soulèvement analogue à celui du judéo-bolchévisme sous Staline est possible, dans une trahison "bourgeoise" des idéaux communistes.
      Si ce scenario venait à se produire, une ambiance de guerre civile est à craindre avec des perspectives mortifères, on pourrait se retrouver dans une situation incandescente comme dans l’Allemagne avant WWII et une élite qui prend peur et rejoint un leader charismatique qui ne sera pas national-socialiste, certes, mais présenté comme tel par le monde libre représenté par l’OTAN.

      Débouchant sur WWIII.


    • @cuturovore /PH

      Démonstration étayée mais n’a telle pas comme conclusion de légitimer : "...sionistes originels pour une nation israélienne forte.. ?"

      Ce qui un peu la tendance de la "nouvelle extrême-droite" même si ces mots ne veulent pas dire grand chose.


    • @ marcaugier

      Oui, le sionisme d’Herzl est celui d’un état fort, un nationalisme. Aujourd’hui l’objectif premier du retour des tribus est dévoyé.

      Le sionisme de la maison Rothschild et de ses agents est un leurre, l’objectif est la gouvernance mondiale et le NOM. Israël est un prétexte pour se donner une légitimité, mais Israël et son peuple seront sacrifiés comme les autres nations. Les lucifériens n’ont que faire des hommes. Celui qui compte c’est leur dieu, comme la déclaré l’ex PDG de Goldman Sachs. Ces sionistes satanistes n’ont pas hésité a financer Lénine, Hitler et a empêcher les bombardements des camps et d IG Farben. Ils n’ont que faire des autres juifs et chrétiens.

      La nouvelle extreme droite est pro israelienne bien entendu, et s appuie sur les patriotes aux USA, comme en France, pour justifier la défense d Israel nation contre les globalistes qui nous tuent tous.


    • @ goyband

      Non, le CRIF défend en France les intérêts nationaux d’Israël.

      Donc la posture, Mélenchon la prend en s’attaquant au CRIF pour s’allier les voix des français issus de l’immigration.

      Mais le CRIF se fou des ambitions de Mélenchon, il ne veut pas voir saper son autorité en France pour le compte de ce calculateur sans scrupule. Mélenchon est un maçon du GODF, immigrationiste. Donc il sert les ambitions de Soros en France et contre Israel, il est comme lui. (Sauf que Soros n’est qu’un agent de la maison Rothschild mais ne fait pas partie des grandes familles illuminati. Il sert le Nom pour le compte de ses maitres). Mais le CRIF voit Mélenchon comme un petit Soros et le pointe du doigt comme un ennemi d’Israël.


    • Il n’y a qu’un réseau, c’est celui formé par les frangins qui passent leur temps à fabriquer des dichotomies pour occulter leur présence, semer la confusion dans les perceptions, masquer leur totalitarisme et s’exonérer de leurs crimes.

      Le reste, c’est de la flûte pour idiots utiles.

      Mélenchon fait de la communication. Il n’a fait que cela de toute sa vie. Il joue son rôle de digue pour la confrérie en lustrant le poil des immigrés avec des simulations d’attaques auprès du CRIF, une organisation gérée par des maçons pour servir la narrative de dédouanement de la confrérie.


    • @culturovore, En République, le CRIF, c’est l’AIPAC du pauvre.
      Il défend les intérêts des juifs en France, comprendre les intérêts matériels et il fait du lobbying politique Pro Israël, bien entendu.
      Mélenchon fait mine de s’attaquer au CRIF pour les raisons que j’exprime plus haut, Mélenchon marche avec le CRIF, c’est l’alliance Judéo-maçonne ou si vous préférez, l’alliance entre les laïcards et le judaïsme.

      Ils sont Pro immigration, mais pour des raisons de clivage, Mélenchon est donc Islamophile et le CRIF est islamophobe.
      Donc Mélenchon critique le CRIF et vice versa, mais ce sont deux faces d’une même pièce, les deux favorisent la dilution du peuple-France, dans la stratégie du plan Kalergi dont Soros est le financier.

      Il n’existe aucune opposition réelle entre Soros-Mélenchon et le CRIF, c’est l’histoire qui nous l’apprend.
      La République FM, c’est l’anti France, l’anti Islam, l’anti Catho, au nom de la laïcité et de l’universalisme.

      C’est l’alliance pour le projet du troisième Temple.


    • @ goyband

      Le 3e temple est une donnée messianique, symbolique voir anecdotique dans la finalité du NOM. Le NOM tel qu’il est entrain de se mettre en place est une négation de l’espèce humaine, on la redessine à des fins eugénistes et esclavagistes pour les 500 millions qui resteront. Si le 3e temple n’était que la finalité de ce qui se met en place, je serai d’accord pour en payer la première pierre.


  • Sacré Mélenchon,va:franc-maçon,anti-chrétien et pro-migrants qui voudrait gouverner la France !Vois-tu la France au travers d’un prisme déformé ?As-tu trouvé son Histoire dans Pif-gadget ?Les vapeurs orientales des Mille et une nuit te seraient-elles montées à la tête ?N’as-tu plus les yeux en face des trous ?

    Notre Histoire est fantastique:on voit des personnages sortis de bandes dessinées qui deviennent réalité:est-ce le réel ?est-ce une fiction ?Sommes-nous dans un rêve éveillé ?
    Oui,tels des funambules,tâtonnants dans l’espace, les français cherchent l’homme qui incarnera leur destin,z’en faites pas les gars,z’en faites pas les gars...


  • Corbyn a perdu parce que les électeurs britanniques voulaient le Brexit avec Johnson. Pas parce que Corbyn était trop proche des juifs ou antisémite, ce dont les électeurs se foutent.


  • Je suis stalinien, donc anti-trotskiste, mais je me plais à penser que la Merluche est foncièrement anti-religieux. Il s’attaque au Crif UNIQUEMENT parce que le Crif représente les "Juifs" (Israélites originels et Convertis khazars confondus). Merluche s’opposerait au CFCM, si celui-ci avait autant de force et d’impact ... Il n’est en aucun cas un islamo-gauchiste, terme qui ne veut rien dire, par ailleurs, puisque les "musulmans", lorsqu’ils votent votent majoritairement à droite, comme tous les émigrés économiques du monde ! Mélenchon est avant tout un franc-maçon ; politiquement, il est à l’ouest, comme le fut Trotski ! Je lui reconnais une capacité à expliquer et à vulgariser la politique au peuple ; c’est en cela qu’il est "populiste" ... pour les "bourgeois" qui nous dirigent. La Merluche joue le jeu des francs-maçons et non du peuple. C’est pourquoi sa carrière politique programmée touche à sa fin ! devenir ...

     


    • les "musulmans", lorsqu’ils votent votent majoritairement à droite, comme tous les émigrés économiques du monde !




      Il y a eu une étude assez précise du vote des musulmans à la présidentielle de 2012 et à celle de 2017 (elles sont en ligne, ça doit se retrouver assez facilement), et il s’avère que quand ils votent, ils votent massivement à gauche — au sens large : centre gauche + gauche classique/socialiste + extrême gauche.
      Pour détourner une expression classique, ils ont le portefeuille à gauche.


    • @Godwin, Awrassi, vous avez tous les deux raisons à propos de la nature du vote musulman.
      D’abord ils votent peu et lorsqu’ils votent, c’est majoritairement à gauche.
      Mais, une partie ne vote pas ou vote à droite en rejetant le sponsoring LGBT de la gauche sociétale.

      C’est encore minoritaire, certes, mais cette frange existe.

      Donc si on résume, écartelés par le libéral-libertaire, ils votent à gauche pour leur intérêt financier (les subventions) mais sans être totalement en accord avec le sociétal progressiste.

      Ce qui me fait théoriser que si une classe moyenne musulmane prenait de l’ampleur, s’émancipant de l’aliénation des subventions, il se pourrait qu’elle se détourne de la gauche sociétale pour rejoindre d’autres rivages.

      Le système le sachant, il fait tout pour amalgamer et empêcher une telle anticipation qui ruinerait la suprématie du libéral-progressiste en République, car le démographique commande tout et le système ne le sait que trop bien.


    • @goyband




      ..." que si une classe moyenne musulmane prenait de l’ampleur, s’émancipant de l’aliénation des subventions, il se pourrait qu’elle se détourne de la gauche sociétale… "



      EXPLIQUEZ MOI : — Comment les musulmans peuvent prétendre, dans un pays (la France) qui n’est pas le leur, qui n’est pas et ne sera jamais un pays musulman et qui gardera farouchement son identité raciale et religieuse , que leur "classe moyenne musulmane "prenne de l’ampleur" (! !!! quelle insolence !! ) et qui "s’émancipait de l’aliénation des subventions" (aka "quand les musulmans s’arrêteront de traire financièrement le Français de Souche/Gilet Jaune/ travailleur qui bosse ")

      Désolé, mais en tant qu’Européen qui vit en France, je vous dise que votre seule prétention doit être la remigration !!

      Vos pays sont magnifiques ( paysages à couper le souffle, mer, sable, ambiance chaleureuse…) et très riches !!! Retournez chez vous, et avec un travail acharné, développez votre industrie, sa production, vos commerces ! ….. et lâchez nous les baskets !

      La France (que vous l’appelez "colonisatrice ) a déjà posé les jalons chez vous : elle a a bâti toutes les infrastructures : transport ferroviaire/autoroute, développement urbain, eau/électricité/canalisation, écoles, hôpitaux, librairies…...
      Alors… que attendez-vous pour remigrer ? ?


  • « Un mélange de gauchistes, de vieux socialo et de femmes ne peut pas prétendre gérer une insurrection. »
    Effectivement, s’il n’y avait que des femmes aux commandes, et des hommes qui écoutent et les suivent, l’insurrection aurait plus de chance d’aboutir.
    C’est toute l’histoire de l’échec de la révolution française, Révolution préparée par la femme pour être l’avènement de la justice et qui ne fut que l’avènement d’un système bâtard qui vint détruire l’ancien régime, mais ne le remplaça pas par ce que la femme avait rêvé.


  • ? ??islamo-gauchiste ???

    l’Islam est apolitique de par sa nature intrinsèque ...
    le terme le plus approprié serait plutôt islamo-maçon
    étant donné que la Franc-Maçonnerie est la religion d’Etat
    et qui se sert des Musulmans en les instrumentalisant
    pour mieux les contrôler !


  • On les entendait les "melanchonistes" (et j’en connais) aux dernières élections présidentielles, ils en faisaient du bruit sur les sujets de la liberté d’expression et de l’anti-capitalisme, anti-macronisme ... Et bien on ne les entend plus parce qu’ils se sont, pour une bonne part, desillusionnés. Cet homme est un cuistre au sens littéral. Et en face, du vent.


  • Il est heureux qu’un homme politique remette le CRIF à sa place, il l’a fait assez durement (une asso folklorique et prétentieuse qui passe son temps à inventer des ennemis... sympa)
    Le personnage manque de moelle quand au sujet de l’actualité récente il insiste sur le rôle néfaste de l’Iran "dans la région" et n’évoque quasiment plus la politique Israelienne, comme pour solder l’affront.
    Ce côté stratège/épicier et ses nombreuses redites lassent, mais peut être veut-il entraver réellement en France la conquête idéologique de fumistes coalisés ? Par sa parole captée, diffusée il a déjà porté un coup important à la terreur morale exercée par le conseil, et sans doute déniaisé les plus chétifs.


  • Le "pauvre" Merluche même s’il veut jouer le kéké avec le CRIF, il restera effectivement un cave minable, rebiffe ou pas !....


  • C’est vrai que soutenir le sionisme n’est pas vraiment naturel pour notre logiciel français,mais de plus en plus de gens sont "sionistes" par "islamophobie" ... ce qui n’a pas beaucoup de sens,ni de logique.
    Mais ça marche.


  • Réjouissants ces commentaires et discussions avec force analyses et arguments savamment développés en bon français bien écrit. Quelle différence avec certaines interventions incompréhensibles à la lecture sur des sujets plus basiques et people !
    Il y a donc beaucoup de gens qui lisent et écrivent chez E&R et c’est ce qu’il nous faut.


Commentaires suivants