Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Natanz-Zaporijia : Nathalie Loiseau retrouve ses esprits

Perdue pendant trois ans dans l’européisme béat et l’invective anti-Poutine, voici que la Nathalie se réveille, tenant un discours succinct mais juste. À ceci près que ce sont les Ukrainiens qui ont visé la centrale de Zaporijia, fraîchement reprise par les Russes...

Le mensonge Zelensky

 

 

Au-delà du risque écologique pour les populations, il y a un autre risque, dans ce billard à dix bandes, qui pourrait toucher les Occidentaux, qui se tiennent pour l’instant derrière Israël.

Ormuz et conséquences

D’abord, le détroit d’Ormuz, lieu de passage d’un cinquième du pétrole et du gaz liquéfié mondiaux, des combustibles produits par l’Arabie, l’Iran, l’Irak, les EAU et le Koweït. Le détroit, sous la surveillance active de l’Iran, peut difficilement être un objet de chantage contre les Occidentaux : en le fermant, l’Iran se couperait de ses exportations et de ses revenus, dans les cinquante milliards de dollars par an, soit 10 % du PIB national.

De plus, le pays qui en souffrirait économiquement en second serait la Chine, qui achète la majorité du pétrole iranien, toujours sous sanctions occidentales. Cela reste malgré tout une carte ultime dans le jeu iranien, qui ferait monter – en entraînant ses « partenaires » du Golfe – les prix du brut à des niveaux dangereux, plongeant le monde dans la crise. Un des effets directs de ce blocage serait une intervention militaire des États-Unis contre l’Iran.
Macron, qui revient à la raison dans ce conflit, a déclaré :

« Il est très clair qu’en fonction de l’évolution de la situation, l’économie mondiale peut être impactée, qu’il s’agisse de la production pétrolière ou d’autres sujets. Compte tenu de l’incapacité de qui que ce soit de se prononcer sur la durée et l’entendue des ripostes, il faut se préparer. »

 

Si la France, comme le dit Macron, n’a pas participé à la conduite de ces frappes, elle a participé avec son aviation à une sorte de pré-dôme de fer contre les missiles iraniens en route vers Israël. De plus, elle continue à vendre des pièces de rechange à Israël, dans des navires qui sont parfois bloqués dans les ports français par la CGT.
Cependant, le gros de l’armement israélien vient des États-Unis, sans qui Netanyahou ne pourrait conduire son génocide à Gaza et sa guerre contre l’Iran.

 

 

La Chine paralysée

L’autre pays qui se fait du mouron pour l’Iran et qui n’est pas interventionniste, c’est la Chine. La moitié de son approvisionnement en pétrole vient du Golfe, et un conflit durable, doublé d’une explosion des prix, serait le pire scénario pour Pékin. Le camp occidental sait que la Chine n’interviendra pas militairement, et le MI6 a compté là-dessus pour préparer l’attaque avec les Israéliens.

Xi fera avec Khamenei si les Israéliens n’arrivent pas à l’assassiner, parce qu’on en est là !, et avec son successeur si le guide suprême venait à disparaître. La Chine est pragmatique (elle projetait d’investir 400 milliards sur vingt ans en Iran), et n’a pas encore les moyens militaires d’intervenir partout comme les Américains, qui viennent d’ailleurs de déplacer l’USS Nimitz de la mer de Chine vers le Golfe. On retrouve la puissance américaine seulement dans les cas de crises majeures, en l’occurrence Ukraine et Iran. Le reste du temps, en temps de paix, c’est la Chine qui avance tranquillement mais sûrement vers le toit du monde.

L’USS Nimitz fait chavirer 20 Minutes

Le Nimitz en chiffres : 332 mètres de long sur 77 à son plus large, deux réacteurs nucléaires fournissant 2 200 mégawatts, une puissance de 260 000 chevaux, un déplacement (d’eau) de 100 000 tonnes, un maximum de 90 avions et hélicos, 40 lance-missiles, 3 canons et 4 mitrailleuses, 44 entrepôts qui peuvent stocker 4 000 bombes et 8 500 tonnes de carburant, et des radars qui voient tout dans un dôme de 400 km de large et 45 de haut. Les Chinois sont contents de le voir quitter la mer de Chine méridionale.

Ses quatre catapultes à vapeur peuvent lancer un avion de 21 tonnes à 265 km/h en deux secondes et sur 97 mètres avec la capacité d’un lancement toutes les 30 à 45 secondes.

 

Nucléaire, pétrole, guerre, économie, nous sommes bien dans le très Grand Jeu.

 

Le monde marche sur un champ de mines nucléaires

 






Alerter

26 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3545474

    Nimitz ou pas,un seul missile bastion voir peut être 2 ,l’enverrait par le fond !

     

    Répondre à ce message

  • #3545476

    L’état de décrépitude du Su-25 fait peine à voir !

     

    Répondre à ce message

  • #3545483
    Le 20 juin à 09:50 par un pet dans la nuit
    Natanz-Zaporijia : Nathalie Loiseau retrouve ses esprits

    L’Occident, « sommes à l’ouest » car n’allant plus vers le Père, nous sommes devenus per-vers. Inversion totale, contre-nature.
    À l’ouest où se couche le soleil, alors entrée dans le régime nocturne-féminin, ténébreux, oubli de la raison, chaos ordonné.
    Mais rappelez-vous : en France pays traversé de part en part par la marque du glaive de Saint-Michel (du Mont à Marseille vers Jerusalem - chef-lieu d’Abraham et non capitale de cet israel !) corrigeant Lucifer, nous sommes bien sur cette crête entre deux mondes, deux paradigmes. D’où certainement le maximum de confusion ici par rapport à d’autres pays.
    France, creuset du Dévoilement à venir, de cette vérité qui rendra libre !

     

    Répondre à ce message

  • #3545486

    la France...a participé avec son aviation à une sorte de pré-dôme de fer contre les missiles iraniens en route vers Israël.



    Elle est donc co-belligérante "préventive"...

    Il serait intéressant de connaître le coût de ces opérations payées par les français...

    La tentation sera de plus en plus forte de puiser dans leur épargne, le montant total des encours sur le livret A et le LDDS étant de 606.7 milliards d’euros, le livret A totalisant à lui seul 444.00 milliards d’euros d’encours.

     

    Répondre à ce message

  • #3545503

    La Chine n’a pas les moyens d’intervenir partout ... D’accord mais elle intervient où en ce moment ? Aider un allié est un devoir, l’honneur est semble t il important pour les chinois pourtant ils ne font que perdre la face.

     

    Répondre à ce message

    • #3545602

      Si les Chinois n’aident pas l’Iran de la même manière que les occidentaux ne font pas la guerre à la Russie... alors ça peut aller !

       
    • #3545611

      la chine progresse de manière beaucoup plus subtile et discrète que vous ne pouvez l’magner..ils sont implantés partout..en Europe, en Afrique ils "louent" puis se dotent de port stratégiques commerciaux partout dans le monde..leur arme est la patience et non la confrontation directe...mais ils avancent patiemment leurs pions sur l’échiquier international .lisez la femme au dragon rouge de Dos Santos.. cest édifiant vous comprendrez beaucoup de choses sur les jeux et les enjeux commerciaux et géopolitiques et comment agissent les chinois quand , comme du temps des empereurs, ils agissaient pour prendre le pouvoir

       
    • #3545627

      Il ne vous est pas venu à l’idée que les USA sous l’inspiration d’Israël cherchent à provoquer l’entrée dans le conflit de la Chine voire de la Russie par un soutien à l’Iran ?
      S’ils cédaient à cette tentation, non seulement le conflit deviendrait mondial, mais les USA et donc Israël y gagneraient en pouvant agir sur d’autres pays effrayés ou soumis mais prudents à ce jour. La politique consiste à toujours éviter le conflit jusqu’au dernier moment. Celui qui entre dans le conflit le premier se dévoile et se retrouve en situation de faiblesse.
      Il n’y a pas d’amis en politique, juste des intérêts, et on peut regretter que la France n’en fasse pas de même.

       
  • #3545519

    porte avions = gros tas de ferraille susceptible d’etre envoyé par le fond par un missile yemenite coutant le quart de la moitié du dixieme du dit tas de ferraille !

     

    Répondre à ce message

    • #3545626

      Un porte avion est accompagné de destroyers qui ont pour vocation d’éviter qu’il ne soit touché, que ce soit par une torpille, un missile ou des roquettes tirées d’un avion ou d’un drone. On parle en général d’un groupe aéro-naval autour d’un porte avion et comportant un sous marin.
      Les pays développés ont tirés l’expérience des kamikazes, des nageurs de combat italiens et tout ce qui s’est fait depuis.

       
  • #3545526
    Le 20 juin à 11:57 par Reml_Pierre
    Natanz-Zaporijia : Nathalie Loiseau retrouve ses esprits

    Un petit mot.

    L’enjeu de cette guerre est de sauver le dollar.

    Depuis la fin des accords de Breton Woods, fin qui a été plus facile sous Nixon que cela aurait été sous Kennedy,le dollar avait pour sous-jacent le pétrole saoudien.

    Cette fin des accords de Breton Woods s’est traduite par une énorme bulle, c’est à dire concretement : 3000 milliards de dette publique qui s’équilibre (tres grosso modo) avec 3 000 milliars de dollars dans les poches privées des gens qui nous gouvernent.

    Depuis les années 1990, la perspective de la fin des réserves de pétrole saoudienne posait la question de la fin du dollar.

    La question est : avec une production industrielle américaine qui s’est effondrée (en raison même de ce dollar trop cher), que valent ces dollars possédés par les escros - assassins - de - Kennedy ? Rien, à part la menace militaire américaine.

    Depuis nous avons eu la guerre en Irak ("Irak first, then Iran" affiché dans la rue à Dallas des les années 90), la guerre en Libye, en Ukraine, le pic du pétrole ’conventionnel’ en 2005, les forages de pétrole de schiste aux USA.

    Les choses se sont précisées en 2007-2008 avec la crise des subprimes, qui avait démontré la fragilité du systeme financier américain.

    Un livre "la guerres des monnaies", marquant une prise de conscience, avait été écrit en Chine suite à cette crise.

    Bref, la question maintenant est qui va gagner, l’Iran, la Russie, la Chine, ou les possesseurs de dollars ?

     

    Répondre à ce message

  • #3545534
    Le 20 juin à 12:18 par Martin Gale
    Natanz-Zaporijia : Nathalie Loiseau retrouve ses esprits

    Parfait si Bibi s’est barré, il ne reste plus qu’à l’intercepter et à le juger. A mon avis, s’il a quitté le territoire, il est à Bucarest, comme tous les fils de putes qui cherchent à se planquer impunément.

     

    Répondre à ce message

  • #3545566

    Un seul missile hypersonique sur le Nimitz et celui ci ferait son trou dans l’eau..tout ça ressemble une fois de plus à un concours de celui qui à la plus grosse.. pathétique

     

    Répondre à ce message

  • #3545605

    Belle ambiance au Yémen avec frappe de missiles iranien sur Israël en direct sur écran géant. Nous en Suisse (lieu où j’habite) ont aura du football féminin cet été sur écran géant. Poutine vite

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents