On peut ajouter que les femmes conscientes de leurs charmes se vouent d’avantage aux hommes les plus aisés, et que ceux-ci cherchent naturellement (bien sur selon les cultures ou les diktats) les plus sveltes. Il y a une idée sur la prostitution inhérente au genre féminin, à la recherche de la protection que son instinct lui impose, qui est de se réfugier à l’ombre du dominant, hier le plus fort physiquement, aujourd’hui le plus fort matériellement.

Répondre à ce message

Il faut bien se rendre à l’évidence que toutes ces merdes viennent des USA...

Répondre à ce message

L’obésité c’est la croissance des pauvres.

Grossir dans sa chair est un substitut à l’idéal matérialiste auquel ils ne peuvent pas prétendre faute de moyens financiers suffisants. A l’autre bout de l’échelle sociale, la grosseur s’affiche à travers des achats ostentatoires qui in fine ont la même fonction de représentation psycho-sociale.

En somme obésité et SUV sont deux moyens différents d’affirmer une même "réussite" au sein d’une société qui fait de la croissance pour la croissance une fin en soit. Le second est mieux valorisé car probablement plus rentable.

Mais là comme dans d’autres domaines (drogue, sexe, etc), il suffira que l’industrie de la mal-bouffe accepte de partager ses profits pour que l’obésité change radicalement d’image dans la sous-culture médiatique.

Pour sauver la croissance et leurs mandats, nos politiques se coucheront et tout le monde trouvera bientôt normal la prolifération d’obèses nourris à la pizza "payable en 4 fois sans frais"...

Répondre à ce message

Je dirais plutôt organisation et éducation.
Pour ce qui est de la qualité, faire le marché n’a jamais ruiné personne et revient bien moins cher que des plats préparés.
Organisation car si nous manquons de temps, rien n’empêche de s’organiser en conséquence (préparer les plats pour la semaine...).
Education, car si l’information est globalement disponible, chacun en fait ce qu’il veut et si certains ne font pas le lien entre nutrition et santé aujourd’hui...

Répondre à ce message

salut a tous ! j’ai passé plusieurs années dans les mascareignes (ocean indien) et je peux vous affirmer de la difficulté de joindre les deux bouts pour l’immense majorité du petit peuple,et ceci sans commune mesure avec nos propres soucis,a la réunion,les trois quarts de la population au rsa,la boite de ravioli discount a 2,50 euros etc... la vie est 2 fois plus chere qu’ici,pas de travail,population maintenue dans l’ignorance,1 personne sur 5 analphabete etc j’en passe et des meilleures...mais un peuple fier,qui malgrés la venue des ipad et autres mac do ,n’a jamais ,pour la plupart des gens oublié d’ou ils venaient,ni comment avec deux fois rien(peche,jardinage,transmition des parents etc...,)preparer un bon petit plat nourissant pour toute la famille,avec des recettes que nous avec notre train de vie imposé,nous ne sommes plus capable de faire,la faute a l’empire qui considere nos anciens comme une charge,et qui fait la promotion de la malbouffe,comme une fin en soi,ou la transmission parents enfants,n’engage bien souvent que des choix mercantiles,alors revenont un peu a l’essentiel, comme le propose parfois e&r avec ses ateliers mecanique etc...voilà,un petit bonjour a la renyon lo frer et aret maillé lampir.

Répondre à ce message

Puisqu’on est dans la boustifaille, il me vient une idée : si Céline n’ a pas été assassiné, c’est parce que les autres porcs étaient accapparés par la DIGESTION ;

Répondre à ce message

Fut un temps le pauvre était celui qui mangeait ce qu’on appelle aujourd’hui de la qualité : le pauvre était le petit péquenaud des champs, il avait donc sans avoir besoin d’argent tout ce qu’il fallait pour se nourrir avec des produits naturels aussi bien en légume qu’en viande. Aujourd’hui, le pauvre est totalement détaché de ce qui le liait directement à la terre. Maintenant, les produits 100% naturels sont totalement hors de prix pour ces personnes qui se nourrissaient sainement auparavant, maintenant les gens qui achètent à la ferme ou les produits bio sont les bobo branchouilles. Ces mêmes bobo branchouilles qui par le passé se moquaient du bouseux qui vivait à la campagne. La boucle est malheureusement bouclée.

Répondre à ce message

Le sensation d’entrave physique qu’engendre l’obésité - ne serait-ce que la difficulté à se déplacer - n’est donc pas dissuasive...

Répondre à ce message

Dans "Le Quai de Wigan", Georges Orwell, après avoir étudié très précisément les budgets des mineurs de fond (enquête de terrain) s’interrogeait sur ce qui poussait ces Britanniques pauvres (voire très pauvres) à se gaver de fish & chips et de glaces plutôt qu’à se nourrir sainement pour pas plus cher.
Ça se passait, sauf erreur, en 1936 et les USA n’avaient pas encore développé leur stratégie du ’soft power’ pour inféoder le monde et propager leur modèle décadent partout ailleurs.
Bref, les pauvres mangent mal, même quand ils peuvent faire le choix de manger correctement, c’est pas d’hier, rien ne change, et on ne sait pas pourquoi....

Répondre à ce message

On met souvent en rapport le lien entre obésité et alimentation. Or, si on bouffe certainement plus sucré qu’avant ce n’est pas certain qu’on mange davantage en termes énergétique.

On parle moins de la dépense énergétique (activité physique notamment) que des apports (alimentation).
Or, ce qui a réellement changé en 100 ans ce n’est pas les apports (bien que différents qualitativement) mais les dépenses. En effet, on a divisé par 10 notre quantité d’activité physique hebdomadaire. Nous sommes des sédentaires !
La sédentarité provoque de l’obésité mais aussi du déconditionnement physique. L’exigence d’un effort physique n’existe plus ou presque dans les cours d’EPS, les parents surprotègent les enfants ("oh non mon enfant, il pleut aujourd’hui, tu n’iras pas au sport ; tu risques d’être malade et en plus tu vas être tout sale en rentrant"), enfin nos "avancées" technologiques nous permettent de vivre sans le moindre effort physique (transport & déplacement, machine à laver...).

Nous devenons de plus en plus nomade tout en étant de plus en plus sédentaire...Le contraire de "l’enraciné actif" d’autrefois.

C’est ce qu’on appelle l’Homme moderne, l’Homme évolué.

Le confort du court termisme, le confort démagogique...mais si éloigné d’une certaine cohérence et réalité...

Répondre à ce message