Pourtant, ils invitent, des ministres, des députés, des chefs de partis...

Ajoutons que l’argument donne la nausée. Les personnes qui ont été condamnées ne perdent pas le droit à la parole.

@à tous
Je vote pour l’ananas.

@fayd......en plus d’avoir sa liste de Schindler inversée, monsieur Cohen pratique la double peine !...ben dis-donc, niveau déontologie et respect des libertés les plus élémentaires, c’est pas gagné !

Votre tendance est probablement la bonne et vous remarquerez que ce n’est pas celle choisie par les merdieux et autres politiques bien entendu, comme quoi, ils savent très bien ce qu’ils font.

Francelibre T’es sur les beignets toi ?moi j’ai pensé à la picolle plutôt...j’ai déjà gonflé des joues mais j’ai jamais atteint ce niveau,pourtant j’y allais sévèrement,alors respect quand-mêême,il doit pas picoller comme une gonzesse le Cohen(j’ai mis une majuscule,on est sur écoutes)...Féthi

Une tête d’ananas...avec un peu de verdure sur le dessus et le tour est joué !

Bonjour Fab,
Nous nous connaissons ?

Etes-vous "Fab" qui a lancé cette pétition : http://www.avaaz.org/fr/petition/Je...

Qui raconte des bobards ? Qui ment ? M. Cohen ou les auditeurs qui dénoncent la censure sur le site du 7/9 de France Inter ? Je viens préciser ici que le papier ci-dessus caricature mon intervention. Puis-je être autre chose qu’une "fan" de qui que ce soit ?

MM. Soral & Dieudonné s’exposent, la loi leur est régulièrement opposée. Pourquoi la justice ne procède pas au rappel à la loi vis-à-vis de France Inter lorsqu’il y a entrave au droit à la libre expression et que le médiateur ignore les réclamations ?

Le droit à la libre expression n’est-il pas un droit constitutionnel ? Pourquoi renonçons-nous à le revendiquer ?

Pourquoi la loi ne condamne-t-elle pas M.Cohen lorsqu’il se permet d’affirmer (sérieusement, il n’est pas humoriste lui !) que certaines personnalités sont des "cerveaux malades" ? N’est-il pas tenu, en tant que journaliste du service public à un devoir de réserve ? Carla Bruni, elle, est habilitée à le lui rappeler, le simple citoyen non.

En même temps que la liberté d’expression, sont bafoués l’état de droit et la démocratie.

C’est pour cette raison que j’ai pensé à Étienne Chouard, parce qu’il interroge à juste titre la nature de notre sacro-sainte "démocratie".

Monsieur M’Bala M’Bala est un lanceur d’alerte. La justice (en dehors de toute collusion avec le pouvoir politique ???) examine régulièrement la nature de ses provocations mais sans provocations, pas de "buzz"... Qui examine les provocations des media et les abus du pouvoir politique ?

Je revendique le droit à une information non tronquée afin de pouvoir forger mon opinion à partir des faits.

Je revendique l’accès à un débat contradictoire HONNÊTE sur les différents problèmes qui nous sont posés pour nos enfants : l’emploi, le système de santé, d’éducation, l’agriculture, la justice, la défense nationale, la dette, l’Europe, la souveraineté nationale, la monnaie, la redéfinition de la croissance, les échanges internationaux, la géopolitique et toutes les formes d’impérialisme...

Chacun est capable d’évaluer dans cette affaire qui est le pot de terre contre le pot de fer.

Qu’on m’oblige à choisir entre l’indignité du maître et la soumission de l’esclave, je suis une "blanche marron" et je vois le mur contre lequel on nous précipite, un petit jeune dit dans une vidéo "on rit pour ne pas pleurer". Et dans Le nom de la rose ?

Mille excuses : le lien pour la pétition ne fonctionne pas, elle mérite pourtant d’être consultée (et le cas échéant signée, diffusée) taper La voix doit être libre sur un moteur de recherche.

Oui, c’est moi. Ravi de vous retrouver. Et bravo encore pour votre intervention. Mon commentaire a fini par être publié sur FI (après de nombreux élagages, et "menaces" : je les ai informés que j’ai contacté de hautes autorités pour leur signaler le(s) problème(s)...sans savoir bien sûr ce qui les a poussés à finalement publier le commentaire...). Je suis totalement d’accord avec vous, sur tout. Ils ont peur de la démocratie. Je peux comprendre leurs raisons (bien que les dégâts de l’a-démocratie soient très nombreux et horribles), mais je suis convaincu que d’enterrer la question, d’enterrer les revendications des citoyens, leurs colères, est plus dangereux. Il faut en parler. Il faut que nous continuions à faire le forcing pour qu’on en parle.

Le nom de la rose : ?

Au plaisir !

Oui, c’est moi. Ravi de vous retrouver. Et bravo encore pour votre intervention. Mon commentaire a fini par être publié sur FI (après de nombreux élagages, et "menaces" : je les ai informés que j’ai contacté de hautes autorités pour leur signaler le(s) problème(s)...sans savoir bien sûr ce qui les a poussés à finalement publier le commentaire...). Je suis totalement d’accord avec vous, sur tout. Ils ont peur de la démocratie. Je peux comprendre leurs raisons (bien que les dégâts de l’a-démocratie soient très nombreux et horribles), mais je suis convaincu que d’enterrer la question, d’enterrer les revendications des citoyens, leurs colères, est plus dangereux. Il faut en parler. Il faut que nous continuions à faire le forcing pour qu’on en parle.

Le nom de la rose : ?

Au plaisir !

Oui, c’est moi. Ravi de vous retrouver. Et bravo encore pour votre intervention. Mon commentaire a fini par être publié sur FI (après de nombreux élagages, et "menaces" : je les ai informés que j’ai contacté de hautes autorités pour leur signaler le(s) problème(s)...sans savoir bien sûr ce qui les a poussés à finalement publier le commentaire...). Je suis totalement d’accord avec vous, sur tout. Ils ont peur de la démocratie. Je peux comprendre leurs raisons (bien que les dégâts de l’a-démocratie soient très nombreux et horribles), mais je suis convaincu que d’enterrer la question, d’enterrer les revendications des citoyens, leurs colères, est plus dangereux. Il faut en parler. Il faut que nous continuions à faire le forcing pour qu’on en parle.

Le nom de la rose : ? ...

Au plaisir !

Le nom de la rose, c’était un clin d’œil à ce livre de Umberto Eco paru en 1980, adapté par Jean-Jacques Annaud en 1986. Vu ce que nous vivons en ce moment, c’est amusant qu’à un an de l’élection de Mitterrand, un érudit publie une fiction médiéviste dans laquelle le rire est le suprême tabou et justifie tous les crimes préventifs pour en garder le secret !!! Vu que la rose est le symbole du PS... Peut-être que ça ne va pas faire rire notre gouvernement.

Autres détails croustillants si l’on veut : Valls a annoncé la décision du Conseil d’État comme une "victoire de la république" à la mairie de Brest "la rouge", sur la "place de la liberté", bordée par la "rue Jean Jaurès", en face d’un multiplexe de cinéma (privé) du même nom, Liberté, mot qu’on retrouve imprimé sur les moquettes !!! La Liberté mise au tapis !!! Mais les gens ne regardent pas beaucoup où ils mettent les pieds !

Paul Éluard (et beaucoup d’autres) doit se retourner dans sa tombe !

Il faudrait renouveler ce genre d’appel en direct. Par exemple :

M. Cohen, vous lisez les pages de commentaires du 7/9 ?

Si non, c’est pas très professionnel, pas très démocratique. Dans les deux cas, pourquoi les questions et remarques passionnantes des internautes de ces pages ne sont-elles jamais relayées à l’antenne ? Pourquoi ni les journalistes ni les invités ne viennent répondre ou participer sur ces pages ?

Pourquoi le 7/9 donne-t-il toujours la parole aux seuls politiciens et économistes professionnels qui nous ont menés dans le mur, et jamais aux citoyens qui proposent des VRAIES solutions (eux !) pour d’autres manières de vivre ensemble (Pierre Rabhi (agriculteur biologiste, romancier et poète), Étienne Chouard (enseignant en économie et en droit), Alain Caillé (sociologue), David Graeber (anthropologue), Jürgen Habermas (philosophe et sociologue), etc.) ?

Dernier point : quand vous avez été interpellé par une auditrice/internaute/citoyenne/actionnaire Anne-Léa au téléphone vendredi dernier, vous lui avez demandé "Qui est censuré sur l’antenne de FI Madame ?". Elle vous a répondu "Eh bien nous, les internautes.". Et on a pu entendre quelqu’un dans le studio qui a demandé sur un ton ironique : ""Ça veut dire quoi "les internautes" ?". Je réponds à ce Monsieur, Bernard Guetta il me semble : DES CITOYENS !, voilà ce que ça veut dire. Des citoyens qui s’impliquent et en ont ras-le-bol de parler dans le vide pendant que nos irresponsables nous mènent à la catastrophe.

Où est "La voix est libre" là-dedans ? En quoi France Inter est-elle une radio de service public si elle se moque du public, si elle l’ignore ?

Merci. Je reste en ligne si vous voulez.

Pour info, la question proposée au standard était initialement adressée à Valls : M. Valls, que comptez-vous faire pour limiter la liberté d’expression sur Internet ? Quand on m’a rappelée vers 8h30, on m’a dit qu’il n’était pas dans le studio mais que je pouvais peut-être adapter ma question. Bien sûr, bien sûr... Question adaptée : que peut faire M. Valls pour limiter la liberté d’expression sur Internet ? Très bien m’a-t-on dit.
C’est un exercice redoutable puisqu’ils coupent les micros comme ils veulent et évidemment, de l’autre côté, on n’entend pas ce qu’ils coupent, en plus, on n’a pas de métier, c’est très stressant. Patrick de Bordeaux a été formidable de rebondir et d’en remettre une couche. Comme quoi, il suffit de soulever un tout petit peu le couvercle pour que la parole se libère. Ça ne sert pas à grand chose mais ça nuance un peu la toute-puissance des media dominants. De fait, je n’écoute plus France Inter. La voix doit être libre.

@ Fab and co,

En voyant la couleur de vos messages sur le site du 7/9 de France Inter vendredi dernier, ai tenté (comme un défi extraordinaire !) de vous envoyer une petite réponse (rapide et sympathique), censurée évidemment. Que vous disais-je à vous et aux autres commentateurs ?
 que le peloton se renouvelle mais ne change pas de braquet et je continue bien sûr à vous lire.
 que reprendre l’antenne ne serait-ce que quelques minutes relevait du miracle (est-ce la main de Dieu, est-ce la main du diable ? Ou la nouvelle papauté ? Nul ne sait !) et que la caste journalistique considérait cela comme une forfaiture (une forme de "hacking", ou une "prise d’otages", vous m’en direz tant !), un délit pas encore qualifié, jusqu’à quand ?

Dans le Nouvel Obs, le rédacteur d’un article (encore à charge, cela va sans dire) s’est permis de reprocher à Dieudonné des "délits d’opinion", le glissement vers cette qualification est révélateur et très inquiétant.

Non seulement les media n’exercent pas le contre-pouvoir qu’on est en droit d’attendre dans une démocratie digne de ce nom mais la caste se permet dorénavant d’assimiler à un délit l’exercice du droit fondamental à la libre expression... Du grand artefact !

Au plaisir !