Ils se moquent éperdument de cette pétition ; vous pensez qu’ils savent bien que les Français sont contre le mariage des homos, sinon ils auraient organisé un référendum ; cette Assemblée de voyous illegitimes veut soumettre les Français à cette ignomonie, ils veulent ridiculiser et déhonorer la France, et surtout ils veulent faire de l’argent , beaucoup d’argent avec le trafic des enfants. A la SPA on peut adopter un chien pour pas cher (de 100 à 200 euros) mais il faudra multiplier le chiffre par mille pour adopter un enfant ; et il est à craindre que ceux qui sont particulièrement beaux aillent "faire des prix" considérables. Ils vont organiser des ventes aux enchères clandestines, comme pour des esclaves. Seule l’armée peut faire un coup d’Etat pour balayer cette bande de malfaiteurs et rendre le pouvoir au peuple en organisant des élections à la Proportionnelle et en retouchant plusieurs points de la constitution. Il y aurait bien l’ultime recours au Conseil Constitutionnel mais qui osera le saisir ? Et ce sont neuf chevronnées canailles.

Répondre à ce message

les conditions pour avoir un référendum d’initiative "populaire" en France :

1° La proposition ne peut porter que sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions ;
2° La décision d’enclencher le processus doit émaner au tout début d’un cinquième (20 %) des parlementaires de l’ensemble des deux chambres, c’est-à-dire au moins 185 sur les 925 ;
3° Leur initiative doit être conjointement signée par un dixième des électeurs inscrits (précisément en 2012 : 4 606 631 personnes) en outre le projet de loi organique prévoit que les auteurs de la proposition n’ont que trois mois pour les recueillir (mais par internet) ;
4° La proposition ne doit pas abroger de disposition promulguée depuis moins d’un an ;
5° La proposition doit ne pas avoir été examinée par le Parlement dans un délai fixé par une loi organique ;
6° La proposition ne doit pas porter sur un sujet ayant déjà fait l’objet d’un référendum il y a moins de deux ans ;
7° La proposition doit être conforme en tout point à la jurisprudence du Conseil Constitutionnel. source wikipedia

Le seul mérite, qui n’est pas des moindre, de cette pétition c’est qu’elle démontrera à tout le monde que le parlement et le gouvernement se fiche complétement de l’avis des citoyens. La pétition ne peut aboutir, on parle de mariage gay pas de minaret

Répondre à ce message

On le sait déjà que le Pouvoir s’en branle. Rendez-vous compte, prenez du recul, éh oh ! vous faites une pétition contre le mariage gay, par quelque côté qu’on le prenne, c’est n’importe quoi... le "mariage gay" ou "pour tous"... enfin, bon...

Répondre à ce message

Pour ceux et celles qui nous répondent que pas besoin de référendum puisqu’en votant pour flamby aux dernières présidentielles, ils donnaient de facto leurs accords pour le mariage pour "tous", petit rappel des résultats de l’élection : sur les 46028542 inscrits, seul 10272705 ont voté pour flamby au premier tour ce qui fait tout de même 35755837 contre ou du moins pas pour, sans compter ceux et celles qui on voté flamby au premier tour pour ne plus voir sarko...

Répondre à ce message

lu sur le fakir, journal revolutionnaire mensuel et de gauche, et qui n’a pas sa langue dans sa poche, quelques bonnes blagues :
"sur les francais à l’ere Hollande : synonyme changement , en 7 lettres ?... reponse : sodomie"
"sur l’adoption pour tous : quoi ? ya des hommes qui souffrent de ne pas avoir d’enfants ? c’est vraiment des pédés, ces homos !"

Répondre à ce message

On ne dit pas : " un couple homosexuel. " on dit : " Une paire de fesses. "

Répondre à ce message

Et dire que pendant ce temps "ILS" nous pondent un début de loi sur la fin du CDI et, bien sur personne n’en parle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Encore une preuve, s’il en est, de la traitrise de ceux que "nous" avons élu, ceux qui nous "représentent".

Répondre à ce message

Je me demande si des électeurs dit de gauche, (mais en fait qui votent pour des ultralibéraux) ne seront pas tentés de sanctionner leurs candidats ???
Car si l’économie n’est pas toujours claire pour tout le monde, toucher aux piliers de la morale et de la république, à ce qui fait la base de la famille, ne va pas être le coup de grâce qui va leur faire, enfin mais mieux vaut tard que jamais, prendre conscience que la gauche les berne depuis 30 ans !

Répondre à ce message

Je ne connais pas les conditions de forme que doit revêtir la Pétition mais il y a une ambiguité concernant l’état civil à compléter.

On ne sait pas si le "à" sous le "Né (e) le" concerne la ville de naissance ou bien l’adresse complète d’habitation. En effet, ce "à" suit la formule "de nationalité française domicilié (e)".
S’il est indispensable de préciser son adresse complète, alors, mettre seulement la ville après le "à" serait une clause de nullité.

Outre la levée de cette ambiguité, personnellement, j’aurais même ajouté une virgule entre "nationalité française" et "domicilié".

La rédaction me semble donc HELAS, assez peu professionnelle.

Répondre à ce message

550000 ce lundi soir ! Et ce n’est pas fini !
La CESE sera donc saisie.

Répondre à ce message