Oui le livre est très intèrressant, et explique bien des choses de ce qu’on peut nous dire sur la Révolution c’est un autre regard sur l’histoire de notre pays et qui n’est pas faut. Pour ma part, je dis bien pour ma part , je pense que la France à perdu son âme en décapitant le Roi. Et qu’une démocratie façon Anglaise mais bien Française avec un Roi , nous aurai évité ,je pense, bien des déconvenues. Et qu’aujourd’ hui , le peuple de France aurait été mieux et plus uni. Car qu’est ce qui nous reste aujourd ’hui pour nous unir ? La religion ? y en à de multiple. Le chef d’état ? Ce sont tous des bandit sauf De Gaulle. Les partis ? à part le FN qui semble être plus honnête les autres on a déjà donné depuis 1970 , Donc je vote FN. ER essaye de nous ouvrir les yeux à tous et à nous éviter une méchante guerre civile quand tout s’écroulera , car il y a un risque que tout s’arrête mes amis.Hélas !

Répondre à ce message

il se trouve que la monarchie adu faire face à des emprunts pour financer la guerre d’indépendance américaine qui n’a pas remboursé de plus le Roi s’est confronté durant tout son règne aux privilégiés de la société de l’époque qui refusaient tout changement (fiscale, judicaire...).
ce qui est mortelle pour une économie est sa financiarisation, c’est à dire que l’argent vise à faire de l’argent. Une économie est normalement destinée à assurer le bienêtre de la société ;
on voit donc que la finalité n’est plus la même.
nos politiciens ont tous capitulé face à la finance et sont donc des traitres à la France et aux Français

Répondre à ce message

Dans ses dernières vidéos Pierre Jovanovic fait grand cas de ce livre "La crise financière française de 1789-1799", en effet la crise des assignats, au départ adossés sur les biens volés au clergé puis en définitive sur rien, permet de modéliser le drame qui nous guette à savoir l’hyperinflation créée par l’expansion de la masse monétaire.

Bref je viens de le commander sur KK.

Répondre à ce message

jovanovic 1 question ;louis 14 et louis 15 devaient faire face a une dette patati patata mais QUI avait prete ce pognon ? decidement ca veut pas sortir hein !

Répondre à ce message

Il y a 1.3 Trillions de USD(en liquide, papier et monnaie) en circulation dans le monde. La planche à billet depuis 2008 aux USA ça s’appelle le QE (quantitative easing) à hauteur de 85milliards par mois, distribuée aux plus grandes banques américaines qui sont par ailleurs actionnaires de la Fed. Le but a été de stimuler l’économie + 30% de hausse à la bourse de New York, ça veut dire si vous placiez 100$ en janvier 2013, vous récupérez 130$ si vous décidez de vendre ce mois-ci. D’ailleurs, la Fed va commencer à réduire le QE puisqu’il y a une reprise de l’activité économique aux USD et une trop grande hausse de la valeur du marché financier. Et ce n’est pas un complot mais le cycle naturel du marché boursier. Un marché à la hausse dans le jargon financier c’est un Bull market(marché taureau) et quand un marché dont la tendance générale est à la baisse c’est un Bear Market(marché ours, hibernation) C’est ce qui fait le dynamisme d’une économie capitaliste. 2014 sera une année de croissance aux USA +3% de croissance tous les indicateurs sont positifs. 1-Ensuite pour parler de Jovanic est des assignats... Les assignats n’ont jamais été une monnaie mondiale. Et si l’EURO est plus fort de que l’USD c’est parce qu’il y en a moins en circulation. Augmentez la quantité d’EURO et son prix face au USD baisse. 2- Les taux d’inflations sont historiquement bas dans tous les pays de l’OCDE, au Japon le Gov combat la déflation. En UE, l’inflation est extrêmement basse et la zone UE frôle même la déflation alors pourquoi cette comparaison hors sujet avec la république inflationniste de Weimar ? 3-Ensuite, il dit qu’il faudrait que les billets de banques soient garentis par des stocks en or. Ok, mais si 1623 la BoE a créée les premiers billets de banques c’était pour se prémunir contre les fluctuations du prix de l’or et de l’argent(le métal). Le billet de banque est une mesure du commerce, de la valeur du travail. Le prix de l’or est en fonction de l’offre et de la demande ça veut dire que si l’once passe de 1200$ à 1500$ en 2 mois donc 300$ plus cher plus cher alors il faudrait changer la quantité de billets de banques, les salaires, les profits, les loyers, les biens de consommation. C’est un système chaotique. C’est le système mercantiliste, l’Inde est le premier acheteur d’or et ça ruine la richesse du pays car les gens échangent des heures de travailles manufacturiers contre du métal au lieu d’acheter des produits industriels comme le font les chinois.

Répondre à ce message

Je voudrais parler également de la situation grecque. On dit que l’Euro est la cause de la pauvreté en Grèce et que Goldman Sachs est la cause de son endettement...

Nommez-moi, une période avant EURO où la Grèce a été un pays riche et prospère avec sa drachme(peut-être sous Périclès ?) Les grecs sont entrés en UE, ils ont eu accès aux crédits des grandes banques, ils ont utilisé le crédit disponible à capacité maximum, ils ont mal géré leurs finances et maintenant ils payent pour leur irresponsabilité et ils blâment le monde entier.

Ils ont acheté à crédit bagnole, maison, bateau, vêtement griffé, montre de luxe, etc. Ils ont presque rien investis dans la production où le commerce. Même chose en Espagne et au Portugal où tout le monde a vécu à crédit et où tout le monde a commencé à vouloir vivre de la rente immobilière en achetant de la pierre, en la revendant et la spéculant à la hausse. Je peux vous nommer une vingtaine de produits manufacturés français, allemand ou suisse que je voudrais acheter mais presque pas un des trois autres pays mentionnés, c’est normal ?

Et je vais vous faire rigoler mais la Grèce n’a jamais été aussi riche que dans l’UE. Même chose avec l’Espagne et le Portugal. Ensuite, un facteur qui pourrait expliquer la pauvreté endémique de ces trois pays, c’est leur surpopulation. L’Irlande a été le trou du cul du Royaume-Uni jusqu’à ce qu’ils ont réussi à stabiliser leur population et devenir un des pays les plus riches. Bref, il n’y a pas assez de travail pour tous et ceux qui travaillent payent pour ceux qui sont oisifs. C’est bien ce que veut dire le FN quand il dit qu’il y a trop d’immigrés ?

Répondre à ce message

c’est capital de connaître l’Histoire ... pas l’officiel bien sûr.
Sinon on est comme des culbutos ... quand on part on ne sait pas où l’on va,et quand on arrive on ne sait pas où l’on est ...
La révolution française est effectivement une des premières révolutions dites "colorés" ...
Je crois que l’un des choses les plus importantes que l’on ai perdu est le "sens du bien commun" .. cf. Les travaux de Marion Sigaut ...

Répondre à ce message

Jovanovic se trompe :

La création monétaire/planche a billet n est pas mauvaise en soi.

Est ce qu on peut dire que l impot est mauvais en soi, non...
C est une technique économique, et comme toute technique, il n est pas moralement bon ou mauvais, mais dépend de la moralité de celui qui l utilisera.

Pareil pour la planche a billet : si elle est utilisé pour de splans de relance, des politique de recherche ou de grands travaux (de gaulle, chavez, roosevelt, marine le pen....), l argent est prélevé sur la rente et redistribué vers l investissement et les emplois.
si elle est utilisé pour la corruption (assignats, john laws, zimbabwe, weirmar....), l argent est prélevé sur la rente et est redistribué vers l olligarchie ou vers un pays tiers dominateur.

Pour l étalon or, comme toutes les monnaies forte, on a vu dans l histoire que ca ne marche pas :
l union latine, heinrich bruning, l euro fort....

meme venise : ca marchait pour eux , mais autour il laissait une europe en déflation ou le troc était la seul maniere de faire marcher l activité économique, faute de monnaie circulante.

Répondre à ce message