Pierre-Yves Rougeyron est directeur de la revue Perspectives libres et l’auteur d’Enquête sur la loi du 3 janvier 1973. Pour ERTV, il revient sur les causes de l’effondrement de l’économie en Bretagne et sur les détournements possible de cette colère populaire.
|
|
Cet article a été vu 13345 fois Popularité : 1 Commentaires : 18 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Je suis bien d’accord avec Rougeyron : on a tort de croire que les bonnets rouges et tous ceux qui se révoltent en Bretagne veulent désespéramment quitter la France & faire une Bretagne "libre" et "indépendante" :
l’occupant allemand en 1940 a encouragé les indépendantistes...vous n’avez pas eu plus de bretons que ça dans la collaboration. les Chouans n’ont pas profité de la révolution pour exiger l’indépendance : ils se battaient pour le Roi de France contre la nouvelle République bourgeoise. et historiquement : les Bretons sont restés loyaux au Roy de France au XIV-XVème siècle pendant la guerre de cent ans, là où une région comme la Bourgogne s’est rêvée en empire allant jusqu’à s’allier avec les anglais. Et on peut remonter plus loin encore : pendant la guerre des Gaules, ce sont les cités armoricaines qui ont rejoint le plus vite Vercingétorix, là où d’autres traînaient les pieds (comme les Eduens ou les Ségusiaves (je vie en pays Ségusiave)).
Ils sont bien plus consciencieusement Français (la preuve ! Ils votent aussi bêtement que tout le reste de la France) que d’autres (Le Pen n’est-il pas Breton ?)
Et je m’aperçois de plus en plus que c’est la même chose pour l’Écosse : ils continuent de snober ces anglais arrogants et à se rappeler de William Wallace, mais ils savent qu’une fois "libérés", ils auront affaire à des loups bien plus voraces que le gouvernement Londonien.
Que l’on arrête de nous faire peur avec un régionalisme qui viendrait du bas (en revanche, on a raison de craindre celui qui vient du haut). Les gens peinent à parler leur propre langue maternelle, on a un niveau en anglais encore plus détestable...et pourtant je ne constate nulle-part de replis sur un patois ou une langue vernaculaire. Les z’y-va de banlieue, même si pas mal d’entre eux parlent un sabir mâtiné de mots arabes, continuent malgré tout à parler Français et seront toujours plus compréhensible par des Français que par des gens du bled dont ils se réclament.
Les Bonnets Rouges rappellent aussi ceci :
que Nantes/st.Nazaire (poumon écon.) a été arraché anti-démocratiquement en 1941 à la Bretagne par le fascisme français (Vichy)..et jamais réintégré (par les soi-disant démocrates qui ont suivis !!) Partout en Europe, les langues locales bénéficie d’un enseignement généralisé (bilinguisme..) + Tv 24/24h, sauf en france, que des miettes (des décrochages !!..) le régionalisme (fédéralisme en Europe) avec budgets conséquents + de pouvoir de décision aux régions est ce qui "marche" en Europe du Nord, que l’on ferait bien de s’en inspirer..par opposition au centralisme qui a échoué, parcequ’inadapté notament à la démocratie (Grèce, Espagne, France..). le centralisme, ce n’est ni égalitaire ni fraternel, pas de liberté pour les territoires sous-dotés..
1 région forte..25 régions faibles, jamais la France ne pourra être un pays fort...l’empire colonial qui rapportait de l’argent , c’est fini !
Pour une forte régionalisation.
Ar toggig Ruz, betek an trec’h ! ..les Bonnets Rouges motivés..jusqu’à la victoire !
et 
!
