Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Pour l’honneur du Crucifix

A Avignon, une exposition appelée “je croix aux miracles” est organisée autour de la photo d’un Christ plongé dans l’urine. Des affiches de cette photo blasphématoire, appelée « Piss Christ », sont exposées publiquement dans les rues de la ville.

Le Ministère, le conseil régional, la municipalité, le groupe LVMH (Dior, Guerlain, Moët, Hennessy, etc.), cofinancent cette image et la présentent sur la voie publique au sein de la cité des papes. Il y a cent ans, on excluait l’image de Notre Seigneur des écoles, des tribunaux, des salles publiques. Aujourd’hui, on la jette à la vindicte d’un anticléricalisme qui se pare du doux nom de « liberté artistique », laquelle se révèlerait créative lorsqu’elle bafoue Dieu et la vérité, mais devient soudainement choquante si elle s’aventure à s’en prendre à l’erreur.

Quel enfant accepterait un instant que la « liberté artistique » présente le visage de son père à travers des matériaux dégradants ? Il est de notre responsabilité de fils de Dieu d’utiliser tous les moyens pour que cessent ce grave blasphème et son financement et que réparation soit faite. En ce temps de carême, accompagnons Notre Seigneur sur le chemin de la Croix. Ne le laissons pas moqué par ceux qui sont animés par la haine de Dieu.

LE MANIFESTE à signer - Avril 2011

Le Ministère de la culture du gouvernement Sarkozy, une mairie UMP et un conseil régional PS financent actuellement cette exposition. Le groupe LVMH (Dior, Guerlain, Moët, Hennessy etc ) , dirigé par Bernard Arnauld, cofinance ce "Piss Christ" et met son logo sur l’affiche, alors que ce même groupe LVMH se définit sur son site internet, comme « l’ambassadeur de l’art de vivre occidental dans ce qu’il a de plus raffiné » !!! (NB : On comprend pourquoi la société Hermès s’est récemment battue pour ne surtout pas être engloutie dans ce groupe.) Enfin quelques sponsors secondaires (non présents sur les affiches) participent au blasphème comme la SNCF ou la Fondation CARTIER

Aux Etats Unis, puis en Australie, cette photo blasphématoire réalisée en 1987 a été bannie.

Le gouvernement Sarkozy, la mairie UMP, le conseil général PS et LVMH, eux, en font tranquillement la promotion dans l’ancienne cité des papes. L’œuvre y est installée dans un des plus beaux hôtels particuliers de la ville, devenu une sorte de temple du blasphème. Devant ces faits inacceptables, nous exigeons des autorités et dirigeants impliqués les mesures immédiates suivantes :

1 - Faire retirer la photo blasphématoire de cette exposition et interdire toute présentation publique en France, en raison de son caractère provoquant et discriminatoire envers les chrétiens.

2 - Faire enlever et détruire tous les supports de communication utilisant cette photo (affiches, panneaux municipaux, brochures etc.)

3 - Faire stopper tout financement public et privé de cette exposition (près d’un million d’euros par an prévus pour une nouvelle période de 10 ans !!! dont une grande partie par le contribuable). Nous attendons avant la fête de Pâques la prise en compte de ces trois mesures sans aucunes négociations possibles.

Cliquez ici pour accéder au manifeste à signer :

defendonslecrucifix.orgr

 






Alerter

14 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #9065
    Le 13 avril 2011 à 02:02 par anonyme
    Pour l’honneur du Crucifix
  • #9066
    Le 13 avril 2011 à 02:16 par Charles Tremblay
    Pour l’honneur du Crucifix

    Le problème avec les affiches, c’est que s’il y a ordonnance de les détruire à cause de leur aspect blasphématoire, elles vont devenir encore plus populaires et les originales qui auront survécu deviendront objet de collection à des prix faramineux sur eBay.

     

    Répondre à ce message

    • #9096
      Le Avril 2011 à 11:11 par lwis
      Pour l’honneur du Crucifix

      Justement la solution c’est d’interdire en amont ce genre de torchon blasphématoire. Pour pas les transformer par la suite en pseudo rebelle du système.Comme ça le problème est réglé dès sa source.

      En Iran il serait déjà pendue au bout d’une grue lol

      Mais quel honte franchement. La médiocrité érigé en valeur absolu. Plus tu es médiocre plus tu as le droit de t’attaquer à des personnages historiques qui te sont 1 millions de fois supérieur dans tout les domaines(Jesus, Mahomet etc)

      Voila les conséquences de l’éducation des ’lumières’.

       
  • #9069
    Le 13 avril 2011 à 03:12 par augustin
    Pour l’honneur du Crucifix

    Aller voire les insultes sur "le post" dans les coms ...la on a atteint un niveau jamais vu dans la bassaisse !

     

    Répondre à ce message

  • #9079
    Le 13 avril 2011 à 06:43 par franck
    Pour l’honneur du Crucifix

    Faîtes l’expérience de faire une "oeuvre" présentant une étoile de David tremper dans de l’urine à proximité de cette daube artistique. Intitulez cela "David dans son pipi"
    Munissez vous de caméras, et filmez les flics vous virez manu militari.
    J’ai bien écrit "caméras" au pluriel. En effet afin d’optimiser les chances de rapporter un film exploitable mieux vaut être prudent. Il serait dommage que le film soit saisi et/ou détruit...

    A titre personnel la destruction ou le souillage de symboles religieux ne me choque pas dans la mesure qu’il s’agit de REprésentation. Ce genre d’actes ne font que souiller une représentation matérielle d’une idée, quand à l’idée elle même elle reste immuable et indestructible. Ceci dit je considère ce type d’actions stupides et irrespectueux de la sensibilité d’autrui et de ce fait ne doit pas être encouragée.

     

    Répondre à ce message

  • #9083
    Le 13 avril 2011 à 08:28 par anonyme
    Pour l’honneur du Crucifix

    Cette œuvre est un blasphème, une provocation vulgaire et gratuite.
    Cependant :
    1)Je suis pour une liberté d’expression totale (excepté pour ce qui relève de la privée, où là censure totale).
    2)Jésus laisse la possibilité à tous de ne pas avoir la foi. Dans cette optique, un non-croyant qui blasphème ne sera pas condamné. "Pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font."

    Dans la logique de ces deux éléments, cette exposition doit rester libre, malgré tout.

     

    Répondre à ce message

    • #9094
      Le Avril 2011 à 10:56 par Paul Brousse
      Pour l’honneur du Crucifix

      Ceux qui font ce genre de chose, ne sont pas des non-croyants. Les laïcards-maçonnisés sont des fanatiques en guerre permanente contre Dieu. Les kabbalistes ont multiplié les possibilités de nous faire blasphémer sans que l’on s’en rende compte. Les exemples ne manquent pas. Pourquoi en mathématiques l’inconnue est appelée x ? Et pas a, ou z ou t (dans le cas de plusieurs inconnues, évidemment, on utilise d’autres lettres). Et pourquoi le porno est-il désigné par X ? Parce que X, c’est le Christ. Pourquoi le nombre 26 est-il situé à côté du 0 sur une roulette de casino ? Parce que 26 est le nombre de Dieu... à côté du néant (nous pouvons relever deux faits marquants : le numéro atomique du fer est le 26. Ce qui expliquerait peut-être pourquoi le fer a été interdit dans les synagogues : ont-ils voulu chasser Dieu ? On pourra dire que la classification périodique n’existait pas... De plus, et là c’est vraiment intéressant pour ceux qui s’appuie sur la science pour rejeter l’existence de Dieu : quel est l’élément chimique dont le noyau le plus stable, celui vers lequel tous ont tendance à évoluer à la suite de réactions nucléaires, spontanées ou provoquées ? Le fer). Le choix des couleurs rouge et noir pour les jeux n’est pas non plus un hasard. C’est une référence à la Genèse : le jour et la nuit. Le jeu de l’oie est également un jeu totalement blasphématoire... comme tous les jeux de plateau et de casino (sans oublier les cartes).

      Donc non, ce type de pratique n’est pas le fait d’athée mais plutôt "d’antithée" (sans mauvais jeu de mot).

       
    • #9223
      Le Avril 2011 à 22:23 par Vincent
      Pour l’honneur du Crucifix

      Je pense que vous oubliez certains éléments pour juger convenablement cette affaire. Déjà, la liberté d’expression n’existe pas, ou alors, définissez là. Vous constatez comme moi que seule les infos qui alimente le système de domination passent les filtres ...
      Ensuite, il existe des lois : c’est un délit ( pour provocation publique à la discrimination nationale, raciale ou religieuse, un délit passible d’un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende ) voir :
      http://www.20minutes.fr/article/704...
      Enfin, cette provocation n’est pas innocente. Le choix de son emplacement non plus. J’avais déjà posté l’appel à la résistance car cela nous concerne tous, en tant qu’Homme et non en tant que croyant, car c’est le bras armé pour détruire les esprits et laissé place à la bête immonde qui maintient les marchands au pouvoir.
      .
      1/ L’Art contemporain n’est ni plus ni moins que la vitrine publicitaire du dogme Libéral de désacralisation des populations afin d’étendre l’emprise du Marchand sur les derniers bastions défendus par les religions : la Vie, la Mort, la Famille, le Don…
      .
      2/ Cette oeuvre d’Art est pour moi le symbole même de cette stratégie de destruction du Sacré par toutes les méthodes possibles y compris les plus haineuses (oui, faire pipi sur un symbole religieux d’1 milliard d’humains c’est haineux).
      .
      Hier la France était Catholique pieuse, aujourd’hui on a des débats sur le marchandage du ventre des femmes (mères porteuses) sur la Santé (mutuelles privées à la place de la Sécu), la Mort institutionnalisée (Alain Minc et l’euthanasie des vieux qui coûtent cher)…
      .
      Il est temps de se réveiller ... Une attaque des symboles chrétiens est aussi une attaque de l’Homme en France.

       
  • #9114
    Le 13 avril 2011 à 12:24 par DUPONT-DURAND
    Pour l’honneur du Crucifix

    AVILIR - SOUILLER - DEPRAVER - DEBAUCHER - CORROMPRE - PERVERTIR - POURRIR - HAINE DE SOI (ethnomasochisme)- NIHILISME -

    LA DÉCADENCE DES MOEURS - SOLVE et COAGULA - FAIRE TABLE RASE DU PASSE -

    " JE SUIS LA REVOLUTION, C’EST A DIRE LE RENVERSEMENT ". Voir l’ Abbé Barruel à ce sujet .

    Le néo-libéralisme mondialiste ne s’attaque pas à un ordre de chose établi ; ce qu’il vise, c’est l’essence de la vie nationale, ce sont les nations et non l’organisation nationale. Le néo-libéraliste mondialiste dont il s’agit, va jusqu’à renier sa nation elle-même ; autrement dit, il hait et frappe sa propre mère.

     

    Répondre à ce message

    • #9119
      Le Avril 2011 à 12:40 par anonyme
      Pour l’honneur du Crucifix

      "NIK TA MÈRE " alias NTM ne serait-il pas justement le premier groupe de rap néo-libéral mondialiste, du coup ?

       
    • #9171
      Le Avril 2011 à 17:51 par anonyme
      Pour l’honneur du Crucifix

      Non sérieux oubli l’Abbé Barruel... c’est le degré 0 de l’analyse politique... ses textes sont nul, y’a absolument rien à en tirer d’intéressant : aucune analyse de fond. Tu sort cela pour te la jouer cultivé mais Barruel c’est 0... Je l’est étudier suffisamment longtemps (même trop longtemps).

       
  • #9117
    Le 13 avril 2011 à 12:31 par Sam
    Pour l’honneur du Crucifix

    Je viens de signer !
    Faites-en autant.

    Ne serait-est ce que pour emmerder le système et que cela les obligent (sous pressions) en enlever cette pseudo œuvre artistique.

     

    Répondre à ce message

  • #9173
    Le 13 avril 2011 à 17:59 par anonyme
    Pour l’honneur du Crucifix

    D’accord liberté d’expression, mais quand c’est injurieux, de mauvais goût, je ne vois pas où on perçoit le sens artistique. C’est plutôt une provocation sous la bannière de la liberté d’expression.
    De toute façon c’est toujours le deux poids deux mesures.

    Dans ce cas là on peut aller loin...enfin, pas pour tout le monde.

     

    Répondre à ce message

  • #9771
    Le 17 avril 2011 à 17:49 par anonyme
    Pour l’honneur du Crucifix

    pour la gauche les choses sont simples :
    "quand j’entends le mot culture, j’applaudis,
    même si c’est de la m..."

     

    Répondre à ce message