Poutine a fait une réponse politique pour calmer le rapace US.. !!!
Dire que Snowden continuerait à se battre pour les droits de l’homme mais,que pour le coup,ce sera sans eux, dit bien ce que ça dit : Les USA ne défendent pas les DDLH et il n’est pas un "terroriste"... !!!

Poutine laisse à d’autres,comme le Venezuela ou la Bolivie, le soin de monter au créneau....mais il ne livrera personne !

va falloir commencer à avoir un peu de maturité politique mon ami...le monde ne se divise pas entre les sionistes les goys les de souche les immigrés les catholiques les juifs et musulmans les blancs les arabes les noirs les choses sont plus complexes élevez un peu le niveau et sortez de ce mécanisme sioniste contre goy c’est soûlant à force et ça évite toute analyse profond des choses...bien à vous

Copie d’un message précédent :

Encore une fois, il faut arrêter avec cette vision caricaturale de la Russie comme "résistante à l’Empire" ou adversaire attitré des Américains qui renvoie à la guerre froide et qui ne correspond tout simplement pas à la réalité. Les Russes ne cherchent nullement à envenimer leur relation avec les Américains mais à peser positivement dans les relations internationales pour (re)devenir un acteur incontournable de la mondialisation. Sa stratégie géopolitique est eurasiatique.

Au sujet de Snowden, j’avais je crois correctement analysé la situation la semaine dernière en expliquant qu’il ne pouvait pas rester en Russie :

la Russie ne peut pas se permettre de renvoyer l’image d’un pays qui serait devenu un sanctuaire pour les dissidents politiques de tout horizon et les transfuges mal identifiés. Elle perdrait sa crédibilité sur le plan international tout en encourant le risque d’attirer toutes sortes d’aventuriers des causes perdues sur son territoire.

En résumé, les Russes (...) n’iront pas plus loin en risquant un affrontement diplomatique frontal avec les Américains sur une question non prioritaire, alors qu’il y a déjà une tension accumulée énorme sur des "gros" dossiers en cours (Syrie, ouverture de la voie maritime du nord dans le prochaines années, etc.). Tout est question d’équilibre. Les Russes ne sont pas des irresponsables.

Si par ailleurs vous comprenez l’anglais, je vous suggère de visionner ce discours tenu l’année dernière par Poutine devant le corps diplomatique russe. Vous verrez un leader au discours pondéré qui n’entend pas s’opposer stérilement aux Occidentaux. Poutine prêche pour une vision multipolaire de la mondialisation dans laquelle la Russie revendique sa juste place, toute sa place, mais sans adresser pour autant un défi au monde ou aux Américains. Poutine est par ailleurs économiquement très libéral et favorable à une zone de libre échange allant "de l’Atlantique au Pacifique" - dont la Russie deviendrait, idéalement, la plaque tournante économique. La Russie, enfin, s’est honorée récemment de recevoir le satisfecit du directeur de l’OMC, et idéologue mondialiste, Pascal Lamy.

http://www.youtube.com/watch?v=dnHj...

Oubliez un peu les "quenelles à la Poutine" et autres fantasmes dissidents... et comptons d’abord sur nous-mêmes.

Enfin, j’ajoute que Snowden a malheureusement "surévalué" l’importance de son rôle et de ses "révélations" dans cette histoire.

Avec un peu de chance c’est Depardieu qui fait le ménage, un coup de rouge, une jolie russe, une quéquette insistante et hop :D

Poutine à quand même fait partie de la City à Londres et prépare l’union eurasiatique supranational, il fait donc partie du mondialisme et veux sa part du gâteau comme tous les autres. Si on se penche de son coté c’est surtout pour une histoire politique de rapport de force contre les Anglo-saxon qui nous domines gravement.

@Tremah
@padup
On dirait que quelque chose vous échappe : vouloir sa part du gâteau et vouloir demeurer une nation forte, aujourd’hui, c’est déjà être un résistant à l’empire. Ce dernier n’accepte rien de moins que la soumission sans conditions au projet judéo-maçonnique de nouvel ordre mondial, dont l’élite ne peut être que judéo-maçonnique, à l’exclusion de toutes les autres réduites à faire l’intendance tapinesque. Poutine et la Russie qu’il représente n’ont clairement pas l’intention de souscrire à ce plan, et ils sont certainement très conscients de sa dimension mystique totalitaire.

Le sieur Poutine sait donc pertinemment que ce qu’il fait dépasse largement la simple protection des intérêts d’une nation ou d’une élite. Il sait que son combat est une résistance farouche à la mise en place d’une dictature globale sataniste. C’est dans cet esprit, mais toujours dans le respect des apparences conventionnelles qu’exigent le jeu diplomatique et la délicatesse de la situation, qu’il pratique un glissage de quenelle savoureux dont on aurait bien tort de ne pas se réjouir.

Bref, c’est un héros de la résistance et un grand quenellier, tout comme Ahmadinejad ou Chávez. Le réduire à sa dimension matérialiste sous prétexte que son jeu est subtil et conforme en apparence aux règles de la pensée mondialiste, c’est sous estimer gravement la portée historique du bonhomme. Poutine a un destin, il le sait et il l’accomplit tout en finesse.

@Octave

Il sait que son combat est une résistance farouche à la mise en place d’une dictature globale sataniste. C’est dans cet esprit, mais toujours dans le respect des apparences conventionnelles qu’exigent le jeu diplomatique et la délicatesse de la situation, qu’il pratique un glissage de quenelle savoureux dont on aurait bien tort de ne pas se réjouir. Bref, c’est un héros de la résistance et un grand quenellier, tout comme Ahmadinejad ou Chávez.

Désolé, pour moi, tout ça, c’est du blabla binaire et des sophismes. Vous renversez totalement la réalité en prétextant que la géopolitique internationale est une sorte de "jeu" secondaire et sans importance constitué de vaines apparences et que ce qui se joue réellement, c’est une sorte de scénario à la starwars avec une alliance de rebelles (conduite par Poutine, si je vous suis) opposée au Nouvel Ordre Mondial. La situation est plus complexe, à la fois en Russie ou au Vénézuela.
En plus c’est un peu paranoïaque comme système : si Poutine dit quelque chose qui ne va pas dans votre sens, si les Russes accueillent favorablement l’ouverture du marché transatlantique, s’ils draguent le directeur de l’OMC et les investisseurs internationaux, et je pourrais citer une dizaine d’autres exemples, ce n’est pas parce qu’il s’agit - tout simplement - de la réalité des rapports économiques entre états et institutions internationales, mais parce que Poutine distribue des "quenelles" et est en réalité dans une stratégie de double ou de triple jeu diplomatique... vous en avez la moindre preuve ? Evidemment, aucune.
Le commerce international, ça existe, les flux financiers, aussi. Poutine anticipe aujourd’hui un déplacement du centre économique mondial vers la zone pacifique : la Russie intensifie donc son partenariat économique avec les Chinois. L’affaire Snowden illustre par ailleurs totalement mes propos : pas de "soumission" aux Américains, mais aucune provocation inutile non plus.

J’ai pris le temps de lire et de visionner des discours politique de Poutine, et il ne dit rien de tout ça. Il n’en fait rien non plus. La Russie fait tout aujourd’hui pour s’intégrer à la mondialisation économique tout en restant dans une stratégie nationale qu’il ne faut pas confondre pour autant avec une volonté délibérée de s’opposer aux Américains.

Digne de De Gaulle.

tu mets le doigt sur une réflexion interessante l’ami.
Tu as dit ce que je pensais intérieurement.
Nous avons un homme qui est du coté de la liberté, réfugié en Russie (donc le plus gros opposant visiblement qui ne peut lui-même pas faire grand chose)
Peu de pays qui veulent bien accueillir cet opposant à la dictature mondialiste (donc finalement l’existence d’une dictature qui ne donne pas encore son nom)
mais bloqué en Russie (ce qui implique une réelle main mise sur le monde de la part de certains)

Franchement quand on additionne tout ça, c’est inquiétant comme paramètre.