Pourtant, les F-4 sont encore en service dans des forces aériennes de second plan ( Grèce, Turquie ) et c’est un avion qui à quasiment plus de 50 ans de bons et loyaux services.

Le MiG-29 est un bon avion en soi, mais c’est l’équipement à bord qui fait la différence, donc si la Russie vend des MiG-29 piètrement équipés, cela n’en fait certainement pas un avion redoutable. Et en plus, vendre un avion d’une énorme capacité stratégique comme le PAK FA, le MiG-35 ou encore le SU-35-37 à l’Iran revient très clairement à dire ouvertement que la Russie soutient l’Iran, ce qui serait absolument contre productif pour les Russes ( Chacun à ses intérêts à défendre )

Sinon, un avion, cela n’a pas de religion, de frontière, de communauté. Un Pratt & Whitney JT9D qui à volé sur un Boeing 747 de EL AL peut très bien se retrouver un jour sur un Boeing 747 de Iran Air en réacteur de troisième main. ( Et ce qui marche pour le Civil marche aussi bien pour le Militaire. ) Quand on a besoin de pièces de rechange pour faire voler un avion, si on regarde le pays fournisseur, en général c’est uniquement selon la réputation qu’il a dans le milieu. ( Exemple : Les avions de Swissair étaient les plus recherchées dans le marché des avions d’occasions, - d’ailleurs, elle ne perdait jamais d’argent au moment de la revente, tellement les clients payaient cher pour avoir un appareil de Swissair - car la maintenance Suisse était absolument parfaite. Et je ne serais pas étonné si j’apprenais que leur F-18 ou leur F-5 sont parfaitement entretenus. )

The Slender-Man / Harry Callahan

« Quand je vois un adulte du sexe masculin courir derrière une femelle avec l’intention évidente de la violer, je le descends avant. C’est ma politique. »
( Le Maire de San Francisco, sur un ton narquois ) - L’intention, elle reste à établir.
« Quand un gars à poil court derrière une fille la queue en l’air et un couteau de boucher à la main, c’est drôle...j’ai peine à croire qu’il est en train de quêter pour la Croix Rouge. »
Clint Eastwood/Harry Callahan

Ils ne sont pas les seuls....

Merci... J’ai lu tous les commentaires, le votre me semble le plus juste et le plus réaliste. Que les musulmans qui se disent sunnites ne tombent pas dans le piège de la division. Ce qui provient de la presse israélienne est loin d’être parole d’évangile. C’est un média-mensonge dans toute sa médiocrité. Pour répondre à un commentaire d’ailleurs, je dirai que pour ma part, je ne comprends pas la haine qu’ont certains sunnites à l’égard de ce pays (l’Iran) qui a toujours prôné un islam des "Lumières", "glorieux" et "digne". La république islamique de l’Iran prône un islam qui appelle continuellement à l’union sacré des musulmans, qui plus est, des gens du livre contre la domination impérialiste. Ce pays porte depuis des décennies l’étendard de la résistance, c’est tout à son honneur, pour cela, je témoigne tout mon respect à ses dirigeants et à son peuple.

Signé une musulmane qui aspire à faire partie de la communauté des croyants...

@solmed : Excellent commentaire - vous avez vraiment tout compris ! Cette info relève probablement de la l’intoxication sioniste visant à discréditer l’Iran encore plus aux yeux de ses frères sunnites intoxiqués par le wahabisme...

__

je ne comprends pas la haine qu’ont certains sunnites à l’égard de ce pays (l’Iran) qui a toujours prôné un islam des "Lumières", "glorieux" et "digne". La république islamique de l’Iran prône un islam qui appelle continuellement à l’union sacrée

Il faut bien distinguer le sunnisme traditionnel du takfirisme, une idéologie qui taxe tous ceux qui sont différents de mécréants ou d’apostats qu’il serait justifié d’assassiner (y compris les civils). Les sunnites "normaux" ne haissent pas les chiites, et vice versa. Le takfirisme, quant à lui, est surtout le fait des wahabites / salafistes, mais a malheureusement gagné une partie des sunnites non-salafistes, notamment des Frères Musulmans comme le sheikh Qaradawi au Qatar, qui appelle au jihad contre les chiites.

La raison de cette haine est vraiment la propagande massive des religieux, des écoles coraniques, des chaines de télévision et des sites internet wahabites mis sur pied par l’Arabie saoudite et par les groupes salafistes non-étatiques. Propagande qui marche d’autant mieux qu’il y a sous-développement humain, culturel et économique dans la plupart des pays musulmans, des relents de tribalisme et de racisme "anti-perse", ainsi qu’une jalousie, chez certains, de voir l’Iran islamique réussir si bien tout en tenant tete à l’empire atlanto-sioniste - ce qu’aucun pays arabe n’a réussi de facon aussi prolongée. Or, l’Iran n’a pas le budget de l’Arabie saoudite ni de l’OTAN pour contrer autant de propagande.

Quant aux dirigeants musulmans à l’origine de cette propagande, qui se nourrit de toutes sortes de mensonges envers le chiisme et les chiites, il n’y a pas photo : leur obsession avec l’Iran islamique provient du fait que la Révolution iranienne, républicaine d’essence, représente un défi idéologique pour les régimes monarchiques corrompus du Golfe Persique, qui ne sont en dernière instance que des pions mis sur leurs trones par l’empire atlanto-sioniste, et dépendant de ce dernier pour leur survie - donc s’alignant sur ce dernier en politique etrangère.

Revoyez vos sources, tous les jours sans exception des civils chiites sont assassines par les takfiristes, de Syrie jusqu’au Pakistan en passant par Bahrein, sans oublier les massacres commis par Saddam Hussein au cours de la guerre Iran-Irak, puis en 1991 contre sa propre population. Les chiites sont persécutés depuis que le wahabisme fut promu au pouvoir par les Britanniques.

Ensuite, le peuple iranien en majorité soutient la République islamique et s’oppose donc fermement au régime d’apartheid israelien. Et ce n’est pas parce que les wahabites ont envahi la Syrie que le soutien iranien aux Palestiniens sunnites prendrait fin ! Pour preuve, les relations entre Iran et Hamas sont toujours bonnes, et les livraisons d’armes iraniennes continuent (dernier exemple : fusil sniper anti-matériel Steyr fourni par l’Iran). Le gouvernement iranien n’a jamais mené une politique pro-israelienne depuis la révolution de 1979 - toute son idéologie est antisioniste et le restera. Si certains Iraniens occidentalisés peuvent etre pro-sionistes - ceux-là n’ont pas leur mot à dire en République islamique, et sont exclus de la vie politique, ne pourront pas se pésenter aux élections, etc.

De meme, les sanctions contre l’Iran sont loin d’etre un "jou jou", il s’agit du régime de sanctions le plus dur à frapper un Etat souverain depuis l’embargo des années 1990 contre l’Irak. Seulement, ce qui a suffi a affaiblir l’Irak au point de rendre l’invasion militaire du pays un jeu d’enfant, ne suffit pas dans le cas iranien, du fait d’une politique plus intelligente de la part de ses dirigeants.

Le régime sioniste exaggère certes le "danger" nucléaire iranien, parce que contrairement à la propagande israeliene, les dirigeants iraniens - si tant est qu’ils cherchent vraiment à se doter de la bombe, ce dont je doute ! - n’ont pas l’intention de l’utiliser dans une premiere frappe contre Israel - ce qui est normal, les armes atomiques ne sont pas là pour qu’on les utilise à tout va, mais pour la dissuasion. Cependant, c’est bien Israel et surtout l’OTAN que l’Iran cherche à dissuader, et non les pays arabes voisins du Golfe Persique ! Ces pays ne représentent aucun danger militaire pour l’Iran, contrairement aux Etats-Unis qui menacent Téhéran tous les jours ! L’Iran n’a cesse de proposer un accord de défense mutuelle aux pays arabes du Golfe, mais ceux-ci refusent obstinément et préfèrent offrir des bases militaires aux Etats-Unis pour que Washington assure leur protection.

@ PirEmpire
En lisant ce type "d’analyse", je me dis que les mercenaires criminels qui sévissent en Syrie, au Liban, en Irak, en Libye, en Tunisie, en Egypte et un peu partout dans le monde musulman ont réellement de beaux jours devant eux....

@solmed Je te rappelle que les problèmes en Syrie existaient déjà il y a cinquante ans et à l’époque il n’y avait pas TF1, BFMTV ou LCI pour te faire dire que des "mercenaires criminels" issu des banlieues françaises ou de Tchétchénie sont une part significative dans ces conflits. Grâce à internet, tu peux parler avec des gens de toutes les confessions vivant dans ces pays là. Je connais beaucoup de Syriens, pro et anti-Assad et aucun ne m’a jamais parlé de mercenaires. Qu’il y ai des influences puissantes venues de l’extérieur, oui. Mais l’arme la plus redoutable de nos jours n’est pas celle qui envoie des balles, mais celles qui envoie les images que tu reçois et te permette de te faire une opinion.