non non, la déconfiture est réel !Sans compter le taux de suicide de l’armée !

Regarde donc :
www.dailymotion.com/video/xe...
http://www.dailymotion.com/video/xi...

D’après Meyssan comme tu dis, cet homme est très peu crédible à mes yeux à cause de ses déclarations passées !

ils sont a la botte du criff et tu parle de concertation !

Surtout que ce colonel facilite l’arrivée des islamistes dans une région déjà agiter c’est un scandale de voir umps soutenir des talibans au mépris des chrétiens d’orient

"D’après Meyssan comme tu dis, cet homme est très peu crédible à mes yeux à cause de ses déclarations passées !"
Qui sont ?

Saroumane :

Thierry Meyssan à toujours défendu la thèse du missile sur le pentagone, alors que l’on sait depuis bien longtemps grâce au témoignages des familles des victimes qui étaient dans l’avion notamment que ce fût bien un avion ! Ou ce son des acteurs peut-être ?
Concernant la Libye il n’a pas arrèté de parler de désinformation alors qu’il était le premier à raconter n’importe quoi :
Le 1er juillet 2011, il affirme qu’une manifestation « monstre » de soutien à Kadhafi regroupe 1,7 million de personnes « pour la défense de la patrie et contre l’agression de l’OTAN », un chiffre comparable à la population de la ville entière. Le 20 août, Tripoli est attaquée ; Thierry Meyssan affirme que le fait que l’on « se bat dans la capitale » est une « invention », puis que des jihadistes d’Al Qaida ont été débarqués par les navires de l’OTAN, et que leurs officiers sont occidentaux. Il ajoute que « Les hélicoptères mitraillent les gens dans les rues pour ouvrir la voie aux jihadistes. ». Le même jour, alors qu’il se trouve à Tripoli, il annonce que « l’émir de Qatar est en train de faire construire à Doha des décors en carton pâte représentant Bab el-Azizia et la Place verte » et prépare de fausses images d’actualité pour Al Jazeera. Les 21 et 22 août, il dément sur RT et plusieurs médias l’arrestation de Saif el-Islam alors que celle-ci a été confirmée par le procureur de la Cour pénale internationale et le CNT ; le 23, il réveille les journalistes du Rixos avec Saif el-Islam et les emmène à Bab el-Azizia. Le 22 août, Tripoli tombant aux mains de rebelles, il affirme être bloqué avec les journalistes, d’après lui « couvertures » d’agent secrets (« il est irréaliste qu’une équipe de télévision puisse venir ici sans être composée d’espions »). Le Réseau Voltaire affirme à cette occasion qu’un ordre aurait été donné d’« abattre » Thierry Meyssan, plusieurs ambassades ayant été encerclées spécifiquement afin de les empêcher de s’y réfugier.

Je me souviens très bien de ses déclarations concernant la Libye, je les confirme.
Thierry Meyssan à trouvé le bon filon pour se faire de l ’argent, n’oubliez pas que son livre L’Effroyable Imposture est un best seller ! Arrêter de croire un type parce qu’il dit uniquement ce vous voulez entendre, il n’avance jamais de preuve et se plante très souvent lors de "prédiction" !

Vous avez bien raison de rappeler qu’il faut rester objectif, et ne pas se donner de faux espoirs, comme nous l’avons tous fait, je crois, à propos de la situation en Libye.
Toutefois, Mr Meyssan n’a pas induit ses lecteurs en erreur : le contrôle de la situation à Tripoli n’a’ échappé au gouvernement Libyen que durant le premier jour de l’invasion de la ville, vers le 21 Aout, lorsque l’opération « Sirens" a été déclenché par l’OTAN.

Cette opération a fait intervenir, non seulement des traitres au sein du régime et des cellules dormantes d’islamistes, agissant de façon concertée à un moment fixée par l’OTAN, mais surtout les forces spéciales de l’OTAN, tirant sur tout ce qui bouge à partir d’hélicoptères Apache. Ces évènements ont été très bien décrits par Mr Meyssan, dans une interview postée sur le site Mathaba.
L’agression sur Tripoli fera date dans les annales militaires, mais aussi dans celle des agressions impérialistes : elle s’apparente au pires boucheries coloniales du 19eme siècle. Et si le Libyans avaient pu gagner juste un de temps, ils auraient reussi a exposer les crimes de l’OTAN a l’ONU, lors de la reunion prevue por re-discuter la resolution 1973. Cordialement.

Si l’Empire ne souhaite pas la chute de Bachar el-Assad alors pourquoi cherche-t-il à faire passer des résolutions hostiles au Conseil de Sécurité ? C’est juste pour la gallerie ? La résolution sur la Libye n’a-t-elle pas mené au lynchage de Kadhafi ? Ce sont les forces loyalistes les sanguinaires en Syrie et non les escadrons de la mort, c’est bien ça que tu racontes ?

Si Soral et Meyssan sont du genre à se vendre pour de l’argent alors pourquoi ont-ils abandonné leur place en or au sein du système ? Pour pouvoir intégrer les rangs des maudits et se retouver boycottés et persécutés ?

A chacun de choisir son camps : aux côtés d’une majorité de syriens avec Chavez, Meyssan et Soral, ou aux côtés d’une minorité de syriens avec Sarközy, Al-Qaïda et BHL...

Et pourquoi la Russie et la chine ont vendu la Libye ? monsieur politologue .

Il ne faut pas oublier que le Colonel Khadaffi, en 2003, a quitter le camp du "Contre-Empire" pour l"’Empire" car il avait peur de finir comme Saddam Hussein.
Tout le monde connait la suite ...
Il est légitime que le "Contre-Empire" ne s’interesse pas au sort des personnes qui l’ont trahit.

si l’USA et les collabos ont voulu la chute du dictateur , il suffit qu’ils font un clin d’œil

Clin d’oeil dont le synonyme est OTAN

mais la vérité est qu’ils ne veulent pas comme il a dit monsieur Tariq Ramadan

Tariq Ramadan est un salarié du Qatar.

ce régime sanguinaire disparaitra

Une bande de dégénéré wahabite dirigé par la petite-bourgeoisie frustré que represente les Fréres Musulmans ne peut vaincre une armée entrainée dirigé par un puissant Etat.
Seul l’OTAN pourrait vaincre l’Etat Syrien.

tes analyses bidons aussi et après inscrit toi pour avoir le RMI , parce que un homme libre ne vend pas son âme pour quelques billets, la même chose pour mr Soral .

Sans Commentaires

@danone
ton cas est grave ben tu es toujours sous hypnose, des que tu te réveillera tu pourras revenir sur le forum.

Et pourquoi la Russie et la chine ont vendu la Libye ? monsieur politologue .

— ->Le jeux n’en valait pas la chandelle.D’autant plus qu’ils n’avaient aucun lien avec lui.
Sur la Syrie c’est différent... Ce sont de gros partenaire de l’Iran, la Chine et la Syrie. Si l’Empire attaque la Syrie, il s’attaque indirectement à ces 3 pays.

si l’USA et les collabos ont voulu la chute du dictateur , il suffit qu’ils font un clin d’œil , mais la vérité est qu’ils ne veulent pas comme il a dit monsieur Tariq Ramadan ,
— ->la tu confonds avec ses discours avant les révolutions arabe. Et il parlait de Moubarak, Ben ali et compagnie.Les usa ont vue le vent tourner, et on tenté de récupérer le mouvement. Rien de plus. Les usa ont échoué avec l’Iran, et tente désormais de s’attaquer à la Syrie. L’Iran et la Syrie font partie des rares pays sanctionné économiquement par l’Onu. Faudra revoir ta copie sur la théorie du complot...

ce régime sanguinaire disparaitra et tes analyses bidons aussi et après inscrit toi pour avoir le RMI , parce que un homme libre ne vend pas son âme pour quelques billets, la même chose pour mr Soral .

— ->Malheuresement tout les témoignages convergent vers les mêmes conclusions.Les chiffres sur les morts sont bidonnés.Un petit mouvement de contestation certes, mais pas de quoi en faire un fromage. Mais récupéré par les terroristes sous contrôle de l’Otan .ça marche comme ça depuis un sacré bout de temps d’ailleurs.

Le problème des profils dans ton genre, c’est que tu as une vision sectaire(sunnite/chiite) des événements. Donc forcément, tu n’y comprendras jamais rien à la politique et géo-politique. Car cette vision en politique réel n’existe pas. Ce ne sont que des rapports de force. Et la preuve en ai que les sunnites peuvent se faire la guerre entre eux(c’est pour ça qu’ils ont perdu l’Espagne d’ailleurs entre autres)et les chiites idem(qui peuvent se combattre entre eux en Iran meme).

Oui, çà fait plaisir, un peu de verité dans cet océan de foutaises..

« Thierry Meyssan n’est pas crédible il parle de Damas. Il est logé nourri par le régime syrien il est aussi libre dans ses analyses qu’un journaliste d’état de la tv syrienne. Soral dans une de ses dernières vidéo parle de Gilles Jacquier en disant que c’était une pute au service de la propagande comme l’est tout journaliste. Si cette assertion peut être vraie il faut aller au bout de son raisonnement et dire que la propagande syrienne trouve ses relais dans l’agence sana et chez thierry meyssan, un journaliste qui sert les intérêts de el assad est également un tapin au service d’une propagande différente de la propagande atlantiste, mais n’est pas plus dans la vérité. »

Nan mais te fatigue pas... pour les gars d’E&R, un mec qui fait eriger des statues le représentant comme un hero, c’est justement parceque doit être un hero... Mais surement pas de la propagande !

Je trouve cela tout simplement scandaleux d’elever Assad au statut de hero.
BLABLABLABLABLABLA
Et NON l’opposition syrienne n’est pas un petit mouvement d’etudiant 68tard reclamant des reformes !
Vous n’êtes tout simplement pas conscient des milliers de mort, des arrestations arbitraires, de la torture, de l’oppression et du flicage qu’opere ce regime depuis TOUJOURS sur sa propre population.

Comme Alain Soral l’explique dans l’une de ses vidéo au sujet de son soutien à Marine Le Pen, la politique est un CHOIX entre différentes organisations, et le but est de choisir la meilleure ou la moins pire.
Donc en Syrie les choix sont :
Le BAATH,
Les Fréres Musulmans/Salafistes
Libéraux-Libertaires/BOBO.
J’ai deviné votre Choix...

Il y a15 ans, j’ai prononcé une fois le mot "Assad" dans la rue, en parlant de l’animal BLABLABLABLABLABLA

Histoire non crédible (interdiction de de dire le mot "Lion", dialogue avec le fils d’un gradé etc)

Vous etes démasqué, vous êtes un salafiste, bien déguisé mais vous avez fait une erreur en écrivant :

l’on ne parle pas ici d’une opposition sunnite/chiite, mais islam/secte sanguinaire
Que le nationalisme n’est PAS une valeur d islam

Histoire non crédible (interdiction de de dire le mot "Lion", dialogue avec le fils d’un gradé etc)

Vous etes démasqué, vous êtes un salafiste, bien déguisé mais vous avez fait une erreur en écrivant : blablabla

Tu vois c’est CA votre problème ici, ni’mporte quoi devient une preuve de complot, parceque d’abord il ny’ a QUE les gentils résistants et les mechants comploteurs !
Et pourtant cette histoire est veridique, le gamin en question est mon cousin, donc les deux gradés sont mes oncles... De plus je suis un musulman pratiquant, et pourtant je n’ai aucune idée de la doctrine Salafiste, pas plus que je ne serais capable d’identifer ceux qui se serviraient de cette doctrine ou qui en utiliserait l’image en la detournant... Mais ca c’est le genre de nuance qui devient déjà trop compliquée... ca rentre plus dans le schema gentil/mechant. Pourtant avec marine le pen, ya pas de problème pour dire qu’elle s’oppose au system, mais que sa diabolisation des musulmans est seulement stratégique, mais qu’elle court quand même apres israel, mais que c’est stratégique aussi, puis c’est parceque ya plusieurs mouvances au FN... blablabla

« l’on ne parle pas ici d’une opposition sunnite/chiite, mais islam/secte sanguinaire
Que le nationalisme n’est PAS une valeur d islam »

Donc cela fait de moi un salafi ? demande a n’importe quel musulman comment il considère le fait de tuer des miliers d’autres musulmans. De plus la doctrine alaouite est blasphematoire a bien des egards et ce regime est Laïque donc : anti-Islam...
Mais ca c’est pareil, en france la laïcité c’est un truc" francmaçon satanico-bobo", mais en syrie c’est de la resistance...

Je ne suis tellement pas salafi, que je ne saurais pas définir le salafisme, Alain lui même prend des pincettes avec ce terme lors de ses conf.

« Comme Alain Soral l’explique dans l’une de ses vidéo au sujet de son soutien à Marine Le Pen, la politique est un CHOIX entre différentes organisations, et le but est de choisir la meilleure ou la moins pire.
_ »

Donc toi tu choisis de t’allier avec un regime criminel qui a tuer des milliers de musulmans, simplement parceque l’empire s’attaque à ce regime ?
Dans une optique de "front de la foi", ou de "réconciliation" ou comme vous voulez, vous n’aurez jamais le soutien d’une majorité sunnite opprimée par le regime que vous soutenez.
C’est tout simplement une erreur stratégique.

De plus je suis un musulman pratiquant, et pourtant je n’ai aucune idée de la doctrine Salafiste, pas plus que je ne serais capable d’identifer ceux qui se serviraient de cette doctrine ou qui en utiliserait l’image en la detournant..

— ->Ok, par contre tu connais la doctrine alaouite ? c’est vrai ? et le roi du Maroc, c’est un mécréant alors ?Puisque le roi du Maroc est aussi Alaouite...

Il y a différent type de laicité. Je préfère vivre sous les règles de la laicté, que de celle de la charia ’salafiste’. Il suffit de regarder l’arabie Saoudite pour s’en rendre compte.

vous n’aurez jamais le soutien d’une majorité sunnite opprimée par le regime que vous soutenez.
C’est tout simplement une erreur stratégique.

— ->Que tu sois pour ou contre, cela ne change rien(ça change quoi tu peux m’expliquer ?).
Justement applique les règles de la charia, prend un billet d’avion allez(pas de retour) et va faire le Djihad avec tes ’frères’. Ceci est une obligation islamique.
Faut dire que les Sunnites sont plus de 1 milliards, et qu’ils n’ont toujours pas réussis à récupérer un minuscule bout de terre Israélien.ça pleurniche beaucoup mais concrètement il n’y a rien. Et maintenant tu viens pleurnicher pour la Syrie ? Et donner des conseils de géo- stratégie face à l’Empire ?

Je pense qu’il va falloir stopper le blabla ,et commencer à agir. Si tu estimes que tes frères sont opprimés.prend tes cliks et tes claks et vas y. On ne te retient pas. Si la majorité du peuple veut la laicité, et ne veut pas de la charria ça aussi il va falloir te le mettre dans ta petite tête. Soutenir une minorité face à une majorité... franchement il faut être réaliste.
Toi tu confonds le projet global franc maçonnique, avec ses particularités. La preuve, les franc maçonneries peuvent se faire la guerre entre elles. Les sunnites idem et un long etc. Donc c’est sur que quand on a une vision sectaire des événements, cela ne mène strictement à rien.Et les conclusions strictement fausse.

D’ailleurs si Al Assad ne tombe pas, c’est tout simplement parce que la majorité le soutient.C’est mathématique. D’où la nécessité d’aider la minorité à le faire..

Autre question, combien d’argent t’as sortis de ta poche pour aider les frères analphabètes et pauvres qui vivent dans les pays musulmans ? Toi qui a une connexion internet, j’imagine que tu as donné beaucoup non ?
Avec 100 euros tu peux nourrir toute une famille n Algérie pendant 1 mois. Imagine toi dans d’autres pays ’inférieur’..
J’en ai plus qu’assez des indignations sélectives.

« Ok, par contre tu connais la doctrine alaouite ? c’est vrai ? et le roi du Maroc, c’est un mécréant alors ?Puisque le roi du Maroc est aussi Alaouite... »

Je connais la doctrine alaouite parcequ’elle dirige mon pays, je ne connais pas la doctrine salafiste parceque je n’y ai jamais été confronté dans mon pays... CQFD

Bon je vais faire simple :
version Medias : L’OTAN doit aider l’oppostion syrienne face au tyran bachar el assad
version E&R : Nous devons soutenir le hero bachar el Assad face a la tentative de destabilisation de l’OTAN
version juste et equilibré : L’OTAN tente d’utiliser l’illégitimité du Tyran bachar el assad pour s’accaparer le pays.
Il en restera que Assad est un tyran qui a les mains pleine de sang et qu’il ne merite aucune aide meme contre l’empire. Cela ne m’empechera pas de critiquer les operations de l’OTAN et les syriens qui accepterots leur aide, mais c’est si dure que ca de nuancer un peu ?

« Si la majorité du peuple veut la laicité, et ne veut pas de la charria ça aussi il va falloir te le mettre dans ta petite tête. Soutenir une minorité face à une majorité... franchement il faut être réaliste. »

Cette phrase démontre que tu n’y connais rien. J’en prend pour preuve les elections democratique qui ont portée le hamas au pouvoir a gaza...
Et puis-je te rappeler que ce sont les alaouites la minorité ?
Mais bien sur quand il y aura des régimes islamiste dans tout les pays du moyen orient, vous viendrez crier au complot.
C’est quoi votre thèse ? Israel pourrait profiter d’une menace islamiste comme pretexte pour attaquer ces pays, donc il ne faut pas que ces pays soit islamiste ? Donc en gros je resume : "il ne faut pas resister contre le system, parceque le systeme pourrait profiter de se pretexte pour attaquer le resistance" c’est tout simplement débile !

Oui il y aura des regimes islamistes qui vont entourer Israel, oui il seront hostile a Israel, et si Israel aura participé d’un quelconque moyen a cela, et bien il se sera foutu dans la merde tout seul.
Mais dans tout les cas, c’est la marche de l’histoire dans tout les textes abrahamiques quelque soit le coté ou l’on est.

« D’ailleurs si Al Assad ne tombe pas, c’est tout simplement parce que la majorité le soutient.C’est mathématique. D’où la nécessité d’aider la minorité à le faire.. »
Ou tout simplement parceque sa famille a pour habitude de reprimer a coup de 30000 morts en un mois ?

« Autre question, combien d’argent t’as sortis de ta poche pour aider les frères analphabètes et pauvres qui vivent dans les pays musulmans ? Toi qui a une connexion internet, j’imagine que tu as donné beaucoup non ?
Avec 100 euros tu peux nourrir toute une famille n Algérie pendant 1 mois. Imagine toi dans d’autres pays ’inférieur’..
J’en ai plus qu’assez des indignations sélectives. »

Argument invalide.

Mais bon si tu veux mes comptes :
D’ici le mois d’aout, j’aurais vecu un an sur un budget de 5000 euros.
J’ai fait des dons a auteur de 425euros, soit 8,5% de tout ce que j’ai.
De plus, je suis benevol dans une association de distrubution de colis alimentaires composée de mes parents et moi.

Mais je ne comprend pas pourquoi je suis en train d’ecrire cela ici.....

Vas y, tu veux jouer à "qui qui donne le plus" ?!!

Votre esprit est vraiment dans le brouilliard.
Actuellement en Syrie, il n’existe pas de 3eme choix mais seulement 2 choix :
1er Choix
Le Parti Baath avec tout ces défaults (corruption) mais ces qualités (un etat-providence, la laicité)
2nd choix
L’opposition syrienne est une alliance entre
 Une jeunesse desoeuvrés (les Salafistes)
 Une petite bourgeoisie frustré car bloqué dans son ascension économique, et qui accuse l’"Etat-Baath" de tout les maux, elle pense qu’un systéme économique libérale cassera le blocage ( les Fréres Musulmans )
 Une petite bourgeoisie intellectuelle frustré car bloqué dans son ascension politique , et qui accuse l’"Etat-Baath" de tout les maux, elle pense que la Démocratie cassera le blocage ( La "Jeunnesse Facebook")- Des Opportunistes divers et variés exilés depuis des annés et vivant à l’etranger.
Le second choix conduira ineluctablement à un Etat où les Bourgeoises Syriennes pourront se promener en mini-jupe et en Bikini a Beyrouth et la charia imposé aux classe populiares et moyenne en Syrie.
Faites votre choix !