plus vraiment dans le fond ,
le racisme au sens 1er est le rejet d’ un autre en raison de son ethnie , ou de ses caractéristiques physiques ou sociales.. et s’ il est décidé par le système et ses partisans , que le racisme est un sentiment et une expression de haine , d’ agressivité ; en pratique , il est surtout un instinct de défense , voire de survie .
alors que l’ anti-racisme ,
lui ne doit rien à l’ instinct ni aux sentiments , mais plutôt à une stratégie de déclassement et de surclassement des citoyens en fonction de leur idéologie ou identité culturelle.. ce fameux racisme-social que pratique les mondialo-sionistes du matin au soir sans jamais le nommer .

le racisme et l’ antiracisme ne sont donc pas vraiment des pôles contraires dans l’ appréciation des différences humaines , mais bien un instinct et une stratégie..
et il tout à fait incontestable que la volonté d’ éradication , d’ élimination définitive , d’ effacement d’ un peuple et de sa civilisation provient de l’ anti-racisme.. alors qu’ au mieux les présumés racistes ne veulent que revenir à une quantité paisible d’ étrangers dans leur environnement .

On te voit venir : tu crois que les virus n’existent pas. Ça pullule en ce moment, mouvement certainement lancé pour contrôler l’opposition. Le virus du sars-cov2 existe, il est même breveté. La contamination est testée et approuvée par pas mal d’entre nous qui sont tombés malades en même temps que des proches et pas forcément l’hiver. J’ai par exemple eu le covid en juillet. Première fois de ma vie que je suis malade à ce point en été d’ailleurs.

Je te conseille les dernière video de Raoult sur l’histoire des germes, tu verras Béchamp n’avait pas tout compris non plus.

Le virus est isolé, dans des prélèvements sur des patients et son génome étudié depuis 3 ans avec arbres philogéniques et tout le bazar.

Ben pas l’été. Cette histoire de maladie pulmonaire est périmée car les symptômes du covid sont surtout la fatigue et la perte de goût pour les derniers variants. J’en suis témoin.

Ce sont les vaccins qui rendent tout le monde malade, notamment avec ces pauvres gosses pour la rentrée scolaire. Ce n’est pas pour rien que c’est obligatoire. Avant j’attrapais froid à cause des chocs thermiques maintenant que je garde mon petit fils, vacciné et tout le temps malade, je tousse à chaque fois pendant une semaine.

Dans le fait de diviser l’humanité en races (Blancs, Noirs, Asiatiques, etc.).

Vous avez raison, je ne vois pas le mot "race". Par contre il y a "ethnie" et "population", ce qui est totalement différent ... ou pas.
Le mot race est devenu tellement tabou, que personnellement, je n’ose plus l’employer, même pour les chiens. Maintenant, je dis l’ethnie labrador, l’ethnie berger malinois, l’ethnie épagneul breton, etc.

@Titus

Dans ce cas là je crois que le mot "racialisme" serait plus approprié.

Soyez réceptif au second degré. Le mot "racisme" est ici repris avec ironie dans le sens vague et dénaturé que lui donnent nos ennemis.
Vous n’êtes quand même pas sans savoir que ça fait des décennies que toute idée d’étude scientifique ou statistique basée sur un critère ethnique est pratiquement interdite en France quand elle risque d’établir la moindre différenciation d’origine naturelle. Parce que dans ce cas vous établissez une hiérarchie entre les ethnies et les races (tout ça mis sur le même plan), donc vous menacez l’idéal d’égalité et le vivre-ensemble, donc vous êtes raciste et judiciairement condamnable ; telle est la norme idéologique imbécile qui règne sur le sujet et qui n’est maintenue que par la menace.
Et là, bim ! Ne voit-on pas un média mainstream gauchiste qui converse sur une inégalité des ethnies devant l’immunité naturelle, précisément le genre de travail qu’ils pourchassent et condamnent depuis 50 ans ! Donc, selon la grille de lecture débile qu’ils ont contribué à véhiculer (avec tous les dégâts que ça a causé), ils sont racistes. Sauf que non, évidemment : ils feront mine d’avoir toujours su et ils négocieront avec eux-mêmes dans la grande incohérence névrotique qu’on leur connaît.

Vous n’êtes quand même pas sans savoir que ça fait des décennies que toute idée d’étude scientifique ou statistique basée sur un critère ethnique est pratiquement interdite en France quand elle risque d’établir la moindre différenciation d’origine naturelle.

Ça c’est l’ordre du fantasme… L’ordre naturelle c’est pour vous la race ? Vous vous contredisez ..

L’ethnie est sujet à de nombreuses études et statistiques puisqu’on parle d’ethnologie et d’anthropologie… Par contre si par naturelle vous voulez étudier la largeur des crânes faut pas vous étonné si ça fait polémique ? Vous croyez qu’il est interdit d’étudier les kabyles non arabophones dans le foyer familial par exemple ?

De toute façon je n’y comprends rien… Tout le monde admets la race blanche caucasienne, le noir africain et le jaune asiatique… À partir de là… l’emploi du mot « race » dans un tel contexte est problématique… car avec les connaissances génétiques justement deux noirs peuvent être totalement éloignés génétiquement et plus proche d’un blanc ou d’un jaune… C’est ce qui les a incité à faire preuve de relativisme… Mais personne ne se prive de parler de race noir pour les noirs du continent africain… et les différencier des noires indiens ou de la communauté sri lankaise qui peut être très noirs…
Bref, personne ne conteste les ethnies ce qui me parait plus parlant lorsqu’on sort des généralités « les noirs africains sont souvent polygames »… Ah bon ? Ça n’est pas mieux de parler d’ethnie,… la couleur de la peau ça peut être aussi le plus petit dénominateur commun ?