Courageux de quoi ? Il propose un état binational temporaire qui aura pour finalité de dissoudre l’état juif dans un autre état arabe... déjà y’a rien de nouveau, c’est ce que demandent certains partis gauchistes israéliens (listes judéo-arabes, devenues surtout arabes maintenant) et aussi la plupart des pays arabes depuis 70 ans... le truc vraiment courageux serait de proposer une confédération à la suisse... L’état juif israélien et l’état arabe palestinien, chacun bien sûr avec ses minorité (je suis pas sûr que beaucoup des 20% d’arabes israéliens voudraient prendre la citoyenneté palestinienne, et d’un autre côté certains juifs seraient ravis de passer de l’autre côté, pour des raisons idéologiques ou pragmatiques d’ailleurs). Ca permettrait aussi de remettre les colonies juives en palestine sous autorité territoriale palestiniennes (loi, impots, etc.) tout en ne demandant pas aux habitants de partir ni de renoncer à leur nationalité... La capitale fédérale serait bien entendu Jerusalem... Fin bref, ça, je trouve, ce serait courageux.

courageux tout simplement parce que c’est le ministre d’ un état totalement soumis au sionisme Israelien.
proposer une confédération n’a rien de courageux, c’est une façon détournée de créer deux entités indépendantes avec toutes les tensions que cela présuppose.
La seule solution courageuse et viable historiquement est un état pour deux peuples.
Les peuples autochtones juifs et arabes n’ont jamais eu de problème de cohabitation (si vous conaissez un tant soi peu cette région qui est minuscule) ce sont leurs élites qui foutent la merde (comme partout dans le monde)

Sauf, cher Paramesh, que la question dépasse de loin les "populations autochtones", dans la mesure ou de nombreux humains sont venus s’y greffer, certes du côté juif mais également du côté arabe. D’ailleurs, les "questions" dépassent bien souvent les populations autochtones, comme vous vous en êtes certainement rendu compte, on leur demande bien rarement leur avis. Je ne vois pas en quoi proposer une confédération, en ces temps troublés par la violence et par la haine, ne serait pas courageux... Ce serait courageux, tant par les juifs que par les arabes de la région, que ma foi je connais fort bien, de prendre ce parti ; car des deux côté le nationalisme dans lequel ils sont respectivement entrainés ne va guère dans le sens de la réconciliation, il faut alors trouver un compromis sans quoi cette région, ce sera la Serbie et le Kosovo pendant encore les cent années à venir. D’ailleurs, le mythe du "Ils s’entendaient bien avant" n’est, comme vous en êtes certainement conscient... qu’un mythe... Ils s’entendaient bien dans la mesure où les turcs dirigeaient la région à la lame, et qu’en cas de dérapage, ils venaient corriger les éléments problématiques à coups de cimeterre... Souvenez vous de Hébron en 1929... Il n’y avait pas alors de "frontières de 67"... il n’y avait pas d’’"état juif"... Il n’y avait plus d’"empire ottoman"... Il n’y avait alors que des autochtones, certains juifs, d’autres arabes... Ça n’a pas empêché le massacre. Proposer l’absorption d’un côté au détriment de l’autre, ça n’a rien de courageux, c’est belliqueux. C’est faire le jeu des va-t-en guerre, des deux côtés. Vous me parlez des élites... Certes les élites... Mais, des élites il y en a de chaque côté. Souvenez vous quand le roi Abdallah recevait Golda Meir et David Ben Gurion dans sa tente pour discuter de l’avenir. Ce Lientenant-General est une élite par excellence, et ni à Bahrein ni aux EAU il n’est dangereux de "proposer" un état arabe en Palestine. De quoi me parlez-vous, sérieusement ?

ET vous devez bien mal connaitre le fonctionnement d’une confédération... Les entités ne sont pas indépendantes, elles sont soumises volontairement au pouvoir fédéral. Certes, la Suisse d’aujourd’hui est plus fédérale que confédérale. Mais le principe reste le même : deux entités indépendantes passe un ACCORD (alors certes, on oublie le concept de soumission par coercition ce qui pose visiblement problème à beaucoup de gens) pour adopter et enforcer un ensemble de règles et lois communes qui permettraient à chacun d’assouvir leurs aspirations tout en coopérant avec l’autre plutôt qu’en le haissant. C’est pas fort, ça ? C’est l’unique solution acceptable à ce problème, l’autre n’étant que l’anihilation d’une des parties.

C’est une solution merdique, deux peuples sur un même territoire cela donne la guerre civile, il suffit d’aller faire un tour en Afrique, dans les Balkans ou dans le Caucase pour se rendre compte de la stupidité de cette proposition.

Ce qu’il faudrait c’est de créer un État palestinien avec la Cisjordanie et Gaza plus une cession par Israel des zones à majorité arabes à ce nouvel État palestinien.

Franchement il faut être sérieusement allumé et inculte pour proposer un État multiculturel alors que l’on sait tous que le multiculturalisme mène au chaos et au génocide, vous avez déjà oublié la Yougoslavie et le Rwanda ?

Ce général propose cette solution parce qu’il sait pertinemment que jamais les israéliens ni les arabes n’accepteront cette folie.