Personnellement, je ne pense pas que le Pentagone serait chaud pour envoyer l’armée américaine mener une guerre d’agression en Syrie comme ce fut le cas en Irak. Et ce, même après les élections.

Si une intervention militaire doit avoir lieu (c’est un risque mais j’en doute) elle se ferait sous forme d’une coalition où les effectifs de L’U.S. Army seraient très fortement revus à la baisse par rapport à la coalition présente en Afghanistan. Et la Syrie, c’est quand même un autre monde que la Libye ou l’Irak d’antan (militairement parlant). Le jeu n’en vaut pas la chandelle pour les sionistes.

Où alors, peut-être que l’utilisation massive de drones qui est, semble-t-il, une spécialité de l’administration Obama, serait envisagée. Mais là encore, cela étonnerai fortement.

Que se soit des avions de combats ou des drones, la Syrie est largement capable de se défendre contre tout types d’aéronefs. Un scénario à la libyenne n’est donc absolument pas envisageable. Et les russes ne laisseront jamais faire.

Exactement, tant que les Russes seront là (ou plutôt, tant que Poutine sera là) aucune invasion officielle de la Syrie ne sera possible, parce qui cela se faisait : ce ne sera pas une petite colère diplomatique Russe, mais bien une guerre (Tartous leur appartient : donc attaquer la Syrie c’est attaquer une portion du territoire Russe).

Seuls moyens pour y arriver, les drones (à ne surtout pas surestimer car aucun bombardement, de masse ou localisé, n’a pu changer un conflit : les bombardements de Hambourg et de Dresde ont bien plus radicalisé les allemands qu’ils ne les ont encouragé à se rendre) et les forces non-conventionnelles alias les petit chouchous de nos journaleux : les "rebelles".

Néanmoins, je pense que pense que le temps n’est pas forcément avec la Syrie, imaginez que dans quelques années Medvedev soit élu à la tête de la Russie...et ce sera fin de partie pour la Syrie et pour Assad.

Ce que je vois que les Syriens sont en train de faire : c’est qu’ils ont compris que les contras sont comme une hydre dont les têtes repoussent à chaque fois qu’on les coupe et que le seul moyen de les vaincre est de détruire leurs bases arrières en Turquie...Ce que l’on a vu ces derniers jours ce sont des tirs d’essais pour voir s’il est possible de détruire les camps d’entraînement des contras (j’aimerais bien voir la vraie identité des fameux "civils turcs" tués par les tirs Syriens) avec de simples tirs d’artillerie. Les Turcs ont, qu’on le veuille ou non, légitimement répondu (on a tiré sur leur sol) par d’autres tirs d’artillerie...Néanmoins, la Turquie n’a pas les moyens d’envahir la Syrie (elle a déjà des troupes déployées en Anatolie contre les Turcs et si ça se gâte il va falloir déployer des troupes le long du long littoral nord si les russes viennent à montrer les dents...donc, sauf si une coalition internationale se déploie en Turquie, la Turquie seule n’aura pas les moyens ou les troupes nécessaires pour envahir la Syrie (et comme dit Sousse, les américains n’ont pas forcément envie d’un autre conflit...même si cependant Romney apparaît comme un bel enragé).

Les Syriens ne peuvent pas tirer sur le territoires Turc : donc je pense que ce qu’ils vont faire pour les années à venir c’est mettre fin à la "guerre civile" en fermant la frontière Turco-Syrienne pour empêcher les infiltrations comme la frontière avec Israël le long du Golan est bouclée. S’ils mettent fin à la guerre civile, ils ne courront plus le risque d’une invasion humanitaire.