Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Un projet de loi pour "limiter" la NSA…mais aussi pour "préserver" ce programme de surveillance

La commission du renseignement du Sénat américain prépare un projet de loi visant à mettre des « limites » à la surveillance des données téléphoniques mais à « préserver » ce programme de la NSA critiqué depuis l’affaire Snowden, a annoncé aujourd’hui une sénatrice.

La sénatrice démocrate Dianne Feinstein, présidente de la commission, et le républicain Saxby Chambliss travaillent à un projet bipartite visant à prendre en compte le besoin accru de transparence sur les programmes de surveillance de la NSA, révélés par son ancien consultant Edward Snowden. La collecte systématique des « métadonnées » téléphoniques aux Etats-Unis est « constitutionnelle » et « légale », a martelé la sénatrice Feinstein, tout en reconnaissant que les révélations de Snowden avaient conduit à « un malheureux mais bien réel scepticisme de l’opinion » sur les intrusions de la NSA dans la vie privée des Américains.

L’élue a évoqué son projet lors d’une nouvelle audition, devant la commission, du directeur national du renseignement (DNI) James Clapper et du patron de l’Agence nationale de sécurité (NSA), le général Keith Alexander. « Notre projet de loi limite strictement l’accès aux données téléphoniques (…), interdira expressément la collecte du contenu des appels téléphoniques », a-t-elle annoncé. Le projet codifie également l’exigence selon laquelle un analyste doit avoir une « suspicion récente et étayée qu’un numéro téléphonique est associé au terrorisme pour pouvoir utiliser la base de données », a-t-elle détaillé.

Parmi les autres mesures envisagées, la sénatrice a évoqué la réalisation de rapports annuels d’activité concernant la collecte des métadonnées téléphoniques, qui comprendront les numéros, heures et durées de tous les appels passés via les opérateurs américains, mais pas le contenu des conversations. Le sénateur Chambliss, co-auteur du projet, a toutefois précisé qu’il avait de « fortes objections » à ce que le contrôle du programme de métadonnées ne soit plus dans les mains de la NSA.

Au cours de l’audition et dans une déclaration écrite, les responsables du renseignement ainsi que le numéro deux du département de la Justice, James Cole, ont réservé bon accueil à ces modifications. « Nous sommes ouverts à un certain nombre d’idées », affirment-ils. « Il y a quelques changements dont nous pensons qu’ils peuvent permettre d’accroître le respect de la vie privée, des libertés publiques ainsi que la confiance du public tout en respectant les besoins de la sécurité nationale ».

Sur les services secrets états-uniens, chez Kontre Kulture :

 






Alerter

4 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #540108

    je croyais que l’espionnage était un crime ?

    Quelle est la différence entre l’espionnage et la vigilance ? le premier ressemble fort à un crime

     

    Répondre à ce message

  • #540174

    Seuls des perdreaux de l’année pourraient croire un seul mot de ce que dit l’Israélhyène Dianne Feinstein qui ne prèche évidemment que pour sa synagogue . Nous ne pouvons qu’etre espionnés, controlés, fliqués de plus en plus par les Israéliens, et ce n’est pas leur compatriote (et con tout court) de l’Elysée qui pourrait nous protéger !

     

    Répondre à ce message

  • #540217

    Quelle vaste blague. la NSA (et les différents SR de la plupart des pays en pointe du numérique, dont la France) a pratiqué ce type de surveillance sans que personne n’en soit informé, sans que jamais le sénat américain ou quoi que ce soit en entende jamais parler, et ils voudraient nous faire gober que là, sous prétexte qu’un type a balancé, les pouvoirs publics auront soudainement contrôle, et vont mettre de l’eau dans leur vin de l’omni-espionage numérique ? La vérité, c’est qu’ils font ce qu’ils veulent, comme ils veulent... Le sénat peut bien voter ci ou ça et gesticuler pour rassurer l’opinion publique, le rôle des SR - et tout particulièrement aux USA - ayant toujours été de tricher, de cacher, de faire les choses au vu et au su de tout le monde, de travailler hors des cadres légaux, on ne voit vraiment pas pourquoi ils se piqueraient soudainement de scrupules.

     

    Répondre à ce message

  • #541424
    Le 28 septembre 2013 à 23:03 par Kamel Daybreak
    Un projet de loi pour "limiter" la NSA…mais aussi pour "préserver" ce (...)

    Ça me fait bien rire cette polémique d’espionnage sur internet... les américains ne sont pas les seuls à le faire loin de là.

    Petite anecdote :

    Il y a 5 ou 6 ans lorsque j’étudiais à l’école de commerce 3A de Lyon on a eu droit à une conférence dirigée par un cadre de la DGSE. Le but était de présenter la DGSE et d’inviter de potentiels candidats à postuler. Au cours de cette conférence il a publiquement indiqué que la DGSE surveillait les communications téléphoniques et échanges internet !!!

     

    Répondre à ce message