J’avais été fascinée par le livre "Marchand d’Art" (Grasset) où le père Wildenstein racontait toute l’histoire de la famille et un siècle de peinture à travers elle.
Mais quand j’ai appris cette affaire là, qui n’est qu’une affaire parmi d’autres - regardez sur le net, pleind e documentaires sur la question, et dans lesquelles les Wildenstein, grand-père, père et fils ont été impliqué, j’ai crû vomir. D’un seul coup, toute cette belle histoire a été entâchée de trahisons diverses.
— 
Sur cette affaire elle-même, c’est vraiment l’infortune de l’avarice : si les fils avaient simplement été aimables avec leur ex belle mère, décédée depuis récemment, il n’y aurait pas eu d’affaire Wildenstein.
— 
Bon, à 600 ME de redressement hors intérêt, de deux choses l’une : soit tu en as autant, tu payes et tu te tiens tranquille. Mais bon, dans ce cas, les intérêts, vu qu’il n’y a pas vraiment de bonne foi, ça peut aller chercher à +80%, soit 500 ME...
Et vu la structure du patrimoine des Wildenstein ; au final, il y aura un peu d’oseille et beaucoup de tableaux refilés à l’Etat pour solde de tous comptes (vous allez voir, les Wildenstein vont trouver les moyens de surévaluer grave les croûtes ; genre "100 ME le tableau ; on t’en file 5 + une gouache et c’est plié").

Soit tu prends la tangente, direction le Guatémala, et tu ne reviens plus.
Euh, Guy, tu as une idée ?