Attention à ne pas verser dans l’excès de complotisme. Autant sur des faits politiques ou historiques, je suis convaincu que les manipulations sont courantes, car elles servent un intérêt évident et les preuves scientifiques de la version officielle sont rares voire inexistantes (11 septembre, et autres chambres à air...). Autant sur le réchauffement climatique, bien que sur-médiatisé un temps car on y voyait une opportunité d’instaurer une gouvernance mondiale, il faut admettre que les preuves scientifiques sont légion (dont des tendances lourdes et visibles comme le niveau des océans et l’étendue de banquise arctique). La seule question où un petit doute subsiste, c’est si ce réchauffement observé est provoqué par l’homme ou pas, mais aucun autre facteur ne l’explique aussi bien que les gaz à effet de serre émis par l’homme.
Il est dommage qu’E&R se risque à perdre de la crédibilité en exposant certaines théories "scientifiques" farfelues (notamment le pétrole abiotique). C’est du pain béni pour ceux qui veulent faire de nous des ignares et ça leur permet de discréditer en bloc des analyses politiques tout à fait justes.