De Benoist est une pointure mais il est un peu trop dans l’intellectualisme pur. En effet si l’on peut être d’accord sur le fait qu’un individu peut être un bon stratège en n’ayant jamais mis les pieds sur un champ de bataille il n’en reste pas moins vrai qu’avoir une expérience concrète de première main de ce qu’on parle permet d’obtenir une perspective des choses beaucoup plus riche. Par ailleurs les gens experts dans un domaine ont en général mis la main à la pâte ! Il n’y a pas d’excellent entraîneur de boxe qui n’ait jamais boxé lui même. Peut être qu’il était un raté, un mauvais boxeur mais il a néanmoins acquis une expérience concrète du ring et des entraînements. Bien entendu il y aura toujours ces êtres d’exception qui peuvent obtenir une compréhension globale et pointu d’un domaine juste par l’observation mais ce sont des exceptions ! Une des plaies de notre époque est justement cette prolifération de technocrates qui certes ont une impressionnante connaissance livresque de leur sujet d’étude et de travail (dans le meilleur des cas !) mais qui faute d’une expérience réelle et significative sur le terrain passent à côté de "détails" d’importance capitale et après viennent s’étonner que leurs théories et calculs se cassent la gueule une fois confrontés au réel.