« Donc sur le onze septembre, je vous ferai une réponse très simple, sur ce qui c’est passé réellement, je suis très agnostique. D’autre part la version officielle, je ne la trouve pas satisfaisante, voilà. »

C’est quoi exactement la réponse très simple ?
Sûrement peut-être ?
P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’nan ?

C’est du même tonneau que son autre remarque "il ya bien sûr des complots et des conspirations mais pas LA grande conspiration".
Illuminez-nous monsieur De Benoist, c’est quoi la taille maximum pour les conspirations ?
Franchement, ça me soulagerait énormément de croire que par exemple si l’Institut Rockefeller a financé Kinsey et sa bande de joyeux drilles, c’était par hasard et pas du tout dans le but de changer les moeurs à une vaste échelle, avec les répercussions civilisationnelles qui vont avec.

"Ça relève de la psychiatrie" ajoute-t-il : à mettre en relief avec les propos de Chouard sur le même thème, à quelques vidéos de celle-ci.

C’est peut être injuste mais ces quelques remarques bien-pensantes -il y en avait d’autres et toutes sont facilement démontables- ont pour moi éclipsé le reste de l’entrevue.

Dommage mais ce monsieur s’est complètement discrédité à mes yeux.
Manque de courage ou de perspicacité ? That is the question.