C’est une question tendancieuse que celle là : démocratie, despotisme ou aristocratie. Je pense qu’il faut lui apporter quelques points non exhaustifs :
 ne pas sous estimer le soft power et le conditionnement d’ensemble. Que la démocratie nécessite une éducation maitrisée, recentrée sur des vrais clivages, une certaine maitrise politique.
 que le peuple est poussé par l’émotion, la jouissance (consommateurs, légèreté), l’interprétation (voleur d’argent vs gentils immigrés) et l’inconséquence de ses choix sur le global.
 qu’un bon système rejette cabales et réseaux voilés, toute oligarchie non déterminé.
 que le système de parti est facilement réduit au bipartisme. (Il y a autant qui font le choix A que le choix B par rationalisation).
 que se vouloir être électeur élu/privilégié est spécieux, mène sans précaution à l’intérêt des puissants (formation, microcosme) ou on s’éloigne des nécessité du peuple.
 qu’il pourrait y avoir plusieurs façon de concevoir l’aristocratie : choix parmi tout le monde, ouverture d’agora..
 que la personnification (en simplifiant) se voit souvent d’avantage l’incarnation du national en bon et mauvais (De Gaulle, Monarchies, Bonaparte).
 que Chouard propose une forme d’élection par le hasard.

Peut être que tout ça on pourra tirer une synthèse.