Bonjour,
vous mettez le doigt sur le fait que les media ne sont ni plus ni moins que les portes paroles des lobby (mais ça, bon nombre d’entre nous le savent déjà...).
Je réagis à cet article à la suite de ma lecture d’un article du Monde qui fait suite a l’article du Figaro (accessible ici), qui fustigerai certains sites de ne pas être objectif et donc de pratiquer de la désinformation.

Et évidemment, alors que je relis l’article pour citation, je m’aperçois que certaines choses ont étaient éffacé... Enfin bref.

Du coup, on crache sur les "pro-vie" et les catho soit-disant intégristes (en fait, être pro-vie ou catho, c’est un peu comme être homophobe par les temps qui cours, si j’en crois l’article...)

Ce qui est bizzard, c’est que, ni Le Monde ni la fameuse enquête de l’AFP (je passe pour l’article du Figaro que je n’ai pas lu mais j’en suis presque sûr aussi...) ne propose de lien vers ces fameux sites objectifs et officiels. En fait, lors de ma première lecture de l’article du monde, ils ont parlé de "ivginfo.net" (mais ils l’ont vite retiré hien...).

J’ai fais ma propre enquête sur ces site, j’ai pris ivg.net et ivginfo.net. Et il en ressort qu’effectivement, bien que je trouve complet le site de ivg.net, en creusant un peut et en lisant les differantes rubriques, on voit qu’il est parti-pris. En revanche quand on va sur ivginfo.net... on a pas besoin d’aller plus loin que la page d’accueil pour comprendre...

On nous dis que les catho/pro-life font de la désinformation en manipulant les gents dans le "bon sens" si je puis dire, mais alors les sites comme ivginfo.net on en parle pas. Je vous invite à visitez ces deux sites et a vous faire une idée sur la puissance des lobby au sein des media. Car on ne vous parle que se dont on veut que vous sachiez.