Il faut savoir décrypter les différentes interventions qui concernent le Moyen Orient, ce sont tous des messages indirects et ils dépendent en grande partie de leurs auteurs. Dans ce cas, il s’agit d’un politique, ce qui signifie qu’il est à "consommation" interne. S’il s’agissait du chef d’État Major, il aurait eu une autre signification. Et en réalité, il faut prendre en considération que Netanyahou est affaibli et son gouvernement est très divisé, notamment sur la question palestinienne. Et Yaalon, l’un des plus durs du Likoud veut marquer sa différence et montrer qu’il est affranchi de la tutelle du 1er ministre. Il montre par là qu’il veut prendre sa revanche sur Netanyahou et probablement faire une sorte de coup d’état en ralliant au delà de l’aile droite du parti, tous les tenants d’une ligne dure face aux palestiniens et aux arabes. Netanyahou qui avait demandé à tous ses ministres de la mettre en sourdine concernant la Syrie est littéralement défié.
Au delà de cet épiphénomène sans intérêt, les renseignements militaires israéliens savent déjà qu’une partie de l’armement russe promis est déjà livré, les Yakhont entre autres. Ils suspectent même que les S300 ont déjà été en partie livrés. Ils l’ont déjà avoué, je ne me souviens plus quelle source l’avait révélé.
Au delà d’une affaire cent pour cent interne, il fallait absolument qu’un personnage politique de premier plan, qui ait de l’envergure, marque le coup en répondant au discours de Nasrallah, et c’est aussi le sens de cette déclaration car pour beaucoup d’analystes militaires israéliens, le dernier discours de Nasrallah est une quasi déclaration de guerre à "Israël".