Petite remarque sur la dépêche AFP publiée par Libération sur la question
http://www.liberation.fr/monde/2013...

1) Alors que les commentaires étaient désactivés sur les dépêches qui rapportaient le massacre de 60 chiites + les 14 victimes dans l’attentat du commissariat, quand c’est l’Amérique qui parle de ligne rouge, comme par magie, la fonction est rétablie.

2) Cette dépêche donne trois informations principales (et non une comme le laisse entendre le titre) :

+ USA accuse Bachar d’avoir utilisé du Sarin. Rien n’est cependant précisé quant à la possibilité que les rebelles en aient aussi utilisé. Donc pour Washington, tout ce qui compte c’est que Assad ait utilisé du gaz, peu importe ce qu’ont pu faire les rebelles en parallèle.
+ L’Aéroport de Damas a été attaqué par les terroristes (aussi appelés rebelles par les occidentaux), qui se réunissent donc pour décider comment mieux armer ces derniers.
+ Les occidentaux et leurs vassaux (Saad Hariri au Liban et les djihadistes "modérés" d’Egypte en tête) ont vraiment peur du Hezbollah et sentent que les carottes seront quasi-cuites si Alep est reprise par le régime

3) Le détail qui tue : le sous-titre « ENFANTS TORTURES OU EXECUTES ».
Alors j’ai sauvegardé l’article et je l’ai même découpé en captures d’écran après l’avoir relu un certain nombre de fois :

AUCUNE MENTION FAITE SUR LE MOINDRE ENFANT TORTURE OU EXECUTE DANS TOUS LE CORPS DE L’ARTICLE.

Donc là, j’aimerais que Libération (ou l’AFP) m’explique la raison de l’insertion de ce sous-titre, qui n’a donc aucun rapport avec le contenu mais dont le message tend effectivement à orienter le lecteur inattentif vers une association d’idée qui va bien au-delà de l’infotmation communiquée.
Si c’est une bourde, c’est une bourde d’amateur.
Si c’est voulu, c’est une attitude d’escroc.
Faites vos jeux.

4) C’est "conseiller adjoint à la sécurité nationale de communication stratégique" du président qui va au casse-pipe sur ce dossier. Le président se garde lui de toute déclaration.