Moi qui suis dans la profession de l’art, j’ai toujours appris que ce qui faisait la valeur d’une oeuvre ou d’une "pièce" historique, c’est SA RARETE !.. RIEN D’AUTRE !!!
Or deux choses me semblent étranges dans la vente de la présente "pièce" :

1er - D’abord, pourquoi en existe-t-il quatre exemplaires (si j’ai bien compris) ?..
2 eme - Comment une pièce qui n’est pas unique peut-elle espérer démarrer à 3.000 000 $ et trouver preneur ?..
3 ème - LE PLUS IMPORTANT :

Pourquoi le "propriétaire" de ce type d’objet ne le propose-t-il pas dans une grande vente chez Christie’s à New York ou Sotheby’s à Londres ?..
En effet, qui est mieux à même que ces grandes maisons pour financer la publicité de leurs ventes, des mois et des mois à l’avance, et par conséquent faire connaître la date et le lieu de la dispersion en question à des millions de gens.
L’argument qui consiste à dire que sur Ebay, 100.000 000 d’individus vont voir cette vente est un comportement des plus asinien.
En effet, 100.000 000 de visiteurs ne sont en aucun cas 100.000 000 d’acheteurs potentiels, car qui peut sortir plusieurs millions de dollars pour une pièce qui n’est pas non plus d’un intérêt colossal ?.. une cinquantaine de personnes tout au plus et en plus des gens riches et avisés qui n’achètent pas ce type de pièce sur Ebay.
Mon avis - si tant est qu’on puisse lui accorder un quelconque crédit - est que cette "pièce" mise en vente dans une des plus grandes maisons de ventes aux enchères du monde aurait dû passer sous les fourches caudines de dizaines d’experts, historiens et autres spécialistes qui n’auraient à mon sens pas accorder la moindre valeur quant à l’authenticité de la pièce à vendre ...
Gageons que dès les premiers mois de 2014 nous entendrons parler d’un faux qui a fait scandale sur internet durant l’été 2013 ... Ebay n’en serait pas à son coup d’essai ... J’en prends dès lors les paris !!!