Tout ceci est très troublant ! Mais on ne connait pas tous les tenants et aboutissants de l’affaire. Concernant la justice,il est évident qu ’elle s’est montré partiale dans le traitement du dossier de Carlos. Mais comme d’autres internautes,certaines choses m’interpellent : pourquoi Carlos n’a-t-il pas été jugé pour les meurtres des 3 policiers et des attentats qu’il revendique ? En est-il bien l’auteur ?(des meurtres). Concernant les attentats,revendiqués par Carlos,j’aurai aimé connaître tous les éléments du contexte dans lequel ils auraient été commis par lui(dans le cas oû il ne chercherai pas à épargner certaines personnes en s’accusant lui-même). Bref,si je suis totalement en phase(sur le fond) avec le combat de Carlos,2 choses néanmoins me mettent mal à l’aise : les attentats revendiqués par Carlos(non jugés pour quelles raisons ?)et qui,s’ils s’avéraient établis,poserai un gros problême morale concernant les victimes civiles(une cause aussi noble fut-elle ne justifiant pas de telles conséquences ou "domages collatéraux). La deuxième chose qui me gène,c’est que 2 supposés évènements(mort des policiers et attentats non jugés)sont évoqués sans qu’on en apprenne plus ou du moins sans que soient formulées des hypothèses vraissemblables,ce qui laisse tout de même planer certains doutes sur l’intégralité morale de Carlos,malgré la mise en évidence de la partialité dont a fait preuve la justice dans son dossier. Pour conclure,je voulais juste saluer les travaux d’investigation de ce monsieur et le soutient que Dieudo lui apporte,en faisant gaffe de prendre toutes les précautions nécessaires dans la divulgation des détails d’un dossier aussi sensible pour que certaines opinions ne se retournent pas contre eux,même si concernant Dieudo,je ne doute pas de sa bien-veillance et son honnêteté. Amicalement.