je suis d’accord avec ce qui est dit ici, du moins n’étant pas un expert économique, ce qui est dit me semble cohérent. néanmoins je refuse toujours tout discours réducteur qui consiste à dire que celui qui avance plus vite à tord et se gave sur ceux qui sont plus lents, surtout quand il s’agit de l’allemagne et de la france.

Economiquemennt le discours me semble bon, géopolitiquement c’est de mon point de vue une castastrophe. il faudrait alimenter cette vision économique par le discours géopolitique d’un rougeyron ; ou philosophique d’un michéa, c’est la seule façon de ne pas revivre les conflits du 20 ème siècle. il est impératif d’expliquer ce qu’est la construction européenne, par qui elle a été menée et dans quel objectif.

il est impératif de rappeler que l’aggravation de la crise économique en europe trouve ses sources en Angleterre et aux USA : la théorie et le controle du processus de financiarisation de l’économie réel est dans les mains des anglosaxon. que l’on nous explique la crise des subprimes, que l’on explique comment le dollar s’est imposé comme la monnaie de réserve mondial entrainant de facto un déséquilibre dans l’unique intérêt des USA, qu’on nous explique qui sont derrière les marchés financiers, les structures et les réseaux qu’on y trouve, qu’on nous explique comment fonctionnent ces fameuses agences de notations...

il ne faut pas accabler l’Allemagne, nous devons créer ou ré-inventer un roman européen pour préserver nos romans nationaux sino, nous (européens) en sortirons par le bas et cela à la faveur des mêmes qui nous ont foutu dans cette merde.