MG 42, les sous-marins ne disposent plus de sonar actif depuis bien longtemps. Ils ne disposent que de 2 dispositifs actifs : le sondeur dont ils se servent uniquement pour entrer au port, mais dont la fréquence élevée réduit la portée, donc le risque de détection. Le second dispositif actif est le téléphone sous-marin qui sert rarement, et qui permet de dialoguer avec les autres bâtiments de la flotte.
Pour le reste, tout est passif, y compris les messages radios qui sont émis cycliquement et dont le bâtiment vient prendre connaissance 1 fois par période à la faveur d’une remontée près de la surface (où il est plus vulnérable, pour de nombreuses raisons pas évidentes à résumer). La seule fois où il émet, c’est en cas de besoin d’aide (évacuation médicale, la plupart du temps).
S’agissant des torpilles, celles-ci sont filoguidées (si si, je t’assure). La position de la cible étant suivie en temps réel. Quant à torpiller un cargo, l’intérêt ne me semble tactiquement pas évident. :)
Néanmoins, il ne faut pas sous-estimer la puissante Russie. Le Koursk était, je vous le rappelle, la preuve de la maîtrise sérieuse de la technologie la plus moderne par cette grande patrie, le terrible accident ayant pour cause l’obsolescence des torpilles embarquées. En effet, le Koursk avait fait parler de lui peu avant ce terrible accident en étant le premier bâtiment russe à franchir le détroit de Gibraltar, surveillé par les américains (en collaboration avec les anglais), pour aller titiller la 6ème flotte américaine, présente en permanence en méditerranée.
Cordialement. Cédric. Ancien sous-marinier. Spécialité Sonar ;)