Combien de temps a perdu l’auteur de cet article ... Il pensait avoir redécouvert la guerre de guérilla. Tout à déjà été écrit sur la vraie guerre du pauvre, notamment par Ernesto Guevarra dans ses récits auto-biographiques, on ne réinvente pas la roue. L’Eiil fonctionne parce qu’elle dispose d’une logistique relativement importante, il n’y a pas de mystère à cela, une guérilla ne gaspille pas ses munitions comme ces types le font : ils tirent comme une armée régulière le ferait ce qui indique qu’ils disposent d’une vraie logistique d’aileurs aussi bien en hommes-rats qu’en équipements et munitions importés, contrairement à une guérilla authentique qui n’en dispose quasiment pas et doit compter sur le soutien locale de la population. Si les hommes-rats peuvent égorger à tour de bras des civils c’est bien parce qu’ils n’ont pas besoin de l’appui locale, du fait du réseau internationale et mondialiste... Le reste n’est que littérature.

Comme vu au Mali ils n’auraient aucune chance en terrain ouvert face à une armée régulière entraînée, même avec des appuis légers. Une simple opération de contre-guérilla et l’absence de "bienveillance" logistique suffirait à rétablir l’équilibre traditionnel dans les forces. Le seul moyen pour une guérilla de réussir : le maquis, la connaissance du terrain, l’appui de la population locale. les internationalistes islamistes n’auront jamais ni l’une ou l’autre de ces choses (ils bénéficient seulement de l’appui des mondialistes occidentaux en échange de leur barbouzeries), cela seules des réseaux nationaux pourraient l’établir.