Ma foi, Dario Citati (auteur de l’article reproduit) fait son boulot avec sûrement beaucoup d’enthousiasme. Mais enfin, je fais quelques remarques ici, qu’il ne lira donc jamais mais que je voudrais faire partager.

1 ) Premier paragraphe : inintelligible (on glisse de l’histoire des institutions à l’édito d’opinion non argumenté ; justifier le "donc" qui amène la dernière subordonnée).
"Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement", comme disait l’autre crypto-bolchéviste.

2 ) Second et troisième paragraphe : les cardinaux ont élu un prélat de gauche, en connaissance de cause - et ils ne l’ignoraient pas. Mais les critiques de Citati sont recevables si l’on est traditionaliste / rigoriste. Frustration compréhensible et dûment enregistrée : sa tendance conservatrice n’a pas gagné.

3 ) Quatrième paragraphe : définition sérieuse de "loi naturelle" ? (<- ceci est un vecteur idéologique).
Il cite Matthieu, mais mal. La référence exacte de la citation est Mt 5.37 (et non 5.38) - mais tant qu’à critiquer le pape, autant connaître son nouveau testament, non ?

4 ) Cinquième paragraphe : hééé oui, l’Église est diverse depuis le IIe siècle au moins, quelle surprise ! On s’y attendait pas.
Sinon : voir mon deuxième item.

5 ) Sixième paragraphe : Citati répond tout seul à la question qu’il pose.

6 ) Septième paragraphe : voir mon deuxième item.

7 ) Huitième et dernier paragraphe : fais gaffe, Dario, tu risques au moins le purgatoire pour toutes ces concessions libertaires. No comment sur les analyses géopolitiques - assez justes dans le fond.

Dario commence son article comme un rebelle et le finit comme un lèche-bottes. Atavisme, sûrement.

Il y a de vrais défis pourtant qui attendent immédiatement le catholicisme. Parmi eux, le devenir de nombre de congrégations religieuses, féminines notamment. C’est en 2015, c’est maintenant. C’est là-dessus, entre autres, qu’il faut attendre François.