DSK qui est décrit comme un non ambitieux, peut-être même un peu feignant et plus bon vivant que travailleur (voir Welcome to NY), est devenu une star de l’économie et de la fiance car il en aurait une meilleure analyse que tout le monde ou presque. Cette soit-disant capacité hors norme (ses réseaux en fait, on a bien compris) lui permettraient d’obtenir des postes dans des institutions internationales, des ministères et les rémunérations qui vont avec.
Je pense qu’il est une énième illustration de l’idée qui fait de l’économie une science de l’arnaque et du faux depuis le début (cf. "la main invisible" de smith. Invisible mon œil, on a bien vu qui c’était). Aucunement une Science, l’économie sert à justifier l’ordre libéral et a arnaquer les sans dents. Sinon, comment justifier l’arrivée d’escrocs comme celui-là tout en haut de l’échelle de respectabilité dans le domaine, quand un Jacques Sapir ( apparemment du même bord que Dsk, mais lui ne l’étale pas partout) reste toute sa carrière discrètement dans les établissements publics et produit de la vrai pensée ?