Le problème de Mein Kampf est qu´il contient essentiellement des vérités, que l´on peut nommer banalités, voire lapalissade. Le problème c´est que dans une époque dictatoriale, vérités ou banalités se transforment en haute subversion.

Que dit Adolf pendant 600 pages ? Pour beaucoup que le corps et l´esprit de l´allemand doit être revitaliser pour être en pleine forme et efficace ; avant que le corps et l´esprit de l´Allemagne soit lui aussi réunifié ; de deux que l´argent ne doit pas être contrôlé par une minorité illégitime dirigeant le pays, mais par le pays lui-même, de 3 que la femme doit faire des enfants (ôh quelle idée folle), et que l´état doit l´aider à cette tâche. Vraiment un programme de fou.

Il en arrive même à vouloir abolir la prostitution, non pas par dégradation des femmes esclaves de vilains messieurs ; mais parce qu´une société forte où tous aurait un travail, une bonne santé, ferait disparaîre d´elle-même le plus vieux métier du monde.

Le plus fou est que cette " incarnation du mal " a presque tout réussi en 5 ans, économiquement. Pourquoi croyez-vous que le système n´a pas ré-édité son livre, à coup de note de bas de page par milliers, de présentation, postface, avertissement, sur 400 pages ? Sur bien des points, le livre est inattaquble. Il y a même des historiens reconnus présentant Hitler comme le plus grand homme du XXe siècle. Si on s´intéresse sérieusement au personnage, au-delà de la Naissance du mal, de son impuissance, ses trois testicules, il est impossible de faire un portrait totalement noir.

D´ailleurs je pense qu´il faut arrêter de répéter, même ici, " Hitler ", " nazi ", comme synonyme du mal. La bataille se joue d´abord sur les mots. Plus j´étudie cette pèriode, moins je suis convaincu que ces grands hommes d´Eisenhower et Churchill fussent bien pire qu´Hitler. Ils ont juste voulu raser l´Allemagne de la carte, sans la présence des caméras... Sans même parler des valeureux " résistants " qui ont épurer glorieusement quelques pays.