Encore cette "fake news" de l’affaire Galilée. Si au XVIe siècle Copernic a émit la théorie que la Terre tourne autour du Soleil et qu’il n’a pas été condamné, pourquoi Galilée l’aurait-il été au XVIIe siècle. Voyons quelques explications possibles.

Citons d’abord l’abbé Demets :

A partir de 1611 Galilée milite pour le système de Copernic (1473-1543). Ce dernier avait émis l’hypothèse de l’héliocentrisme pour expliquer le mouvement des planètes. Ainsi la Terre ne serait plus au centre du monde, comme on le pensait jadis. Mais jamais cela ne fut considéré comme une vérité révélée à croire de foi divine. Or voici qu’en 1623 un ami personnel de Galilée, Maffeo Barberini, devint Pape sous le nom d’Urbain VIII. Galilée insiste alors auprès de son ami pour que ses thèses soient proclamées « d’Église » ce que le Pape ne peut absolument pas accepter. Étant gardien de la foi, il ne peut nullement faire passer pour article de foi ce qui n’est qu’une hypothèse scientifique.

Galilée n’a donc jamais été condamné pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil car cette affirmation relève des sciences et non de la foi. Il a été condamné pour avoir insister que l’Église reconnaissance ses théories.
https://gestadeiperfrancos.blogspot.com/2008/01/benot-xvi-et-l-universit-de-la-sapienza.html

Une autre explication (La thèse de Pietro Redondi) serait que Galilée se serait retrouvé au coeur d’une querelle de pouvoir. Urbain VIII a dû le sacrifier pour des griefs mineurs (l’héliocentrisme - on aurait eu plus hérétique à lui reprocher). Aussitôt condamné, la peine de Galilée a été commuée en assignation à résidence. Méchante peine pour un vieillard de 69 ans !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Urbain_VIII#L’affaire_Galilée

Bref, une affaire de 500 ans dont on ne connaîtra probablement jamais entièrement les tenants et aboutissants et qu’on nous sert encore à toutes les sauces aujourd’hui. Faudrait en revenir.