Hahaha, ils ne savent plus quoi inventer.

En tout cas ça n’a pas grand chose à voir avec la démocratie, ça c’est pas leur problème, leur problème c’est le FN.

On améliorerait le système de façon à d’avantage tenir compte du peuple en renversant le problème :
ne plus voter pour des personnes ou des partis, mais pour des grandes orientations politiques.
Par exemple une série de questions par domaines :
1. énergie
2. agriculture
3. immigration
4. Union européenne
5. politique étrangère
6. Protection sociale / système de santé
etc.

Et les questions seraient du genre :
1. Faut-il sortir/diminuer/continuer avec le nucléaire civil ?
2. Faut-il accepter les OGM ? OUI/NON ? Si oui, avec un étiquetage approprié ?
3. faut il stopper/freiner/continuer l’immigration ?
4. Faut il sortir de l’euro ? faut-il sortir de l’Union européenne ?
5. Faut-il sortir de l’OTAN ?
6. Faut-il revenir sur l’organisation actuelle de la médecine ambulatoire ?

Etc.

Le système partisan est un gros problème démocratique à l’évidence, et l’on voit bien qu’avec De Gaulle où l’on prenait encore de vrais décisions politiques dans l’intérêt de la France, on était plus éloigné d’un système de partis.

Avec un système de prise de décisions populaires comme indiqué ci dessus, la conquête politique devient moins centrale. Et l’on substituerait au rapport gouvernants/administration un rapport orientations populaires/administration. Et les politiques deviendraient d’avantage des serviteurs, des exécutants que des décisionnaires.
Après le soucis serait le décalage entre la généralité des orientations et la mise en œuvre concrète, mais l’idée est dans la même veine que le référendum, mais avec plus de fréquence et d’amplitude.